[PALMARI] Ma solo io ho un palm??? O_O

[R|kHunter]

Come da oggetto.

Nessun'altro possiede un palmare con sistema operativo palmOS???

[FlatEric]

no

nn ho mai avuto sottomano nemmeno un palm...mi sn subito diretto su ppc.... :P

[Lucamax]

Io ho un T3 , altro che i Ppc ....

Stò iniziando a sviluppare anche delle applicazioni.

[R|kHunter]

Originariamente inviato da Lucamax
Io ho un T3 , altro che i Ppc ....

Stò iniziando a sviluppare anche delle applicazioni.

Idem, anche io ho un bellissimo T3 ed è tutta un altra musica rispetto ai pocket PC.

W i sistemi operativi fatti coi controc@zzi! (naturalmente Microsoft è esclusa, ghghgh)

[supertonno]

Originariamente inviato da R|kHunter
Idem, anche io ho un bellissimo T3 ed è tutta un altra musica rispetto ai pocket PC.

W i sistemi operativi fatti coi controc@zzi! (naturalmente Microsoft è esclusa, ghghgh)

Per quanto rigurada i palmari e questione di gusti e soprattutto di necessità, però non condivido del tutto il fatto che MS in generale faccia SO del cazzo.

[Lucamax]

però non condivido del tutto il fatto che MS in generale faccia SO del cazzo.

Gli capita spesso

L'idea di imporre Windoz anche su palmare è stato un discreto falllimento per Microsoft visto il successo di Palm e l'enorme numero di applicazioni per Palm.
Per questo MS offre degli strumenti di sviluppo gratuiti x spingere Popcket Pc.

Se prima i Palm erano meno multimediali, ora mi chiedo che vantaggi offra un sistema Ppc rispetto ai Palm come il T3. Per contro mi pare che in quanto a durata delle batterie e dimensioni i PPc siano ancora perdenti.

[R|kHunter]

E' vero, non tutti i sistemi operativi microsoft sono schifosi.

Win 2000 pro service pack 4 aggiornato è un buon OS per lavorare.

Win XP SP1 aggiornato è un buon OS per workstation multimediale.

Per "aggiornato" intendo fare (spesso) windows update

Però Windows Mobile 2002/2003 e Windows CE (cesso edition? ) sono veramente degli obbrobri da mani sui capelli

Non so se avete presente la loro gestione e paginazione della memoria (una cosa veramente indecente, se volete spiegazioni, chiedete pure, sarò lieto di fornirvele)... ...il loro handling dei tasks... ...ok gestiscono il multitasking, ma come??? .... ...memory spikes a nastro... ...crash frequenti.... ...reboot spontanei....

Secondo me l'utonto medio si compra il PPC perchè vede il logo di windows e pensa di trovare le stesse icone del pc di casa, anzi, pensa di trovare il pc di casa in miniatura.

Io ho optato per il Palm perchè da bravo sistemista ho capito subito che l'OS era fatto con le p@lle infatti rispetto a win è velocissimo (anche su hardware scrauso) , stabile e affidabile al 100%

[Rizlo+]

Concordo pienamente. Cmq io da non utente medio ho comprato un ppc (a pochissimo) sapendo quello che mi dovevo aspettare, e devo dire che con l'adeguato software installato da ppc2002 non sia per niente male l'esperienza complessiva con un pocketpc... Azz ma solo a me il ppc si blocca raramente? (forse merito di wisbar e altre chicche)

[supertonno]

Nenache a me si blocca. I SO MS basta sapere come prenderli.
IMHO la facilità d'uso e molto piu importante delle prestazioni.

[FlatEric]

Bah io ti dico che ho dovuto fare un hard reset solo per la rom...e sn piu di 2 mesi che ce l ho...cmq poi come prestazioni multimediali (che interessano di piu a me) e potenza (che interessa a me) i ppc sono molto di piu....nn so perche ma di palm che fanno da navigatore nn ne vedo molti, e sopratutto non con periferiche comuni come gps haicom o altro....li trovo limitati..perfetti per fare da agenda, avere dei giochi (ma nn troppo), leggere la musica, anche divx all'occorenza (ma mica tanto almeno che si abbia un palm potente)....oltre nn li vedo molto lanciati....poi sn questione di gusti e requisiti...

[R|kHunter]

Originariamente inviato da supertonno
Nenache a me si blocca. I SO MS basta sapere come prenderli.
IMHO la facilità d'uso e molto piu importante delle prestazioni.

Il palm è altrettanto semplice, anzi, è ancora più facile da usare del PPC.

Provare per credere

[R|kHunter]

Originariamente inviato da FlatEric
Bah io ti dico che ho dovuto fare un hard reset solo per la rom...e sn piu di 2 mesi che ce l ho...cmq poi come prestazioni multimediali (che interessano di piu a me) e potenza (che interessa a me) i ppc sono molto di piu....nn so perche ma di palm che fanno da navigatore nn ne vedo molti, e sopratutto non con periferiche comuni come gps haicom o altro....li trovo limitati..perfetti per fare da agenda, avere dei giochi (ma nn troppo), leggere la musica, anche divx all'occorenza (ma mica tanto almeno che si abbia un palm potente)....oltre nn li vedo molto lanciati....poi sn questione di gusti e requisiti...

C'è un offerta palm Tungsten E + navigatore GPS kirio con staffa per automobile a 399 euro.

Tom tom citymaps ha kit di navigazione per vari modelli palm con unità gps sia wired che bluetooth.

Se ne vedi pochi in giro è perchè, come ripeto, l'utonto medio vede il ppc col bel simbolo di winzoz in mostra e pensa di portarsi a casa una versione miniaturizzata del suo pc desktop...

Purtroppo, la storia ce lo insegna, non sempre le cose + diffuse sono le migliori... (prova macOSX e poi vienimi a dire se windows è meglio...)

Per quanto riguarda le performance:
Un palm con un Intel Xscale da 400 mhz (tipo il Tungsten T3 o il Tungsten C) è *molto* più performante di un ppc con la stessa cpu, visto che il palmOS non si mangia mezza cpu per gestire i processi ed il filesystem (palmOS è privo di filesystem e questo è un grossissimo vantaggio in termini di richiesta di risorse di sistema) Ti ricordo infine che 128 mb di ram su un ppc sono equivalenti a 64 mb su un palm (il palmOS mica si ri-copia i programmi per farli partire!)

L'hardware dei ppc, si lo riconosco, ha delle cose in più, tipo host USB, slot CF e/o pcmcia che i palm non hanno.

Il fatto è che, lo ripeto, windows mobile è scritto e codato veramente col culo. Io mi rifiuto di comprare un prodotto in cui il sistema operativo mangia cicli di cpu da solo (consumando preziosa batteria) e mangia preziosa memoria ri-copiando i programmi nella memoria program ogni qualvolta li lancio. E' semplicemente un obbrobrio informatico.

Ti sei mai chiesto perchè il palmOS 5.2.1 gira veloce anche su un 100 mhz invece se metti win 2003 mobile su un 100 mhz va piantato come un palo della luce?

Una volta uno sviluppatore fece un test per dimostrare l'inferiorità delle routine di Win CE: egli prese un palmare palmOS con una cpu ARM a 100 mhz e un palmare win CE con una CPU arm a 200 Mhz

Entrambi i palmari erano perfettamente vuoti e contenevano tutti e due solo il sistema operativo e lo stesso database.

Lo sviluppatore fece eseguire ai due OS la stessa query di ricerca sul database...

Il palmOS ci metteva metà del tempo di winCE pur avendo uno svantaggio del 100% in termini di cpu. Questo la dice lunga su cosa significhi "fare un sistema OPERATIVO" e "fare una cianfrusaglia grafica che SEMBRI un sistema operativo"

Con questo non voglio accendere nessun flame o discussione, ho solo esposto le cose così come stanno, poi ognuno è libero di comprarsi quello che vuole, ma io a subirmi windows anche sul palmare, cari signori non ci sto, visto che esiste un'alternativa migliore

[Rizlo+]

secondo me se installi linux su un pocketpc hai una sistema nettamente superiore a un palm

[supertonno]

IMHO al SO si puo sempre rimediare, è all'HW che non si puo rimediare...
I PPC possono montare un SO differente e magari sfruttare al meglio quelle grandi risorse che HO PAGATO, mentre per esempio i PALM OS li paghi di piu (a parità di configurazione), farai molta fatica ad upgradarli.
CMQ ragazzi chi definisce un agendina il PALM OS non ha capito un tubo di quello che aveva tra le mani (SENZA OFFESA).

Sempre e soltanto IMHO

[PaTLaBoR]

WOWOW bella questa sezione nuova!!!

ci voleva..

allora io ho un sony cliè tj25 un piccolo gioiellino... veramente

ho avuto anche un pocket pc (2002) ma boh.... graficamente non mi piace.

il palm os 5.2 veramente ROLLA

[Rizlo+]

Originariamente inviato da PaTLaBoR
WOWOW bella questa sezione nuova!!!

ci voleva..

allora io ho un sony cliè tj25 un piccolo gioiellino... veramente

ho avuto anche un pocket pc (2002) ma boh.... graficamente non mi piace.

il palm os 5.2 veramente ROLLA

In che senso "graficamente non ti piace" Intendi i menù del sistema operativo?

O il design del palmare pocketpc2002?

Beh se intendi l'OS nudo e crudo com'è quando lo compri fa abbastanza schifo, con le dovute aggiunte è molto bello direi....

[PaTLaBoR]

Originariamente inviato da Rizlo+
In che senso "graficamente non ti piace" Intendi i menù del sistema operativo?

O il design del palmare pocketpc2002?

Beh se intendi l'OS nudo e crudo com'è quando lo compri fa abbastanza schifo, con le dovute aggiunte è molto bello direi....

non il disegno esterno del palmare..

intendevo proprio l'OS...se paragonato al palm 5.2.1 il PPC fa proprio skifo nudo e crudo come dici tu...

perchè ci sono le skin?...

[Rizlo+]

Originariamente inviato da PaTLaBoR
non il disegno esterno del palmare..

intendevo proprio l'OS...se paragonato al palm 5.2.1 il PPC fa proprio skifo nudo e crudo come dici tu...

perchè ci sono le skin?...

Non solo le skin! Ci sono 1000 programmi che gli cambiano totalmente faccia all'OS!

[R|kHunter]

Tutto palmOS con Zlauncher...

Rifatevi gli occhietti

http://pdashine.lesliefranke.com/zlauncher.php

http://www.zlthemes.com/images/BrushedMetalGel_L.gif

http://www.zlthemes.com/images/Oval8ThemePack.JPG

http://www.zlthemes.com/images/ZLT_RedBlue_Glass_L.gif

http://www.pocketsensei.com/themes.htm

Eccetera eccetera

[Tetros]

susate l'ignoranza.. ma si possono vedere i divx su un t3?
che autonomia possiede il suddetto palmare?