Pentium M anche per sistemi Desktop?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11828.html

Vari rumors indicano come possibile l'utilizzo di processori Pentium M, sui quali è basata l'architettura Centrino, anche in sistemi desktop

Click sul link per visualizzare la notizia.

[(IH)Patriota]

Intel vittima di se stessa.

Prima di vedere i bench di centrino ero quasi certo che un processore Intel sotto i 2Ghz fosse una sola peggio dei lenteron,di fatto centrino è la cosa piu' intelligente che ho visto nelle ultime serie di processori Intel,con prescott a tirare le fila di come poter fare un processore che va poco e scalda molto...

Ora Intel dovra' far capire all' utente medio dopo 4 anni di corsa ai Ghz , che la frequnza di clock non è tutto...

Magari introducendo pure un modeling number

[Castellese]

Certo che questa mossa sarebbe davvero una di quelle che fa tremare il mercato. Mi sembra troppo bello per essere vero

[bizzu]

Secondo me li proporranno a prezzi altissimi, anche superiori ai pentium IV di frequenza doppia. Faranno credere alla gente che sfruttano chissà quale tecnologia, mentre invece usano ancora l'archiettura (ottima) dei PIII.

[emongib]

Finalmente ci sono arrivati anche loro!!!!
Meno Mhz architettura migliore = ottima cpu
Ebbasta co sse frequenze da capogiro
AMD rulezzzzzz

[+Benito+]

aiia bisognera' vedere i prezzi, ma se saranno in concorrenza tagliano le gambe ad AMD

[magoronzo]

come odio le scriette AMD rulez, pinco pallo rulez,sua mamma rulez...
Cmq se intel introduce i pentium M per desktop la vedo un po' + dura per AMD...
Penso che i pentium M non possano essere criticati "oggettivamente" da nessuno...sono veramente degli ottimi processori,e' vero che costano di + dei parti frequenza,ma +o- lo stesso a parita' di prestazioni.

[cassio]

Secondo me Intel inizia a rendersi conto di un mercato in cui la gente inizia ad essere stufa di avere un aspirapolvere sotto la scrivania...

[cicastol]

Peccato che il Pentium M non riesce a scalare bene in frequenza (come scritto in vari articoli) e abbia un bus alquanto misero.
Magari lo posizioneranno per la fascia di mercato dei htpc e micro pc a basso consumo,mentre lasceranno il futuro vero prescott (socket nuovo)per la fascia high.

[OverCLord]

Bisogna dire che quando Intel fara' questa mossa probabilmente AMD sara' riuscita a salire bene in frequenza con la sua OTTIMA architettura, dando la polvere ai Pentium M
Intel si sta facendo prendere in contropiede su tutti i fronti e questo, alla lunga, favorira' AMD ;-)

x magoronzo: io AMD rulez lo dico quanto mi pare!
AMD RULEZZZZZZZZ :-D

[suppostino]

Anche io ritengo che i pentium M siano adatti ai sistemi HTPC, molta potenza e pochi consumi quindi ventole di raffredamento piccole o inesistenti.
Comunque mi sembrava di aver notato da qualche parte che fossero meno performanti del solito con applicazioni che riguardavano i flussi video, qualcuno si ricorda di qualcosa di simile e mi rinfresca la memoria???

[toshio]

Effettivamente i Pentium M non devono essere criticati... A subire dure critiche è Intel visto che procede con la sua "inutile" corsa ai mhz tralasciando l'efficienza interna. Poi invece se ne esce con un "nuovo processore" strabiliante capace di eguagliare in prestazioni i P4 pur con un Ghz in meno di clock...
Allora, prima mi fai una testa tanta per illustrarmi le enormi potenzialità dei P4, che salgono fino a 4 Ghz di clock, l'HyperThrading (l'unico vero vantaggio in alcuni campi...) e poi vieni a dirmi (in soldoni) che i Pentium 3 con qualche finitura in più sono meglio?
Ragazzi, inginocchiatevi alle capacità di marcheting di Intel!!!

Le parti si sono ribaltate: AMD rincorreva Intel nella corsa ai Ghz; ora sembra sia il contrario (vedi Pentium M, futuro x86-64 sui Prescott ecc..)

[ErminioF]

Il successo del centrino dipende soprattutto dai prezzi, e intel da questo punto di vista non è proprio economica

[+Benito+]

2 COSE



1: XXX RULEZZ non và scritto, SOPRATTUTTO in questa sezione, perche' da solo fastidio, dimostra la superficialita' della persona che lo scrive e non fa altro che creare astio, in una sezione come questa (commento alle news) purtroppo frequentata da un numero sempre maggiore di cente che crede di essere al bar.

2: Ho l'impressione che il pentium M non dovrebbe soffrire del bus non eccelso (400 MHz) grazie alla grande cache (presumibilmente 2 MB, per dothan), ma questo e' da verificare sul campo. Attualmente non mi sembra che il bus sia un limite, anche considerato che l'855GM/PM supporta solo DDR266, se non sbaglio

[Italian Stallio]

Che ne dite, anche Intel introdurrá il PR?

Intel Pentium M 3400* 1.7 Ghz

Mah....

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da cicastol
Peccato che il Pentium M non riesce a scalare bene in frequenza (come scritto in vari articoli) e abbia un bus alquanto misero.
Magari lo posizioneranno per la fascia di mercato dei htpc e micro pc a basso consumo,mentre lasceranno il futuro vero prescott (socket nuovo)per la fascia high.

non credo ci siano problemi reali a salire di frequenza, semmai fin'ora non ce n'è stato bisogno non essendoci un reale concorrente in campo mobile. A mio parere solo se sarà confermato lo sbarco dei Pentium-M nel mondo desktop (dove la concorrenza di AMD è forte) vedremo realmente quali sono i limiti dell'architettura e discorsi come il tuo potrebbero avere un fondamento, ma fino ad allora si tratta solo di speculazioni (a cosa serve ora un pentium-M a 2ghz se non a fare concorrenza interna ai P4 mobile dai 3ghz in su?)

oltretutto prima di questa news la roadmap ufficiale di intel prevedeva nel 3° quadrimestre del 2004 versioni con clock superiore ai 2ghz, 2mb di cache e 800 di FSB...direi che comunque non c'era da lamentarsi troppo

[+Benito+]

Originariamente inviato da Italian Stallio
Che ne dite, anche Intel introdurrá il PR?

Intel Pentium M 3400* 1.7 Ghz

Mah....

penso di no.......c'e' un non-so-che nel modo di vedere Intel che la gente ha che fa sì che non succeda quanto succede con AMD.
Il P-M viene venduto con la frequenza, e la gente ha subito capito che lavora molto bene, invece se si vendessero gli Athlon XP a 2 GHz anziche' 3000+ se ne venderebbe 1/10.

[+Benito+]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
non credo ci siano problemi reali a salire di frequenza, semmai fin'ora non ce n'è stato bisogno non essendoci un reale concorrente in campo mobile. A mio parere solo se sarà confermato lo sbarco dei Pentium-M nel mondo desktop (dove la concorrenza di AMD è forte) vedremo realmente quali sono i limiti dell'architettura e discorsi come il tuo potrebbero avere un fondamento, ma fino ad allora si tratta solo di speculazioni (a cosa serve ora un pentium-M a 2ghz se non a fare concorrenza interna ai P4 mobile dai 3ghz in su?)

oltretutto prima di questa news la roadmap ufficiale di intel prevedeva nel 3° quadrimestre del 2004 versioni con clock superiore ai 2ghz, 2mb di cache e 800 di FSB...direi che comunque non c'è da lamentarsi troppo ;

il P-M ha un'architettura con pipelines ancora piu' corte di quelle dell'Athlon, dubito che possa superare agevolmente i 2-2,2 GHz.

[KAISERWOOD]

Il Pentium-M x desktop potrebbe dar problemi a via che ancora non rilascia il nuovo cyrix (grosso come una monetinA) molto + efficiente di quelli attuali.
Penso che il prossimo Pentium 64 sarà un centrino con 2 stadi in + e il controller delle ram integrato e il supporto ai 64bit + il model number che non mai male .
Vi ricordo che nell'applicazioni video il pentium-m è meno prestante ma considerate che ha 1ghz in meno di cpu e 400 mhz in meno bus. Nei portatili il Pentium-M si deve accontentare delle so-dimm 333 e neanche in dual channel, Se avesse bus ad 800mhz e dual channel 400 sarebbe la fine del Pentium 4 anzi del prescott che ha lo stesso quantitativo di cache sia di 1 che di 2 (il pentium3 ne avveva 32 al 1 livello mentre il pentium M e il prescott 16) e con quasi il triplo di pipeline (12vs31).

Il northwood si difende bene ma il prescott non vedo perché deve esistere, bastava raddoppiare le cache del northwood senza aumerntare gli stadi e farlo a 0,09, il core era + piccolo scaldava di meno e saliva lo stesso di frequenza, adesso invece ha le stesse dimenzioni costa lo stesso produrlo e occupa le linee produttive del dothan e ha + difficoltà a salire infrequenza per il calore sprigionato.

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da +Benito+
il P-M ha un'architettura con pipelines ancora piu' corte di quelle dell'Athlon, dubito che possa superare agevolmente i 2-2,2 GHz.

Benito guardaa che è uguale a quello dell'athlon il pentium 3 aveva 10 pipeline, l'athlon 64 adesso ne ha 2 in +.
Il Pentium-M ha difficoltà a salire oltre per l'architettura anche per il voltaggio, se aumentano il voltaggio a 1,6 arriva tranquillamente a 2ghz con 0,13 micron. Il tualatin con 2 stadi in meno e v-core di default a 1,5 in overclock arrivava 1,8 ed a 2ghz con l'overvolt.

Le cpu con voltaggio motlo basso hanno + diffcoltà a salire in frequenza, infatti per pordurre cpu ultra low voltage si scelgono i core + puri.