NF7-S + 2500+... cose strane

[Diabolik.cub]

salve a tutti! ho appena finito di assemblare un pc così composto:

Abit NF7-S
barton 2500+
dissi volcano 12+ lappato
KingMax SuperRam pc 3500
Sapphire Radeon 9800 pro 128 Mb
Ali Codegen 400w

sono partito con l'overclock della cpu, usando principalmente superPI per testare la stabilità:

il barton arriva a 218x11 @ 1,7 (che sono poi 1,66 tramite MBM5), SuperPI lo fa a 32 M senza problemi. 1M lo fa in 43 s, con ram 2,5-3-3-7. A 219 si pianta, per cui visto che non voglio toccare il vcore per adesso mi sono fermato.

Ho lanciato Aquamark e dopo 1 min mi sono ritrovato al desktop! Com'è possibile? La Radeon è a frequenze default, il barton a quelle frequenze mi calcola Spi per 1 ora senza fiatare!
Di chi è la colpa secondo voi?
Se lo setto a 210x1,65 va tutto senza problemi.

[Rigs]

Originariamente inviato da Diabolik.cub
salve a tutti! ho appena finito di assemblare un pc così composto:

Abit NF7-S
barton 2500+
dissi volcano 12+ lappato
KingMax SuperRam pc 3500
Sapphire Radeon 9800 pro 128 Mb
Ali Codegen 400w

sono partito con l'overclock della cpu, usando principalmente superPI per testare la stabilità:

il barton arriva a 218x11 @ 1,7 (che sono poi 1,66 tramite MBM5), SuperPI lo fa a 32 M senza problemi. 1M lo fa in 43 s, con ram 2,5-3-3-7. A 219 si pianta, per cui visto che non voglio toccare il vcore per adesso mi sono fermato.

Ho lanciato Aquamark e dopo 1 min mi sono ritrovato al desktop! Com'è possibile? La Radeon è a frequenze default, il barton a quelle frequenze mi calcola Spi per 1 ora senza fiatare!
Di chi è la colpa secondo voi?
Se lo setto a 210x1,65 va tutto senza problemi.

Il super pi non sempre stà ha indicare stabilità del sistema. Il problema o stà nelle ram o nel procio. Prova ad usare prime 95!

[Diabolik.cub]

ultimo aggiornamento!

grazie a prime95 ho raggiunto una configurazione rock solid..
217x1,75 arriva a 5 ore di torture test (poi l'ho fermato io), la cpu sta a 44-45°C.
218x1,75 invece resiste 2 ore poi si verificano errori. Cmq 1,75 impostato da bios, letto da cpuz sono 1,70 quando va bene!

se provo ad aumentare ancora mi succedono cose strane: a 219 tutto ok, si pianta dopo un po' di tempo prime95, a 220 la NF7 non mi fa neanche il post!! Ho provato ad aumentare il vCore fino a 1,85 e il voltaggio chipset fino a 1,7 ma non c'è verso, a 220 non si accende nulla. Non è la ram perchè ho impostato il divisore 6/5, cosa può essere?

I due indagati principali a mio parere sono la mobo e alimentatore, un ipertek da 400w e 20A sul +5, 14A sul + 3,3.

Voi che dite?

[Diabolik.cub]

ho montato un enermax da 365w, con 32A sul +5, ho disattivato tutti i chipset integrati della mobo, ho collegato il minimo indispensabile per l'avvio di windows... niente da fare!!!!

a 219x1,75 mi fa superPI e i test di Sandra, a 220 non fa nemmeno il boot, la mobo sembra morta

dai ragazzi datemi una mano please!

[dario amd]

alza il voltaggio del chipset

[fabio]

io non capisco dove vuoi arrivare francamente.
Hai scritto che puoi andare fino a 217mhz stabile, mi sembra un ottimo risultato, no?

non ti dimenticare che partivi da 166 mhz.

[Diabolik.cub]

ciao, innanzitutto grazie per la risposta!

Certo è un ottimo risultato, ma come sai un overclocker non si accontenta mai!

Quello che mi lascia con l'amaro in bocca è che (ultimi test) a 219x1,775 il sistema è rock solid e la temp arriva a 44°C al massimo, quindi penso che quella cpu sia in grado di salire ancora e pure di parecchio alzando il vcore!!

Invece a 220 tutto tace.. secondo te è la mobo?
ho provato un bios modificato e il limite si sposta ben di 1 mhz

byez

[fabio]

ciao,

guarda ho la stessa mobo e lo stesso proc....tra poco proverò anche io ad overcloccare e ti garantisco che se arrivassi dove sei arrivato tu farei i salti di gioia!

non so cosa può essere, certo 219 mhz sono tanti, non mi stupirei se fosse la mobo.
Capisco che un overclocker non si contenta mai, e infatti tu hai provato a salire ancora, ma arriva un punto in cui l'hw non è più stabile e ti devi fermare....tutti si fermano.

Sarà un miracolo se quest'estate potrai tenere stabile il pc a quei valori.


Fabio

[Mostro!!]

Per salire oltre i 217 metti il moltiplicatore del procio a 9.5 con 10 e 10.5 la mobo scazza !!

Idem se imposti i divisori alle ram....oltre un certo fsb non fanno proprio bottare nulla

[Diabolik.cub]

ok ho capito, allora mi accontento del risultato raggiunto!


ho alzato il voltaggio chipset, impostato 6/5 come div per le ram, non c'è nient'altro che posso fare, dato che il molti è bloccato

grazie a tutti!

p.s. secondo me tiene anche quest'estate, ora dopo 8 h di prime arriva a 43-44°C con il volcano 12+ termoregolato

[fabio]

cioè col div 6/5 fai lavorare la ram ad un clock maggiore o minore?
comunque poi controlla le prestazioni perchè ho letto che è meglio che la rma lavora sincrona con l'fbs

ciao

[Mostro!!]

Originariamente inviato da fabio
cioè col div 6/5 fai lavorare la ram ad un clock maggiore o minore?
comunque poi controlla le prestazioni perchè ho letto che è meglio che la rma lavora sincrona con l'fbs

ciao

Con 6/5 le ram vanno a freq minore.

E poi cmq lavorare in async porta perdita di prestazioni anche a fronte di un clock minore

[fabio]

la seconda frase non l'ho capita.
comunque perchè non mettere il div 1/1?
non ci arriva con la ram?

[Diabolik.cub]

Originariamente inviato da fabio
la seconda frase non l'ho capita.
comunque perchè non mettere il div 1/1?
non ci arriva con la ram?

ciao, a chi ti stai rivolgendo?


per rispondere alla seconda domanda, di solito tengo le ram a 1/1, ho impostato 6/5 come div solo per escludere la ram come possibile causa dell'impossibilità di impostare il fsb a 220.

[Mostro!!]

Forse hai ragione.....

Allora intendevo dire che far lavorare il sistema non in sync ovvero non 1:1 comporta una perdita di prestazioni

.......anche a fronte di un clock minore:

meglio avere fsb e ram 1:1 ad una frequenza minore che non averli sincronizzati, magari con uno dei due ad un clock + alto

[Diabolik.cub]

meglio avere fsb e ram 1:1 ad una frequenza minore che non averli sincronizzati, magari con uno dei due ad un clock + alto

vabbè dipende dai casi! Se il limite della ram è inferiore a quello della cpu allora conviene fermarsi, ma se è il contrario non penso che ci siano controindicazioni a far lavorare la ram ad una frequenza maggiore di quella del procio! (anche se le prestazioni non è che aumentino moltissimo..)

p.s. lo so sono pignolo!

[Mostro!!]

Originariamente inviato da Diabolik.cub
vabbè dipende dai casi! Se il limite della ram è inferiore a quello della cpu allora conviene fermarsi, ma se è il contrario non penso che ci siano controindicazioni a far lavorare la ram ad una frequenza maggiore di quella del procio! (anche se le prestazioni non è che aumentino moltissimo..)

p.s. lo so sono pignolo!

Miiiiiiiiii

[fabio]

mi riferivo alla seconda domanda di mostro.

Per quanto riguarda il sincronosmo o meno tra clock ram e sistema io dico che l'unico modo di vederlo è eseguire dei bench.

già che ci sono lo chiedo anche a voi: come faccio a vedere a quale clock sta lavorando la ram? e il clock del bus agp e pci?

sandra non mi fa vedere più niente

[Diabolik.cub]

non so che mobo hai.. io generalmente uso cpu-z, ma con l'nforce non visualizza il clock della ram.. così con l'abit uso l'utility nvidia nvsu_1.00 e tengo tutto sotto controllo

[PnKman]

Originariamente inviato da Diabolik.cub
non so che mobo hai.. io generalmente uso cpu-z, ma con l'nforce non visualizza il clock della ram.. così con l'abit uso l'utility nvidia nvsu_1.00 e tengo tutto sotto controllo

Guarda che cpu-z, almeno le ultime versioni, visualizza proprio tutto: vcore, bus, frequenza procio, frequenza memorie, divisore, timings...
Io uso la v. 1.21. Trovi il link con google