alpha kits of Xbox2 (the forbidden Apple inside)

[Xlive.DoomIII++]

Our cracked TeamXbox spies (they’re everywhere) recently came up with some interesting info in regards to Xbox 2. Believe it or not, the Apple G5s you see in the picture below are going to Redmond, and they won’t be used by graphical designers or any other media content creators. They’re going to be used by programmers; not for Microsoft’s MAC products, Virtual PC or any other Mac OS software.

Instead, these three palettes of Dual 2.0GHz G5s are alpha kits; Xbox 2 alpha kits to be more specific.

[permarco]

sei un macaco certificato

[permarco]

sei un macaco certificato

[SwissRe]

ma dove le inventano stè p*******e??!

Cmq non sarebbe male..

[Perfectdavid]

sarà anche un fake...ma mica sarebbe male....

[MaBru]

Potrebbe essere benissimo un fake, ormai ne vediamo di cotte e di crude ogni giorno.

Ma Microsoft ha già commissionato ad IBM lo sviluppo della CPU che andrà sull'XBOX 2 e dentro questi Mac ci sono i G5. E i G5 chi li ha sviluppati e li produce?

[V4v4]

maddooo
ogni giorno sempre peggio :|

[mik77]

da http://www.xbox-scene.com

We are aware the picture comes from michaelhanscom.com (posted by a now fired MS employee on October 23, 2003). The question here is if these G5's were used for Mac development/support (IE, Office, ...) or if they are used for the Xbox2 like TeamXbox claims.

la notizia è stata sparsa da un dipendente MS licenziato...

ciao,
mik

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da MaBru
Potrebbe essere benissimo un fake, ormai ne vediamo di cotte e di crude ogni giorno.

Ma Microsoft ha già commissionato ad IBM lo sviluppo della CPU che andrà sull'XBOX 2 e dentro questi Mac ci sono i G5. E i G5 chi li ha sviluppati e li produce?

Ibm è proprietaria della tecnologia alla base delle cpu apple
( incompatibili con SO Microsoft e comunque fuori da ogni logica associazione con Microsoft per un futuro prodotto)

non avrebbe il bencheminimo problema a fornire kit di sviluppo ( anche basati sulla stessa cpu che muove i G5... in ogni caso, inadatta per una console come Xbox 2 ) totalmente personalizzati per Xbox 2 a Microsoft... senza ovviamente passare per Apple ed i suoi G5


e poi ... ma suvvia da quando in qua dei Kit Alpha di un qualsiasi prodotto vengono portati con le confezioni retail dei negozi
anche avessero un G5 dual come kit ( follia pura )Xbox2 ... mica gli manderebbero gli imballi dei negozi

[Perfectdavid]

bhè cmq se ricordate i primi alpha kit per x-box non erano altro che PIII con Ge-force 2...un dual g5 a 2.0ghz ha potenza da vendere e potrebbero tranquillamente iniziare lo svilluppo di qualcosa...

[Bozen]

Magari...

[mdc]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

e poi ... ma suvvia da quando in qua dei Kit Alpha di un qualsiasi prodotto vengono portati con le confezioni retail dei negozi
anche avessero un G5 dual come kit ( follia pura )Xbox2 ... mica gli manderebbero gli imballi dei negozi

Mah, non sono d'accordo. Quando la Apple ha fatto il 3° computer piu' potente del mondo per un'università americana, questo era basato su una quantita' enorme di G5 (non ricordo quanti ma direi sui 1000 o giu' di li). Se vai sul sito apple e ti scarichi il filmato che ne parla, vedrai che sono arrivati tutti G5 con la scatola retail. In questo caso avrebbero tranquillamente potuto fare a meno ma invece hanno la versione boxed standard.
Ergo almeno da questo punto di vista il discorso starebbe in piedi. Poi se sia vero o meno che li useranno per gli alpha non saprei
ciao

[X-ICEMAN]

non concordo visto che apple era spinta ad usare il "case "standard proprio per motivi di pubblicità... come lo hai visto tu, lo avranno visto altre persone... che potrebbero pensare " guarda uno dei sistemi più potenti del mondo è costruito con un computer come il mio "

il discorso in questo caso sarebbe completamente diverso, non me lo immagino proprio vedere Microsoft che manda ad una software house il pacco dicendo

" guarda questo è il kit di sviluppo alpha1 per Xbox2... certo gira su un mac, non ha windows, non ha le directx, ma non vi preoccupate... poi lo marchiamo con il nostro logo "



naaa Microsoft ha preso accordi con Ibm ( ed è già una cosa fuori dal comune, rompere il legame " Wintel " per ibm) ma non c'entra nulla apple... troppe divergenze

[PeK]

Originariamente inviato da X-ICEMAN
non concordo visto che apple era spinta ad usare il "case "standard proprio per motivi di pubblicità... come lo hai visto tu, lo avranno visto altre persone... che potrebbero pensare " guarda uno dei sistemi più potenti del mondo è costruito con un computer come il mio "

il discorso in questo caso sarebbe completamente diverso, non me lo immagino proprio vedere Microsoft che manda ad una software house il pacco dicendo

" guarda questo è il kit di sviluppo alpha1 per Xbox2... certo gira su un mac, non ha windows, non ha le directx, ma non vi preoccupate... poi lo marchiamo con il nostro logo "



naaa Microsoft ha preso accordi con Ibm ( ed è già una cosa fuori dal comune, rompere il legame " Wintel " per ibm) ma non c'entra nulla apple... troppe divergenze

http://punto-informatico.it/p.asp?i=46793

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da PeK
http://punto-informatico.it/p.asp?i=46793

rumors su rumors... l'articol si basa su un altro articolo uscito domenica... ieri ne è uscito un altro su gameindustry secondo cui le cpu utilizzate siano non 3 ma 4

ergo ognuno le spara come vuole


presto o tardi Microsoft farà chiarezza con un annuncio " ufficiale "

[SwissRe]

però dopo stà storia delle 3 CPU G5 all'interno di Xbox2 viene da pensare....

[Elysium]

pero' non si puo' pretendere che ad ogni nuova console corrispondano delle CPU fresche fresche di design...
Sinceramente non capisco dove stia il problema. Le cpu sono potenti, versatili ed ormai stratestate ed usate. A me sembra un'ottima idea piazzarle all'interno della seconda X.

[X-ICEMAN]

io trovo che sia alquanto dispendioso mettere 3 ( o 4 ) cpu di classe G5 dentro ad una console
-calore
-costo ( 3 cpu sono sempre 3 cpu a console... piu la Gpu e il processore audio... su un hardware da 299$ al lancio )
-spazio occupato (xbox 2 sarà piu piccola di quella attuale )

su una console è sempre preferibile una soluzione con chip integrati magari in questo caso multicore anziche multiprocessore.

non vale neppure il discorso che su una console vanno impiegati componenti non recentissimi... l'hardware viene ammortizzato nei costi durante la vita della console, visto che non cambia di configurazione i costi diminuiscono con il passare del tempo

ps3 monterà cpu su tecnologia cell e sarà uno dei primi ( forse il primo ) device ad utilizzare tecnologia simile

xbox è stata il primo device ad utilizzare una gpu di classe geforce4, sul mercato pc non è esistita fino alla primavera 2002 (xbox novembre 2001) e allo stesso tempo era il primo ad offrire un chip audio ( poi andato sulle nforce successivamente ) che gestisse flussi in DD 5.1 in real time non precalcolati...


questi sono esempi banali, ma fanno vedere che non è raro introdurre soluzioni di quel genere su console.


la Vpu di Xbox2 ( basata quasi sicuramente su tecnologia R500) penso uscirà prima per la console Microsoft che su pc ( magari con clock piu alto, piu memoria e memorie piu veloci ... ma anche piu costosa in se )

la cpu bho... se Microsoft non volesse ottenere qualcosa di veramente efficace ed adatto al gioco ... sarebbe rimasta con Intel , la scelta di Ibm per le cpu denota la volontà di ottenere un'architettura specifica per le console ( anziche una cpu presa dai notebook tipo il p3 733 )