News prescott

[HyperOverclock]

Now if you just look at the first group you would assume Prescott is a super Pentium 4: better clock scalability and more IPC. However, SSE-3 software will not exist at the launch of Prescott, additional WC buffers are not going to make much difference and the small difference gets even smaller because the 800 MHz FSB has access to a very decent amount of bandwidth. The improved imul latency could help, but the real bottleneck of integer code lies in branches. Not even a 6.8 GHz ALU is going to help there. The impact of the 16 KB L1 should not be overestimated as 16 KB might have seemed much back in the days of the 486DX4 but critical loops of the software of today requires much more.


So we are left with fast twice as big L2-cache and L1-cache, and a slightly improved branch predictor of which the effect is probably totally negated by the higher branch misprediction penalty. This means that some software will not run - clock for clock - faster on the Prescott than on the Northwood P4. So besides SSE-3 optimized software, and software that benefits from hyperthreading, a 3.4 GHz Prescott will -IMHO- perform like a Northwood 3.4 GHz.


Questo pezzo di articolo è stato preso dal sito aceshardware.com

Come potete notare sembra che l'imminente cpu evoluzione del p4 non avrà prestazioni molto superiori al caro "vecchio" northwood!
Che intel abbia toppato ancora come era accaduto per gli willamette?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da HyperOverclock
Now if you just look at the first group you would assume Prescott is a super Pentium 4: better clock scalability and more IPC. However, SSE-3 software will not exist at the launch of Prescott, additional WC buffers are not going to make much difference and the small difference gets even smaller because the 800 MHz FSB has access to a very decent amount of bandwidth. The improved imul latency could help, but the real bottleneck of integer code lies in branches. Not even a 6.8 GHz ALU is going to help there. The impact of the 16 KB L1 should not be overestimated as 16 KB might have seemed much back in the days of the 486DX4 but critical loops of the software of today requires much more.


So we are left with fast twice as big L2-cache and L1-cache, and a slightly improved branch predictor of which the effect is probably totally negated by the higher branch misprediction penalty. This means that some software will not run - clock for clock - faster on the Prescott than on the Northwood P4. So besides SSE-3 optimized software, and software that benefits from hyperthreading, a 3.4 GHz Prescott will -IMHO- perform like a Northwood 3.4 GHz.


Questo pezzo di articolo è stato preso dal sito aceshardware.com

Come potete notare sembra che l'imminente cpu evoluzione del p4 non avrà prestazioni molto superiori al caro "vecchio" northwood!
Che intel abbia toppato ancora come era accaduto per gli willamette?

ha semplicemente allungato le pipeline
sperando in una ottimizzazione sse3..

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da HyperOverclock
Now if you just look at the first group you would assume Prescott is a super Pentium 4: better clock scalability and more IPC. However, SSE-3 software will not exist at the launch of Prescott, additional WC buffers are not going to make much difference and the small difference gets even smaller because the 800 MHz FSB has access to a very decent amount of bandwidth. The improved imul latency could help, but the real bottleneck of integer code lies in branches. Not even a 6.8 GHz ALU is going to help there. The impact of the 16 KB L1 should not be overestimated as 16 KB might have seemed much back in the days of the 486DX4 but critical loops of the software of today requires much more.


So we are left with fast twice as big L2-cache and L1-cache, and a slightly improved branch predictor of which the effect is probably totally negated by the higher branch misprediction penalty. This means that some software will not run - clock for clock - faster on the Prescott than on the Northwood P4. So besides SSE-3 optimized software, and software that benefits from hyperthreading, a 3.4 GHz Prescott will -IMHO- perform like a Northwood 3.4 GHz.


Questo pezzo di articolo è stato preso dal sito aceshardware.com

Come potete notare sembra che l'imminente cpu evoluzione del p4 non avrà prestazioni molto superiori al caro "vecchio" northwood!
Che intel abbia toppato ancora come era accaduto per gli willamette?

io aspetto i bench...comunque il tempo dirà se il progetto è valido: così come gli A64 hanno bisogno di software a 64bit per far valere la differenza con i p4 North ad 800 di FSB (che, ricordo, tranne che nei giochi vanno come gli A64 e costano meno) così anche i prescott potrebbero aver bisogno di programmi ottimizzati per far vedere di cosa sono capaci...la vera lotta tra AMD ed Intel sarà convincere gli sviluppatori a privilegiare le ottimizzazioni per l'una o l'altra piattaforma

[OverClocK79®]

mi spiace ma gli A64 pompano anke senza ottimizzazione anke nei gioki
dai un okkio ad un po' di benk in giro

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[Spank]

Originariamente inviato da OverClocK79®
mi spiace ma gli A64 pompano anke senza ottimizzazione anke nei gioki

già, ma da quel che ho visto sembra che non si clocckino molto (o almeno non come i precendenti, ma forse solo perchè sono i primi ), e poi le mobo senza i fix

se il prescott rende con quel mb di cache e si overclocka bene, non deve essere proprio niente male (sempre che abbia prezzi abbordabili )

cmq staremo a vedere tra 1 mesetto..


byez!

p.s. io devo ancora capire quale sarà il vcore di questi prescott

[Cuchulain]

I prescott costeranno come i northwood di pari frequenza.
Riguardo ai bench, puoi vedfere che nell'editing video e nella compressione l'A64 rimane comunque sotto intel. Nei giochi è un'altro discorso, ma dire che siccome un processore è ottimo per giocare non vuol dire che sia un processore ottimo per tutto.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Spank
già, ma da quel che ho visto sembra che non si clocckino molto (o almeno non come i precendenti, ma forse solo perchè sono i primi ), e poi le mobo senza i fix

la rottura sono appunto i FIX
per il clock devi anke pensare che 200mhz nn sono alla fine 200mhz semplici semplici ma il PR sale........

in + se nn sbaglio ne trae giovamento anke il controller di memoria........

e poi ad aria 200mhz nn sono male......

per il prescott vediamo
i primi sample nn credo salgano di + degli attuali NW
tanto che la cache L2 di 1Mb nn aiuterà di certo.......

per quello aspetto l'evolversi delle cose........
almeno 2/3 mesetti ankora ed avremo la situazione + chiara.......

per il prezzo dei PRES per ora pare siano allineati......
PARE perchè nn si sa nulla di certo
in giro nei listini fanno la loro comparsa ora anke se nn c'è disp.......

x il vcore nn saprei
bisognerebbe scaricare qlk PDF dalla INTEL se disponibile

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da OverClocK79®
mi spiace ma gli A64 pompano anke senza ottimizzazione anke nei gioki
dai un okkio ad un po' di benk in giro

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

leggi bene quello che ho scritto: gli A64 hanno un plus sui P4 SOLO nei giochi mentre in tutte le altre applicazioni (a 32bit si intende) sono alla pari oppure sono indietro (magari di poco...ma indietro) e non si può parlare di ottimizzazioni visto che le ss2 le hanno anche gli A64

[HyperOverclock]

Il vcore è di 1,2 v.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
leggi bene quello che ho scritto: gli A64 hanno un plus sui P4 SOLO nei giochi mentre in tutte le altre applicazioni (a 32bit si intende) sono alla pari oppure sono indietro (magari di poco...ma indietro) e non si può parlare di ottimizzazioni visto che le ss2 le hanno anche gli A64

gli athlon64 sotterrano i p4...
e nell'econding sono lì..
l'unico campo in cui sono lì..
appena usciranno quei programmi a 64bit ke soprattutto quel genere di programmi se ne avvantaggerà vedremo i p4 sommersi come è giusto ke sia

[XP2200]

Originariamente inviato da Spank
già, ma da quel che ho visto sembra che non si clocckino molto (o almeno non come i precendenti, ma forse solo perchè sono i primi ), e poi le mobo senza i fix

se il prescott rende con quel mb di cache e si overclocka bene, non deve essere proprio niente male (sempre che abbia prezzi abbordabili )

cmq staremo a vedere tra 1 mesetto..


byez!

p.s. io devo ancora capire quale sarà il vcore di questi prescott

Ehi spank gli athlon64 si clokkano gia bene e scalano ancora meglio i 3000+ in media ad aria arrivano a 2.4ghz e sono solo i primi

[Spank]

Originariamente inviato da XP2200
Ehi spank gli athlon64 si clokkano gia bene e scalano ancora meglio i 3000+ in media ad aria arrivano a 2.4ghz e sono solo i primi

si lo so che sono i primi, ma le mobo senza i fix..

Cmq il mio non era un commento di parte (visto poi che ora sto scrivendo da un xp @2200 mhz ^_^ )

aspettiamo di vedere che succede nei prossimi 2 mesi, e poi si potranno fare della valutazioni e commenti + precisi

byez!

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
gli athlon64 sotterrano i p4...
e nell'econding sono lì..
l'unico campo in cui sono lì..
appena usciranno quei programmi a 64bit ke soprattutto quel genere di programmi se ne avvantaggerà vedremo i p4 sommersi come è giusto ke sia

io non direi che li sotterrrano...http://www.hwupgrade.it/articoli/958/index.html... li sottrerreranno con i programmi a 64bit ma per ora non è così

[Guts]

c'è gia qualche data ufficiale per il lancio prescott? perchè volevo cambiare pc ma nn so se cambiarlo adesso o aspettare che escano i prescott, dato che ci metto su un 2.8

[Guts]

da CDC ce l'hanno gia a listino anke se nn capisco questo:
prescott 2.8 235€
2.8 533 bus 249€
2.8 800 bus NW 270€
cmq qualcuno ha gia chiamato per sapere quando arrivano?

[awe]

ma CDC sarebbe computerDiscount ?

awe

[pamauro]

Originariamente inviato da XP2200
Ehi spank gli athlon64 si clokkano gia bene e scalano ancora meglio i 3000+ in media ad aria arrivano a 2.4ghz e sono solo i primi

Non penso che si OC molto da quello che circola in rete.

Il massimo che si arriva è 220FSB ma con un voltaggio di 1,750 perciò quelli in commercio non si OC piu di tanto e poi c'è il problema delle fix che pare non funzionano a dovere.

Al momento AMD64 è un buon processore ma troppo giovane su tutti i campi.

[Guts]

Originariamente inviato da awe
ma CDC sarebbe computerDiscount ?

awe

si

[Dwayne]

Originariamente inviato da Guts
da CDC ce l'hanno gia a listino anke se nn capisco questo:
prescott 2.8 235€
2.8 533 bus 249€
2.8 800 bus NW 270€
cmq qualcuno ha gia chiamato per sapere quando arrivano?

se non han cambiato la data, a me avevano detto 14 gennaio ...

[Guts]

speriamo!!! oggi ho provato a chiamare ma dava libero, adesso riprovo. nn vedo l'ora di mollare sto scassone. C'è una lista delle mobo supportate?