Go Back   Hardware Upgrade Forum > Software > Editing e Codec video

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 18-12-2003, 21:00   #1
assas
Member
 
Join Date: Mar 2001
Location: Tra Venezia e Treviso
Posts: 161
CONVIENE ANCORA METTERE I DISCHI IN RAID X FARE VIDEOEDITING?

Scusate ragazzi.avendo intenzione di acquistare un pc per fare prevalentemente videoediting volevo chiedervi se ha ancora senso mettere gli hd in raid 0 visto che ultimamente i dischi
sono velocissimi anche singolarmente,almeno cosi' ho letto da qualche parte.... sara' vero?
assas is offline   Reply With Quote
Old 18-12-2003, 23:36   #2
ciccaldo
Senior Member
 
ciccaldo's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: Terni
Posts: 590
Sono ampiamente sufficienti ii dischi di nuova generazione a 7200rpm configurati normalmente..
Non è necessario usare il raid.
Poi nessuno ti vieta di assemblare una workstation con dischi scsi u320 15.000rpm in raid 0, ma non è indispensabile.
Come transfer-rate ci stai dentro abbondandemente.
Ciao.
__________________
- Utenti con cui ho trattato -
ciccaldo is offline   Reply With Quote
Old 19-12-2003, 00:04   #3
assas
Member
 
Join Date: Mar 2001
Location: Tra Venezia e Treviso
Posts: 161
avrei intenzione di usare due hd in raid 0 +un hd x s.o.,programmi etc. pero' quasi quasi risparmio la spesa x un altro disco e configuro solo due indipendenti.
assas is offline   Reply With Quote
Old 19-12-2003, 00:09   #4
ciccaldo
Senior Member
 
ciccaldo's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: Terni
Posts: 590
Io il Raid 0 eide non lo farò mai più.
Mi si è rotto un wester digital e ho perso chiaramente tutto.
Troppo poco affidabili i dischi eide per fidarsi a configurare in 0.
Altro discorso con gli scsi, ma a che costi.
__________________
- Utenti con cui ho trattato -
ciccaldo is offline   Reply With Quote
Old 19-12-2003, 06:15   #5
Paky
Senior Member
 
Paky's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: Codice Amico Sorgenia EmidioM56745
Posts: 22,108
Avendo Hd ata 100 sono stao costretto al Raid 0 acquisendo a 704 x 576 in huffy

@cicaldo

tanto se si sfascia un HD anche non in raid cmq li perdi tutti i dati

backuppate gente
Paky is offline   Reply With Quote
Old 19-12-2003, 08:40   #6
pippocalo
Senior Member
 
pippocalo's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Location: Roma
Posts: 1,849
Per Paky

si è vero però con il raid0 la probabilità si raddoppia: è sufficiente che si sfacia un solo HD per perdere tutto.....

Diciamo che se ci tieni solo dati di passaggio, ovvero i filmati appena scaricati il rischio è basso
pippocalo is offline   Reply With Quote
Old 19-12-2003, 11:07   #7
ciccaldo
Senior Member
 
ciccaldo's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: Terni
Posts: 590
Quote:
Originariamente inviato da Paky
Avendo Hd ata 100 sono stao costretto al Raid 0 acquisendo a 704 x 576 in huffy

@cicaldo

tanto se si sfascia un HD anche non in raid cmq li perdi tutti i dati

backuppate gente
Che dici!?!?
E' un pò diversa la cosa.
Le probabilità si raddoppiano.
Se si rompe un disco ok, se si rompe un disco in raid 0 perdi tutto, anche se hai fatto delle partizioni.

Quando nel pc hai 300gb di materiale che ti devi "backuppare"?
Devi solo pregare.
__________________
- Utenti con cui ho trattato -

Last edited by ciccaldo : 19-12-2003 at 11:36.
ciccaldo is offline   Reply With Quote
Old 19-12-2003, 18:11   #8
Paky
Senior Member
 
Paky's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: Codice Amico Sorgenia EmidioM56745
Posts: 22,108
le probabilità e verissimo che sono doppie ma il risultato è sempre quello , è un piccolo scotto da pagare per le ottime prestazioni velocistiche offerte
Paky is offline   Reply With Quote
Old 22-12-2003, 16:31   #9
lorisperuzza
Senior Member
 
Join Date: Mar 2002
Location: Conegliano
Posts: 329
Quote:
Originariamente inviato da ciccaldo
Io il Raid 0 eide non lo farò mai più.
Mi si è rotto un wester digital e ho perso chiaramente tutto.
Troppo poco affidabili i dischi eide per fidarsi a configurare in 0.
Altro discorso con gli scsi, ma a che costi.
Pensi che il W.D. abbia smesso di girare a causa del Raid 0?
Se sei convinto di questo allora fai una ricerca di quanto sono affidabili i dischi EIDE e dopo ti farai un'altra opinione.
Sui miei 2 PC, sono due anni che girano in Raid 0, 2 Dischi IBM ICL e 2 Maxtor 6Y060L0 senza problemi.
Se il Disco è difettoso all'origine o salta subito oppure funziona per parecchio tempo senza problemi
lorisperuzza is offline   Reply With Quote
Old 22-12-2003, 16:46   #10
ciccaldo
Senior Member
 
ciccaldo's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: Terni
Posts: 590
Quote:
Originariamente inviato da lorisperuzza
Pensi che il W.D. abbia smesso di girare a causa del Raid 0?
Ma che parlo arabo??

p.s. Se credi veramente che i dischi eide siano più affidalili degli scsi sono io a consigliarti di "fare qualche ricerca".....
__________________
- Utenti con cui ho trattato -
ciccaldo is offline   Reply With Quote
Old 22-12-2003, 17:01   #11
Paky
Senior Member
 
Paky's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: Codice Amico Sorgenia EmidioM56745
Posts: 22,108
che gli SCSI siano + affidabili nessuno lo nega , i cuscinetti usati e la meccanica sono di primissima scelta , devono pur sopportare rotazioni di 10-15000 giri/min

Però costano anche un botto
Paky is offline   Reply With Quote
Old 22-12-2003, 17:14   #12
ciccaldo
Senior Member
 
ciccaldo's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: Terni
Posts: 590
Verissimo, a livello Consumer non vale la pena usare gli scsi, ma a livello Prosumer è tassativo.
Io per sfizio tempo fà ho acquistato una catena scsi con controller 29160 e dischi a 10.000 rpm.
Per avere in totale 36 gb ho speso quanto per un pc completo.
__________________
- Utenti con cui ho trattato -
ciccaldo is offline   Reply With Quote
Old 22-12-2003, 20:58   #13
lorisperuzza
Senior Member
 
Join Date: Mar 2002
Location: Conegliano
Posts: 329
Quote:
Originariamente inviato da ciccaldo
Ma che parlo arabo??

p.s. Se credi veramente che i dischi eide siano più affidalili degli scsi sono io a consigliarti di "fare qualche ricerca".....
Non ho affermato questa frase.
Ho semplicemente detto che il tuo W.D. non si è guastato a causa della configurazione in Raid 0, ma se si è guastato era solo perchè difettoso in origine e per altre cause.
lorisperuzza is offline   Reply With Quote
Old 22-12-2003, 21:06   #14
ciccaldo
Senior Member
 
ciccaldo's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: Terni
Posts: 590
Ti spiego:

Non ho assolutamente detto che il disco si è rotto a causa della configurazione raid.

Dal tuo:

Pensi che il W.D. abbia smesso di girare a causa del Raid 0?

Ciao.
__________________
- Utenti con cui ho trattato -
ciccaldo is offline   Reply With Quote
Old 23-12-2003, 08:21   #15
lorisperuzza
Senior Member
 
Join Date: Mar 2002
Location: Conegliano
Posts: 329
Quote:
Originariamente inviato da ciccaldo
Ti spiego:

Non ho assolutamente detto che il disco si è rotto a causa della configurazione raid.

Dal tuo:

Pensi che il W.D. abbia smesso di girare a causa del Raid 0?

Ciao.
Io sinceramente ho inteso che dalla tua affermazione che hai espresso sopra ( Io il Raid 0 eide non lo farò mai più.
Mi si è rotto un wester digital e ho perso chiaramente tutto. ), la rottura del tuo disco era imputabile alla configurazione Raid 0.
Resta comunque evidente che il cedimento del disco porta comunque alla perdita dei dati sia che configurato normalmente che in Raid 0.
Per quanto riguarda i dischi SCSI, secondo te perchè solo ora sui server installano i 10000 giri?
Sono 4 anni che i 10000 giri sono in produzione e fino a poco tempo fa sui server montavano i 7200 giri perchè più affidabili.
Se vuoi garantirti la sicurezza con i dischi EIDE devi optare per i 5400 giri oppure rischiare con i 7200, come ti ho accennnato in precedenza, se il disco non prende dei colpi secchi se deve guastarsi si rompe nel primo periodo di vita, al sottoscritto è capitato con un Maxtor da 200 gb che si è rotto dopo 2 ore.
lorisperuzza is offline   Reply With Quote
Old 23-12-2003, 08:23   #16
Luka Tortuga
Member
 
Luka Tortuga's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 140
..su dai non siate polemici...

in effetti le probabilità di guasto sono doppie visto che le meccaniche che lavorano sono due invece di una e se si guasta una si perde il contenuto anche dell'altra, del resto questa e cosa nota e il raid 0 è fatto per aumentare le prestazioni non la sicurezza, per quella ci vuole il raid 1. Come giustamente detto su unità in raid 0, vista l'impossibilità di fare backups (io ho due 40 giga in raid per un totale di 80 giga, dove cavolo lo faccio un backup...), devono esistere solo dati facilmente recuperabili da altre fonti, come appunto i filmati acquisiti e le loro elaborazioni, e non certo dati sensibili.

Comunque per ritornare in tema, una configurazione raid 0 di due dischi ata 133 ha in teoria un velocità come se fosse un ata 200 (circa il 50% di aumento di prestazioni) e quindi un serial ata 150 si avvicina molto. Sarebbe da vedere se questi dati dichiarati sono reali ma si tratta comunque di prestazioni di punta tra la memoria cache del disco e il controller, quello che interessa a chi fa acquisizione è soprattutto la velocità effettiva di scrittura dei dati sul supporto magnetico, il data transfer rate interno del disco, è questo dato quelo che effettivamente raddoppia nella configurazione raid 0, rendendolo quindi molto più efficiente nei lunghi trasferimenti sequenziali dove il ruolo della cache è marginale.

Comunque ad oggi in effetti tutti i dischi sono in grado di mantenere il transfer rate necessario, la necessità di aumentare le prestazioni del sistema disco sono spesso necessarie in quanto meno tempo tengo impegnato il sistema per trasferire i dati e più tempo macchina mi rimane a disposizione per svolgere altre funzioni, e sappiamo bene quante cose winzoz fa senza che nemmeno ce ne accorgiamo, e di conseguenza meno probabilità di perdita dati per strada magari per un interup non richiesto.

Per rispondere alla domanda originale è mia opinione che un sistema raid 0, per quanto non indispensabile, sia ancora consigliabile per lavorare con un margine prestazionale adeguato.

Ciao
__________________
SM Gigabyte nForce 400 pro 2, Athlon 2600+, 1GByte ram ddr 400, HD 1 x 160, 2 x 40 raid 0, 1 x 120, 1 x 160 usb, mast. Lite-On 811s, ventole a volontà...
Luka Tortuga is offline   Reply With Quote
Old 23-12-2003, 17:42   #17
Paky
Senior Member
 
Paky's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: Codice Amico Sorgenia EmidioM56745
Posts: 22,108
Condivido e sottoscrivo
Paky is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
realme 11 Pro Series arriverà anc...
GeForce RTX 4070 ancora disponibile a un...
MINISFORUM: ecco i Mini PC con AMD Ryzen...
Windows 11, Microsoft indaga sulle VPN l...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 12:21.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v