Ati 9000/9200

[phoenix181]

Ciao a tutti volevo chiedere quale è la differenza tra la sk video ati 9000 e 9200 (se ci sono) perche devo acqistare un portatile e sono indecisa tra i due che sono simili le uniche differenze e sono, questi due tipi di schede video e una piccola differenza nel prezzo.

[MAURIZIO FEDERICI]

Ciao Phoenix.....nessuna rilevante differenza.....soprattutto in un notebook....il 9200 ha il supporto agp 8x ....consuma leggermente meno...e qualche funzione secondaria in più....
La vera differenza si trova con le ATI IGP...che invece hanno la memoria condivisa..e quindi sono molto più lente.......

Scegli il tuo notebook tranquillamente in base ad altre cose..

[eddy cudo]

La 9200 non supporta le agp8x che sono supportate solo dalla 9600 e dalla 5600fx per le invidia!

[MAURIZIO FEDERICI]

http://www.ati.com/products/mobile.html

Il sito dell'ATI dice il contrario..........

[eddy cudo]

Purtroppo i portatili che la montano non le supportano boh ?

[FENZ]

Originariamente inviato da eddy cudo
Purtroppo i portatili che la montano non le supportano boh ?

probabile

[Ago777]

secondo voi con un ati 9200 in 1024x768 ci si gioca tranquillamente con i giochi di adesso?(call of duty,fifa 2004 etc etc) e con che dettagli?

[Ed Wood]

Per quanto riguarda Call Of Duty con i driver originali scattava un poco a 1024x768, mentre dopo avere installato i catalyst 3.9 andava alla perfezione con livello di dettaglio massimo.
Il tutto in widescreen.

Le casse H/K con COD danno il meglio, sembra di stare davvero nel bel mezzo della piazza rossa di Stalingrado!

[Ago777]

quindi possiamo dire che la ati 9200 pur essendo una scheda entry level per il mondo desktop fà la sua sporca figura nei Laptop.Io come desktop a casa ho un p3 1 ghz con 256 mbram e una geforce 2 mx da 32.Spero che con un hp pavillon zt 3020 ea di notare la differenza!

CHe ne pensate

[mobtot]

l'agp 8x nn è supportato da nessun chipset montato sui portatili quindi ke sia 9000 9200 9600 5600 etc. tutte vanno a 4x...
si gioca bene con tutto xfino a pro evolution soccer3, a proposito avete visto quanto è bello!!!!!!1

[eddy cudo]

ATI MOBILITY™ RADEON™ 9600 including DVD quality playback and 8x AGP support

non diciamo idiozie il mio fujitsu siemens amilo d 1840 le supporta!
Comunque sicuramente con il pavillon si riuscirà a giocare bene o male agli ultimi giochi di quest'anno.
Io con la mia condivisa ati radeon igp320m giocavo a fifa 2003 che non era fludissimo ma più che accettabile a 1024x768.
Chiaramente non durerà un'eternità un portatile con 9200 che non supporta le agp8x e le direct x9 ed è 64mb contro le 128 che presto le rimpiazzeranno.Quindi nell'immediato il pavillon è perfetto ma ci si potrebbe pentire a distanza di un'annetto.
Che palle dover cambiare subito il portatile!!!
Ma un pavillon con un ati radeon 128 mb 9600 centrino 1.7ghz,80gb di harddisk,mast dvd+-,non sarebbe male................
Ma a che prezzo avrebbe con 40 gb in più la 9600 128mb,il mast dvd,e il centrino 1.7 secondo me non meno di 3000euro.secondo voi?

[Ed Wood]

non so ho letto che le prestazioni variano solo del 15% tra radeon 9200 64mb e radeon 9600 128mb...
ho sentito le ventole del fujitsu siemens amilo 1840 e sembrava un aereo in decollo.
Se per la potenza bruta bisogna trovarsi un notebook così rumoroso preferisco il mio centrino, visto che non avrò problemi nel ridimensionare i dettagli dei giochi futuri

per ago, anche io avevo una configurazione simile alla tua e il cambio è stato nettissimo.

[Spike]

Non credo proprio che tra la 9200 e la 9600 ci sia solo il 15% di differenza in prestazioni, inoltre la 9600 scalda come una 9200 nonostante vada il doppio. Io ne ho una per PC desktop e il dissipatore è appena tiepido, figuriamoci con quella mobile che ha frequenze minori.
E poi basta dire che le montano gli apple powerbook

[eddy cudo]

non essere ridicolo..................

[mobtot]

eddy stiamo parlando di portatili
skerzo cmq il tuo note forse lo sfrutta xkè quello è un chipset da desktop....
ma x tenerlo attaccato alla scrivania hai delle catene?

[Ed Wood]

Originariamente inviato da eddy cudo
non essere ridicolo..................

ho solo detto di averlo letto(sul forum degli utenti x1000 e zt3000), non lo davo come una verità assoluta!
ma tu come sai che ho torto?
a quanto ne so il 3dmark01 con la 9600 fa circa 9000, io con la mia 9200 faccio 7980.
magari le differenze si vedranno nel futuro, per ora non sono così nette.

ciao ciao

[lucapdn]

Originariamente inviato da Ed Wood
Per quanto riguarda Call Of Duty con i driver originali scattava un poco a 1024x768, mentre dopo avere installato i catalyst 3.9 andava alla perfezione con livello di dettaglio massimo.
Il tutto in widescreen.

E' successo anche a me. Ho un Sony con Radeon9000: con i driver originali Call Of Duty girava un po' a fatica a 1024*768 (con tutti i dettagli al massimo) mentre dopo l'aggiornamento con i catalyst3.9 la fluidità è ottima!

[Ago777]

ma in definitiva quanta differenza c'è tra una 9200 e una 9600 in termini di potenza grafica.Postate qualche benchmark tipo 3d mark.

grazie

[Ed Wood]

per la radeon 9200 64mb 7890(prima avevo invertito i numeri) con driver catalyst 3.9
non ho ancora overcloccato ma pare si possa arrivare a 8500(fonte sempre il forum degli utenti hp)

comunque quello che veramente conta sono i giochi, con la radeon 9600 in futuro avrai pieno supporto directx9 e quindi piu' effetti, ma questo non significa che non potrai usare la 9200, che comunque per un pò sarà ancora molto soddisfacente(spero )

[Ago777]

X ed wood hai mica provato 3d mark 2003???