Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Editing e Codec video

Dreame X60 Pro Ultra Complete: i bracci si estendono sempre di più
Dreame X60 Pro Ultra Complete: i bracci si estendono sempre di più
Dreame X60 Pro Ultra Complete implementa due bracci estensibili, per spazzola e moccio, che si spingono ben oltre quanto visto sino ad oggi permettendo una pulizia di casa ancor più capillare e precisa
TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 4400 nit misurati
TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 4400 nit misurati
La tecnologia SQD-Mini LED di TCL arriva sul taglio da 65 pollici con la serie C8L: 2040 zone, pannello WHVA 2.0 e un picco che alle rilevazioni delle sonde tocca i 4400 nit nel profilo Filmmaker e un HDR quasi perfetto
MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autonomia a 70 euro
MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autonomia a 70 euro
Wireless 2.4 GHz, Bluetooth 5.4, cancellazione attiva del rumore, design pieghevole e un'autonomia che mette in imbarazzo prodotti che costano il doppio. Le Maestro 500 non eccellono in nulla, ma offrono tutto. E a questo prezzo è difficile chiedere di più
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-11-2003, 21:14   #1
Bilancino
Senior Member
 
L'Avatar di Bilancino
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Lazio
Messaggi: 5936
Codec XviD : Come lo giudicate?

Mi è capitato sotto mano un film fatto con questo codec, è la prima volta. Per essere un film di 1 ora e 35 la qualità è incredibile, inoltre il codec è di solo 500k. Il film viene riprodotto tranquillamente nel pc muletto:

PII 350@392Mhz 128M Vood003 3000 con Win Xp pro

Mentre Film con codec divx 5 vanno a scatti.

Ciao
__________________
HP Gaming 16 I7 10750H, nVidia GTX1650TI 4Gbyte DDR6, 16Gbyte di Ram, SSD INTEL 500Gbyte, Amplificatore Denon PMA-510AE, Diffusori Q Acoustics 3020i
Bilancino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-11-2003, 21:37   #2
KiBuB
Senior Member
 
L'Avatar di KiBuB
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Altrove
Messaggi: 1145
ciao
non ne so molto di codec ecc. ma posso dire che tutti i filmati in Xvid che ho si vedono perfettamente, mentre quelli in Dvix spesso sono disturbati.
Bye
__________________
Niente è impossibile finchè riesci ad immaginarti le cose!!!!!!!!!
compra Slurm!!!
My deviantart - JumpList Editor
KiBuB è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-11-2003, 22:40   #3
Ikozzo
Senior Member
 
L'Avatar di Ikozzo
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Italy
Messaggi: 2046
Impossibile dire a priori meglio DivX o XviD, ci sono troppe cose da considerare. Io comunque non noto disturbi in nessuno dei miei divx, se sono disturbati i tuoi è perchè sono encodati male, anche un xvid può essere disturbato
Ciao
__________________
Passione Maglie: Maglie da calcio, notizie, storie e curiosità per gli appassionati

Ultima modifica di Ikozzo : 13-11-2003 alle 22:44.
Ikozzo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-11-2003, 22:57   #4
Bilancino
Senior Member
 
L'Avatar di Bilancino
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Lazio
Messaggi: 5936
Quote:
Originariamente inviato da Ikozzo
Impossibile dire a priori meglio DivX o XviD, ci sono troppe cose da considerare. Io comunque non noto disturbi in nessuno dei miei divx, se sono disturbati i tuoi è perchè sono encodati male, anche un xvid può essere disturbato
Ciao

Io non parlo di disturbi, dico che a parità di qualità un XdiV sembra più leggero per la CPU rispetto a un film con divx 5

Ciao
__________________
HP Gaming 16 I7 10750H, nVidia GTX1650TI 4Gbyte DDR6, 16Gbyte di Ram, SSD INTEL 500Gbyte, Amplificatore Denon PMA-510AE, Diffusori Q Acoustics 3020i
Bilancino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 02:22   #5
KiBuB
Senior Member
 
L'Avatar di KiBuB
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Altrove
Messaggi: 1145
se sono piu leggeri non saprei non ci faccio molto caso
e cmq ne ho molti pochi in xvid.
ciao
__________________
Niente è impossibile finchè riesci ad immaginarti le cose!!!!!!!!!
compra Slurm!!!
My deviantart - JumpList Editor
KiBuB è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 07:25   #6
Ikozzo
Senior Member
 
L'Avatar di Ikozzo
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Italy
Messaggi: 2046
La leggerezza di un film credo dipenda dal numero e dal tipo di filtri utilizzati nell'encodarlo.
Meno ce ne sono, più il film va fluido e la cpu lavora meno. Quindi penso che i codec non abbiano poi così importanza.

Sempre pronto ad essere smentito

Ciao
__________________
Passione Maglie: Maglie da calcio, notizie, storie e curiosità per gli appassionati
Ikozzo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 10:59   #7
Bilancino
Senior Member
 
L'Avatar di Bilancino
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Lazio
Messaggi: 5936
Quote:
Originariamente inviato da Ikozzo
La leggerezza di un film credo dipenda dal numero e dal tipo di filtri utilizzati nell'encodarlo.
Meno ce ne sono, più il film va fluido e la cpu lavora meno. Quindi penso che i codec non abbiano poi così importanza.

Sempre pronto ad essere smentito

Ciao
Si però per la qualità vista il film sta in un cd e se usassi il codec 3.11 dovrei metterli in due 2. Se metto lo stesso film con il codec 5 in un cd, usando le due passate, sicuramente il pc muletto avrà problemi nel riprodurlo. In sostanzo forse questo è un ottimo codec.........

Ciao
__________________
HP Gaming 16 I7 10750H, nVidia GTX1650TI 4Gbyte DDR6, 16Gbyte di Ram, SSD INTEL 500Gbyte, Amplificatore Denon PMA-510AE, Diffusori Q Acoustics 3020i
Bilancino è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 11:09   #8
Spyto
Senior Member
 
L'Avatar di Spyto
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Torino
Messaggi: 2861
L'Xvid si vede meglio rispetto al DivX per il semplice fatto che il codec nasce per bassi bitrate, quindi se noi mettiamo un film lungo su di un cd possiamo notare che il DivX mostra i quadrettoni, mentre l'Xvid non li mostra.

-DivX viene usato per la grande facilità e la velocità.

-Xvid viene usato per la qualità, a scapito di una velocità di codifica lenta, ma il risultato finale è identico all'originale, test in rete hanno evidenziato che un Xvid e un Mpeg2 riescono ad avere la stessa qualità. Comunque per arrivare a questi livelli uno deve fare un Xvid di 1/3 della grandezza rispetto Mpeg2.

Se mi trovo su emule e devo scaricare un filmato lo prefisco in Xvid perchè so che lo vedrò bene, con questo non voglio dire che il DivX non sia buono, ma in rete è meglio passarsi un video di 300mb(Xvid) senza quadrettoni, che uno di 500mb(DivX) senza quadrettoni
Spyto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 12:08   #9
aquilante
Senior Member
 
L'Avatar di aquilante
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 1113
Quote:
Originariamente inviato da Spyto

Se mi trovo su emule e devo scaricare un filmato lo prefisco in Xvid perchè so che lo vedrò bene, con questo non voglio dire che il DivX non sia buono, ma in rete è meglio passarsi un video di 300mb(Xvid) senza quadrettoni, che uno di 500mb(DivX) senza quadrettoni

Non ho mai provato l'Xvid e a questo punto sono curioso.
Tuttavia sapevo che mediamente i file compressi con l'Xvid sono + grandi di quelli Divx (anche se comunque di qualità superiore).

Ciao
__________________
"La giustizia è come una tela di ragno: trattiene gli insetti piccoli, mentre i grandi trafiggono la tela e restano liberi". Solone
aquilante è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 13:18   #10
enigma_sigla
Member
 
L'Avatar di enigma_sigla
 
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 232
ki mi può linkare il codec Xvid?
enigma_sigla è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 13:48   #11
aquilante
Senior Member
 
L'Avatar di aquilante
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 1113
Quote:
Originariamente inviato da pais10
Un buon utilizzo dell'Xvid a basso bitrate dovrebbe generare un file Avi di qualità visiva migliore rispetto al Divx,ma per le codifiche con alto bitrate (minimo 2 cd) e basso quantizer si preferisce in genere il Divx.Se si riesce a mandare in saturazione il codec nell'encoding di filmati particolarmente comprimibili si possono ottenere ottimi Avi in 700 Mb anche con il codec Divx.

Bye!

Fintanto che non proverò a vedere degli Xvid sul mio player, non saprò dirti.
Al momento, a seconda dei film (movimentati o meno), utilizzando il codec 5.0.5 divx, ottengo degli ottimi risultati con film di un paio di ore su cd da 700 MB.

A patto che non siano molto movimentati...

Sono curioso di provare l'Xvid.
__________________
"La giustizia è come una tela di ragno: trattiene gli insetti piccoli, mentre i grandi trafiggono la tela e restano liberi". Solone
aquilante è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 14:36   #12
Spyto
Senior Member
 
L'Avatar di Spyto
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Torino
Messaggi: 2861
Quote:
Originariamente inviato da pais10
Un buon utilizzo dell'Xvid a basso bitrate dovrebbe generare un file Avi di qualità visiva migliore rispetto al Divx,ma per le codifiche con alto bitrate (minimo 2 cd) e basso quantizer si preferisce in genere il Divx.Se si riesce a mandare in saturazione il codec nell'encoding di filmati particolarmente comprimibili si possono ottenere ottimi Avi in 700 Mb anche con il codec Divx.

Bye!
Giusto

Il mio discorso era generico, ovvero:

- Se prendiamo un film come Il patriotta che satura a 2.2GB li conviene utilizzare Xvid per 3 CD logicamente.

- Se prendiamo un film come Matrix che satura a 800-900Mb lo mettiamo in un cd con DivX a q=2.8

come ho detto era un discorso generico.

Per spezzare una lancia a favore del Xivd si è visto da test che anche a bitrate alti Xvid batte il DivX, logicamente usando il PSNR


Info prese da qui
Spyto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 21:29   #13
ominiverdi
Registered User
 
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 2495
Quote:
Originariamente inviato da enigma_sigla
ki mi può linkare il codec Xvid?

http://www.quellicheilpc.com/forum/viewtopic.php?t=179

byez

Ultima modifica di ominiverdi : 14-11-2003 alle 21:42.
ominiverdi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 21:50   #14
ominiverdi
Registered User
 
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 2495
Quote:
Originariamente inviato da Spyto
Giusto

Il mio discorso era generico, ovvero:

- Se prendiamo un film come Il patriotta che satura a 2.2GB li conviene utilizzare Xvid per 3 CD logicamente.

- Se prendiamo un film come Matrix che satura a 800-900Mb lo mettiamo in un cd con DivX a q=2.8

come ho detto era un discorso generico.

Per spezzare una lancia a favore del Xivd si è visto da test che anche a bitrate alti Xvid batte il DivX, logicamente usando il PSNR


Info prese da qui
cos'e psnr?
dove si abilita?
ominiverdi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2003, 22:48   #15
Spyto
Senior Member
 
L'Avatar di Spyto
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Torino
Messaggi: 2861
Quote:
Originariamente inviato da ominiverdi
cos'e psnr?
dove si abilita?
Provo a spiegarlo in poche parole e semplici.

PSNR, è un mezzo che ci permette, di valutare la qualità video finale del nostro DivX/Xvid, rispetto all'Mpeg2(originale video), viene utilizzato per settare in modo corretto il DivX e Xvid.

Oggi so come impostare il DivX e Xvid, perchè altre persone che ne capiscono più di me hanno fatto test, su test, e con in PSNR sono riusciti a trovare le configurazioni migliori.

Scusate se ho messo in ballo argomenti che non sapete, ma so che pais10 se ne intende. Vi chiedo scusa.
Spyto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-11-2003, 16:38   #16
sc82
Senior Member
 
L'Avatar di sc82
 
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Este - (PD)
Messaggi: 3628
La classifica dei migliori codec mpeg4 è:

1° Libavcodec
2° XviD
3° DivX
__________________
Gigabyte GA-Z68XP-UD4 || Intel i7 2600k@4000MHz || 2x4GB G.Skill Sniper || AMD Radeon HD 7970 || SSD Crucial M4 128GB + Seagate 1500GB + Hitachi 1000GB || LG Blu-Ray || Corsair HX620W

Ultima modifica di sc82 : 15-11-2003 alle 16:40.
sc82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-11-2003, 17:29   #17
Ikitt_Claw
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: /dev/urandom breed
Messaggi: 1689
Quote:
Originariamente inviato da sc82
La classifica dei migliori codec mpeg4 è:

1° Libavcodec
2° XviD
3° DivX
Uhm... Non lo so.
Cioe`, se si considera xvid 0.9.x e divx 5.0.x sono senz'altro daccordo, nel mio piccolo. In questo caso in tutti i casi che ho provato libavcodec era piu` veloce e forniva una qualita` almeno equivalente.

Pero` con xvid cvs (la dev-api-4, il futuro xvid 1.0) le cose potrebbero cambiare, ho fatto ben pochi test ma i risultati sono stati notevoli: xvid supera anche nettamente libavcodec in certi casi.
Quando la release 1.0 diventera` stabile ci sara` di che divertirsi IMHO

DivX 5.1.x non l'ho ancora provato e non ho neanche particolare interesse a farlo
Ikitt_Claw è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-11-2003, 17:58   #18
sc82
Senior Member
 
L'Avatar di sc82
 
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Este - (PD)
Messaggi: 3628
Quote:
Originariamente inviato da pais10
Sei pregato di aggiungere al tuo commento il termine "IMHO" (In My Humble Opinion, secondo il mio modesto parere)

Bye!
Sì beh ma penso sia sottinteso, altrimenti dovremmo scriverlo tutti all'inizio di quasi tutti i posts
__________________
Gigabyte GA-Z68XP-UD4 || Intel i7 2600k@4000MHz || 2x4GB G.Skill Sniper || AMD Radeon HD 7970 || SSD Crucial M4 128GB + Seagate 1500GB + Hitachi 1000GB || LG Blu-Ray || Corsair HX620W
sc82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2003, 12:39   #19
Maurizio XP
Senior Member
 
L'Avatar di Maurizio XP
 
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Torino
Messaggi: 10537
io stò codificando in questi tempi in xvid+ac3

ma non conosco bene i settaggi da utilizzare nel codec xvid.

Qualcuno mi può fornire 1 guida che li spieghi?
Maurizio XP è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2003, 13:16   #20
Maurizio XP
Senior Member
 
L'Avatar di Maurizio XP
 
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Torino
Messaggi: 10537
grazie, inutile dire che sarà oggetto di un'attenta lettura
Maurizio XP è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Dreame X60 Pro Ultra Complete: i bracci si estendono sempre di più Dreame X60 Pro Ultra Complete: i bracci si esten...
TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 4400 nit misurati TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 440...
MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autonomia a 70 euro MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autono...
NL-LC1 è il primo dissipatore a liquido AIO di Noctua: silenzio è la parola d'ordine NL-LC1 è il primo dissipatore a liquido A...
Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi: il tablet e-ink con Android 15 e penna, dal prezzo super Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi: il tablet e-ink con ...
NASA e Relativity Space uniscono le forz...
watchOS 27 non arriverà su modell...
Apple, definiti i piani per i chip futur...
Ancora tagli nel futuro di XBOX: il caso...
Samsung Galaxy S27, il compatto potrebbe...
Sempre più IA nei videogiochi: con PUBG ...
La NASA avrebbe fermato i lavori sul mod...
Mancano pochi giorni al lancio della mis...
Prime Day in anticipo, giorno 7: tempo d...
Lo smartphone HONOR con batteria da 11.0...
Amazfit Bip 5, Active 3 Premium e Balanc...
Xiaomi potrebbe portare i suoi Pro e Pro...
Crisi delle memorie: CMF annulla il pros...
La PS6 si farà attendere: il lanc...
OnePlus non sente la crisi delle memorie...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:26.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v