FX5600 meglio della Gf4200Ti..!!!!

[TTDj]

Ragazzi ieri in una serata Lan da amici ho provato la Fx5600 liscia....con Halo.."bel gioco pesante".. configurazione Sch Madre: Gigabyte 875p,sch Video:Fx5600 128mb,Procio:P4 2,4C,Mem:512..3200 400mhz ...nn di marca..,rispetto alla mia configurazione riportata sotto....a 1024x768 conAA al massimo e AT a 8x ..andava tranquillamente!!!!! ,..addirittura con SplinterCell .. nelle impostazioni grafiche nella voce risoluzione ombre e qualità effetti si puo settare rispettivamente Alto e Molto Alto!!!...con una buona fluidità... e questo mi fa pensare... che la mia Gf4200ti nn è affatto superiore alla Fx5600...come molti dicono e vogliono far credere ..con quei test del c...o.....di 3Dmark2001 e 2003....degradando la Fx5600...boh ormai nn ci capisco + nulla...

[telestar]

Con giochi come Halo non mi stupisco che una FX5600 vada meglio rispetto a una TI4200
Per non parlare poi con i filtri attivati...

[Bozen]

E' sicuramente una scheda video di nuova generazione con supporto alle directx 9, è normale...

[NightStalker]

mah strano perchè da me è il contrario.


io ho un athlon xp 2100+ con geforce 4200 e un mio amico una FX 5600 liscia (con 256 mb di ram -.-) su un athlon 2400+.

Ebbene Halo (giochiamo senza filtri a 800x600) a me gira meglio che da lui, e non in maniera impercettibile, anzi durante le scene movimentate (dentro l'astronave Covenant x esempio) da lui si vedono più rallentamenti.

Non per nulla nel timedemo io a 800x600 faccio 33 frame (con tutto a palla) e 28 a 1024x768, mentre lui a 800x600 nel timedemo fa 28 frame e a 1024x768 24.

[army77]

Si, per qualche gioco directX 9.0 la fx5600 specialmente con filtri e AA attivati va meglio, ma con il restante 90% dei giochi esistenti la 4200Ti è ancora superiore!!! Grandissima scheda!!! Comunque, una cosa è certa la fx5600 liscia, per me è una scheda veramente mal riuscita e che avrà una vita a dir poco 10 volte più breve di quella che ha avuto e ha tuttora la 4200Ti. Chi ce l'ha (come me, ma ho anche una 9700pro) sa quanto vale.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da NightStalker
mah strano perchè da me è il contrario.


io ho un athlon xp 2100+ con geforce 4200 e un mio amico una FX 5600 liscia (con 256 mb di ram -.-) su un athlon 2400+.

Ebbene Halo (giochiamo senza filtri a 800x600) a me gira meglio che da lui, e non in maniera impercettibile, anzi durante le scene movimentate (dentro l'astronave Covenant x esempio) da lui si vedono più rallentamenti.

Non per nulla nel timedemo io a 800x600 faccio 33 frame (con tutto a palla) e 28 a 1024x768, mentre lui a 800x600 nel timedemo fa 28 frame e a 1024x768 24.

ciao.
semplice il tuo amico ha una geffex 5600 da 256 mega di ram 325/400. l'altro invece ha una 5600 da 128 mega di ram 325/550.
tutto qui.
a presto.

[Luca.sampei]

secondo me tra le 2 nn c'è paragone...anke con i nuovi game, se poi, come nel mio caso, la 4280 la porti tranqui @4800 (io ho cambiato il Bios) allora il paragone nn esiste proprio!!!!
unica pecca le dx 9.0 ma nn si può avere tutto dalla vita.....

[GiulioM]

Originariamente inviato da TTDj
Ragazzi ieri in una serata Lan da amici ho provato la Fx5600 liscia....con Halo.."bel gioco pesante".. configurazione Sch Madre: Gigabyte 875p,sch Video:Fx5600 128mb,Procio:P4 2,4C,Mem:512..3200 400mhz ...nn di marca..,rispetto alla mia configurazione riportata sotto....a 1024x768 conAA al massimo e AT a 8x ..andava tranquillamente!!!!! ,..addirittura con SplinterCell .. nelle impostazioni grafiche nella voce risoluzione ombre e qualità effetti si puo settare rispettivamente Alto e Molto Alto!!!...con una buona fluidità... e questo mi fa pensare... che la mia Gf4200ti nn è affatto superiore alla Fx5600...come molti dicono e vogliono far credere ..con quei test del c...o.....di 3Dmark2001 e 2003....degradando la Fx5600...boh ormai nn ci capisco + nulla...

secondo me (e come hai visto) la 5600 liscia (non castrata) e' una buona scheda!!
purtroppo l'uscita di quelle da 256mb castrate ( ) le ha rovinato la fama

[clavis2000]

Secondo me fra non molto i giudizzi ingiusti sulle fx cambieranno compresa la 5200 (se di buona marca ...anche questo conta molto...), quando finalmente molti proveranno veramente le schede e non si aggregheranno più ai commenti visti sul forum senza aver visto con i propri occhi.

[NightStalker]

Originariamente inviato da halduemilauno
ciao.
semplice il tuo amico ha una geffex 5600 da 256 mega di ram 325/400. l'altro invece ha una 5600 da 128 mega di ram 325/550.
tutto qui.
a presto.

a parte che non so le frequenze della sua 5600 (dovrei chiedere), farei anke notare che oltre alla sk video cambia il processore e nettamente a favore SUO visto che io ho un 2100+ (1733 mhz reali) e lui un 2400+ (2000 mhz reali) che in campo amd non è una differenza impercettibile.


e oltretutto se guardi QUI vedrai che non c'è tutta sta differenza in prestazioni tra la 325/400 e la 325/550 (scheda penosa, penosa rimane -.-)

[GiulioM]

Originariamente inviato da NightStalker
a parte che non so le frequenze della sua 5600 (dovrei chiedere), farei anke notare che oltre alla sk video cambia il processore e nettamente a favore SUO visto che io ho un 2100+ (1733 mhz reali) e lui un 2400+ (2000 mhz reali) che in campo amd non è una differenza impercettibile.


e oltretutto se guardi QUI vedrai che non c'è tutta sta differenza in prestazioni tra la 325/400 e la 325/550 (scheda penosa, penosa rimane -.-)

mmmmmmmm da quel test la mia scheda va tanto quanto una 9800SE e di piu' di una 9500 liscia??

[NightStalker]

Originariamente inviato da GiulioM
mmmmmmmm da quel test la mia scheda va tanto quanto una 9800SE e di piu' di una 9500 liscia??

si perchè 1) la 9800 SE (in particolare a 128 bit di bus) è stato dimostrato che va spesso meno della 9600 Pro, solo la 256 bit riesce a superare (di poco) la 9600 pro, questo a causa del fatto che rispetto all'originaria ha 4 pipe contro 8 (infatti se si riesce ad attivare le altre 4 pipe diventa una 9800 a tutti gli effetti) 2) la 9500 liscia va meno della 9600 liscia, 9600 liscia con cui invece la 5600 liscia compete (anche se con un leggero vantaggio x la 9600 liscia)

[halduemilauno]

Originariamente inviato da NightStalker
a parte che non so le frequenze della sua 5600 (dovrei chiedere), farei anke notare che oltre alla sk video cambia il processore e nettamente a favore SUO visto che io ho un 2100+ (1733 mhz reali) e lui un 2400+ (2000 mhz reali) che in campo amd non è una differenza impercettibile.


e oltretutto se guardi QUI vedrai che non c'è tutta sta differenza in prestazioni tra la 325/400 e la 325/550 (scheda penosa, penosa rimane -.-)

ciao.
intanto io non ho detto che ci sono differenze enormi. cmq 150 mhz in + sulla memoria qualcosa fanno. nel test che hai postato la 325/550 fa 9% in + quindi...
per me penosa è la 325/400. l'altra il suo onesto compito lo fa.
a presto.

[NightStalker]

Originariamente inviato da halduemilauno
ciao.
intanto io non ho detto che ci sono differenze enormi. cmq 150 mhz in + sulla memoria qualcosa fanno. nel test che hai postato la 325/550 fa 9% in + quindi...
per me penosa è la 325/400. l'altra il suo onesto compito lo fa.
a presto.

quando c'è la geforce 4200 che va più veloce (tranne coi filtri, ma sai che te ne fai colla superpotenza della 5600...) e costa meno? no, per me il suo compito onesto non lo fa affatto...

[GiulioM]

Originariamente inviato da NightStalker
quando c'è la geforce 4200 che va più veloce (tranne coi filtri, ma sai che te ne fai colla superpotenza della 5600...) e costa meno? no, per me il suo compito onesto non lo fa affatto...

per me lo fa, ma con il prezzo che ha adesso!
guarda che i filtri li puoi usare abbastanza bene