637 dollari è il price target per Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10983.html

La roadmap Intel prevede prezzi fissi di 637 dollari per tutte le prossime generazioni di processori Pentium 4 Prescott, al momento del debutto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Luca69]

925$ per il solo processore! Ma per tale prezzo meglio un vero dual Athlon MP

[cionci]

P4 EE "per il quale, almeno stando alle informazioni disponibili, non si prevedono versioni dal clock più elevato."... Tutto come da previsioni... Trovare questa CPU sarà mooolto difficile

[Lud von Pipper]

Il P4EE è uno Xeon dei poveri, quindi non cont.

Per il Prescott invece dipende tutto dal supporto alle MB gia in circolazione: se ci sarà venderà bene, ma se richiede nuove MB allora la vedo grama in confronto agli A64.

Vorrei anche sapere come pensano di raffreddare i Prescott da 3.8GHx...

LvP

[Paganetor]

L'altra sera, sorseggiando una birra al circolo Canottieri di Caldè...



tutti posti nei quali non vado da 1000 anni!!!

PS: ammazza!!!!! <-- è il commento alla notizia!

[Alberello69]

che?

[Alberello69]

per il raffreddamento non credo che ci sono problemi per adesso date che siamo a 0,09 micron...
credo che si puo' ancora andare avanti con gli attuali sistemi in alluminio!

[dnarod]

--------------------------
Vorrei anche sapere come pensano di raffreddare i Prescott da 3.8GHx...
--------------------------
che domande: ti venderanno in bundle col processore un slk 900, 3 vantec tornado una sopra l altra e 2 schiavi col ventaglio che lavorano alacremente durante tutta la sessione di lavoro!!

[X-ICEMAN]

si diceva lo stesso ai tempi dei primissimi p3 1ghz
i modi si trovano sempre

[Dix 3]

primo lo ha detto la stessa intel che sta studiando nuovi tipi di raffreddamento, secondo.. essendo a 0,09 il core è più piccolo e quindi dissipare 100-120watt su una superficie quadrata molto piccola e mooolto difficile..
la gente si lamentava (ancora lo fa) di quando scaldano gli athlon xp che a sua volta quello che dissipa di più non dovrebbe superare gli 85w (se non erro)..
ciao ciao

[the_joe]

Originariamente inviato da X-ICEMAN
si diceva lo stesso ai tempi dei primissimi p3 1ghz
i modi si trovano sempre

Invece il problema è sempre + serio, i core sono sempre + piccoli e lo 0,09 non fa altro che questo e la potenza da dissipare è sempre maggiore, ora si parla di 100/120 Watt, per il 3,8 saranno ad occhio 140/150 (ricordate che l'assorbimento max di un p4 a 3 gigi è già sopra i 100!!! da prove fatte, che ne dica Intel o meno) perciò con l'alluminio non se ne parla nemmeno visto pure che Intel stessa dal 3,2 dà in bundle un dissi rame/alluminio e viste pure le ultime news sui nuovi dissi studiati da Intel.
Il fatto di aver rincorso i MHz le si sta ritorcendo contro, con Prescott in fondo ha avuto parecchi problemi, nonostante gli 0,09 scaldano e consumano come stufe elettriche.

[frankie]

continuo il discorso di the_joe:
consumano di più perchè hanno più cache, più istruzioni e ottimizzazioni prestazionali, non di architettura che han fatto aumentare il numero di transistor e quindi la potenza da dissipare.

AMD dall'altro lato ha sempre cercato di ottimizzare il riscaldamento con i toghbred B, con i burton e ora con i 64 che a 32bit, con più potenza di calcolo consumeno meno degli XPburton equivalenti (3200)

[permaloso]

Entro il 15 Febbraio Intel dovrebbe introdurre la nuova cpu Pentium 4 a 3,4 Ghz basata su Core Prescott, che al debutto verrà per l'appunto commercializzata al costo di 637 dollari per poi scendere a 417 dollari il 15 Febbraio

Probabilmente hai fatto un pò di confusione con le date...

[the_joe]

Continuando il discorso, IMHO intel sta incontrando difficoltà nel crescere con la frequenza perchè ha dovuto rivedere diverse volte il progetto originario del P4, inizialmente aveva pipeline con molti stadi supportate da una cache L1 e L2 di dimensioni ridicole perchè secondo quanto dichiarato da Intel stessa non serviva averne di +; poi invece si è visto com'è andata ed ora i P4 vanno bene perchè hanno una L2 raddoppiata rispetto al progetto originario e i Prescott addirittura quadruplicata e questo sempre IMHO è il principale motivo per cui le ottimistiche previsioni di P4 a 5 Giga in breve tempo fatte al momento della presentazione del willy non si stanno avverando

[Serpico78]

EhEhEh!!
Tra un pò Intel sarà costretta a introdurre un package con il pad a contatto con il core con microlavorazioni per permettere di inserirci il liquido, per un sistema che funzioni con i moti convettivi del liquido stesso e permettere di avere una maggior superficie dissipativa.

[Spectrum7glr]

bè...nessuno parla del fatto che il prezzo di introduzione del prescott(che tra l'altro è l'argomento della news...non il calore da dissipare ) è inferiore a quello di introduzione dell'fx di AMD (con cui andrà a scontrarsi direttamente)?

[STICK]

Originariamente inviato da Lud von Pipper
Il P4EE è uno Xeon dei poveri, quindi non cont.

il P4EE si sa per cosa e' stato tirato fuori....

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
bè...nessuno parla del fatto che il prezzo di introduzione del prescott(che tra l'altro è l'argomento della news...non il calore da dissipare ) è inferiore a quello di introduzione dell'fx di AMD (con cui andrà a scontrarsi direttamente)?

No... Anche perchè per quando sarà uscito il Prescott esisteranno già le versioni Socket 939 dell'Athlon FX che saranno presumibilmente vendute ad un prezzo concorrenziale rispetto al Prescott.

[lucasantu]

hahahaah , lo xeon dei poveri .... ma dove ?
questo è un gran processore!!

[^TiGeRShArK^]

eh no! ti sbagli, in realtà è il p4ee ke si scontra con l'fx 51..... e mi pare ke il prezzo di quest'ultimo sia MOLTO + elevato dell'equivalente AMD....
Ah, un'altra cosa, tieni conto che molto probabilmente il prescott nn sarà + veloce del p4ee (a parità di freq....) ma penso sia vero il contrario....