Qual'è l'H.D.D. in commercio più silenzioso ???

[gico]

Ciao a tutti ,
ho settao il muletto per diventare un pc da tener aperto anche 24/24 per download e simili.
Il procio è un P3 1000, con dissy volcano 7+ in rame e una ventolina 5*5 TopMotor già iper silenziosa di suo, in più alimentata a 5V, idem x l'ali, dove ho acambiano l'8x8 con un'altra sempre TopMotor (come prestazioni non sono un granzchè, ma fanno pochissimo rumore) e anch'essa alimentata a 5v.
La scheda video ha un dissy passivo più che sufficiente e il case è isolato, in tutti i posti in cui ci stava, con il fonoassorbente!
Infatti ora con il PC acceso è quasi impossibile accorgersi che è in funzione, tranne quando lavoara con il disco.
Si tratta diun vecchio Seagate da 20Gb 5400 rpm, anch'esso isolato nel possibile e che quando è in idle non si sente, ma quando lavora è piuttosto fastidioso.

Per ovviare al problema vorrei acuistare un disco nuovo, non mi interessa che sia velocissimo, mi basta che sia quanto più silezioso esista.
Ho provato sia i DeskStar 180GXO sia i DiamondPlus 9, già meglio ma non è ancora ideale.
Vale la pensa cercare ancora modelli da 5400 rpm o ci sono anche dei nuovi da 7200 particolarmente silenziosi?

Conoscete qualche modello veramente iper-quiet?

Grazie,
ciao, ciao!

[aventrax]

Approfitto visto che sei sensibile al problema e hai provato un 180gxp.
Si sente l'hdd lavorare o si sente un sibilo? Molto forte? Continuo?

Comunque il migliore è il Saegate Barracuda ATA V (non 7200.7 che è = al 180gxp), lo trovi su chl a 90euro.

Fammi sapere perchè ho intenzione di ordinare uno dei due e se mi dici che il 180gxp si sente spendo 25euro in più (eh si, parecchio!!! )per il seagate

[gico]

L'IBM l'avveo fino a 3 giorni fa su mio Pc principale, dove tra le 4 8x8 e una 9.2x9.x cm, seppur tutte sottoalmentate, il disco è la cosa che dà meno fastidio.

Purtroppo adesso mi è morto, anzi, si ferma dopo aver preso giri ed è come se le testine cercassero continaumente qualcosa, in parole povere non lo rileva nemmeno più...
Il rumore della rotazione è facilmente sovrepponibile anche da un aliemntatore, un pò fastidioso è quando, anche spesso, ogni 10 min, non so cosa be faccia... qualcuno dice che si adegua al cambiamento di temepratura e riallinea le testine.. boh!
Non è particolarmente rumoroso, però non penso neuppure sia tra i più silenziosi, non per la rotazione, am quando lavora motlo o fa quel lavoro strano...
Ad ogni modo, se devi prednerlo prendi quello da 60 o 120!
QUelli da 60, ne ho montati un 3 sonno delle bombe in velocità!, hanno un piatto unico e non scaldano molto!
Li ho provati tutti sun mobo con l'nforce 2, e viste le prestazioni sono rimasto davvero stupefatto, meglio dei maxtor e niente a che vedere (x me) con il taglio da 80 sempre IBM... infatti poi per la piccola differenza di prezzo ho preso uno da 80, con due piatti di cui uno pieno ed uno per forza incompleto (60+20).. come prestazioni non ricorda neanche il 60Gb!

Sto ATA V (cosa vuol dire 7200.7 ? il .7 è di troppo? ) sai che specifiche ha?
E' il successore del ATA IV? ... in una rece su Pc Prof di un desktop BOW, della serie "PC Zitto" montavano proprio questo in virtù della sileziosità!

Garzie,
ciao, ciao!

[aventrax]

Ok tnx, però io non ho ventole nel pc principale (tutto ad acqua e ventola@5v solo per l'alimentatore), quindi penso che lo sentirei il 180gxp a quanto dici, eh? Il 7200.7 è il modello nuovo della seagate, però è più rumoroso, storagereview lo da a pari col 180gxp, mentre l'ATA V che è il successore dell'ATA IV (ovviamente) è un gradino sotto gli altri come rumorosità, ergo se ti interessa questa prendi il ATA V e non il 7200.7 nuovo.

Ciao

[Maurizio XP]

Io ho provato sia i barracuda V e i 7200.7.

Se devo dire la verità sono silenziosissimi, solo il 7200.7 è molto meno rumoroso mentre legge e scrive.

I più silenziosi sono però i vecchi barracuda IV

[aventrax]

Originally posted by "Maurizio XP"

Io ho provato sia i barracuda V e i 7200.7.
Se devo dire la verità sono silenziosissimi, solo il 7200.7 è molto meno rumoroso mentre legge e scrive.

Mau, ma.... http://www.storagereview.com/comparison.html
Seleziona noise level e schiaccia OK.

Dimmi se quello che vedi corrisponde a quello che tu hai sentito please.
Infine, visto che dovrei pagarmi spedizioni aggiuntive prendere 2 ATA V invece di 2 180GXP (sempre 60gb) mi costerebbe 70EUR in più (35*2). Vale la spesa la differenza di rumore??


Uffffffff.........nn ci capisco più nulla.

[gico]

No!
Per me anche se si trattasse solo di 35€ probabilmente prederei l'IBM.
70 € per qualche db in meno... naaaa! penso non ne valga la pena!

Io che devo prenderne uno, e specifico x il PC da download potrei anche pensarci su, ma x una cosa non maniacale penso che il 180 vada bene!
E poi, non so quanti possono tenere una 5x5 cm a 1600 rpm sul processore... ahhh P3 rulez

Questo (http://www.hwupgrade.it/articoli/857/4.html) che modello è?
L' ATAV "vecchio" o il 7200.7?, seppur sata?

Grazie ciao!

[aventrax]

E' l'ATA V in versione SATA penso, comumnque vai su www.seagate.com e metti il numero di serie nell'apposito spazio, ti troverai tutti i dati che cerchi.

Per il prezzo hai ragione ma sinceramente sto pensando se fare o meno la pazzia. C'è gente che compra il raptor da 36gb a 200EURO... ok è velocissimo ma è sempre da 36GB.... perchè dovrei sentirmi in colpa x prendere quel saegate?

[gico]

Il raptor è ancor più una follia!
Se guardi bene, ad esempio su BOW, noterai che costa come un disco SCSI di pari capacità, U320 a 10.000 rpm.
Giri a parte, penso non occorra aggiungere che tra il raptor e i SCSI come prestazioni c'è ben poco in comune, l'unica spesa sarebbe x il controller SCSI ma x il resto, seppure sembra impossibile penso sia l'unico disco ide che perde in rapporto capacita-velocità/prezzo
rispetto ad uno SCSI, dove normalmente gli ide hanno un costo €/Gb moooolto inferiore!

[aventrax]

SI appunto si prendono SCSI, io ne ho uno da 5/6 anni e rulla ancora alla grandissima! Quelli sono hdd seri porcaccia eva!!
Comunque dicono che i Saegate sono anche più robusti degli IBM! Hanno un MTBF di 600.000 ore! Bho io ci spero (ho ordinato il ATA V poco fa )....chiaro che costano parecchio in più ma faccio finta di niente! Come prestazioni dovrebbe affiancare il 120gxp o stargli appena appena sotto, vedremo.

[gico]

Stavo meditando su una cosa: "solo il 7200.7 è molto meno rumoroso mentre legge e scrive."
.. in effetti su Storage Review c'è scritto che il test si riferisce al disco in idle, ossia senza far che lavori... anche il mio attuale in idle è impercettibile, il fastidio c'è quando lavora!
Non è che il vecchio ATA V sta in silenzio quando non fa nulla (oltre che girare ) e quando lavora, invece, è più silenzioso il nuovo 7200.7?
Tra la'ltro da CHL a 90€ c'è quello vecchio, e sul sito della seagate danno il nuovo in vantaggio come seek time di 0,5ms... cazz... non so più quale prendere!

[aventrax]

Mi sembra strano che sia così, fai anche una ricerca in usenet.
Penso (spero?) che Mau si sia sbagliato

[dexterxx]

Ehhhh che casino...fra ata IV, ATA V, e 7200.7 non si capisce più nulla già ,
cmq da quel che ho letto io è solo il 7200.7 che a confronto è un pelino più rumoroso dei suoi due predecessori (non so però se in generale, o solo in scrittura / lettura....)
cmq ovunque veniva detto questo....c'è da dire che è anche un filo più performante dei due predecessori più silenziosi....

Altrimenti se volete allargare il campo di scelta ci sarebbero i nuovi fujitsu (non facili da trovare, ma secondo molti web è silenzioso quanto i saegate...altro che ibm sbatti testine )

Non so decidermi manco io...dovrei comprarne uno...

ahhh ps...qualcuno ha trovato qualche link a store con prezzi vantaggiosi per questi hd(od anche per i wd...o..anche fujitsu a trovarli?? (se non si può qui pvt)

io ho visto che il 120gb 8mb di cache sui 'nostri' store raggiunge anche i 150euro (...'mortacci loro! )....ma han detto si trova anche intorno alle 120 la medesima versione (dove però? )


Saluti!

[aventrax]

Se questi IBM sono così tanto sbatti-testine mi sto sempre più convincendo di aver fatto bene e non prenderlo seppur il modello da 60gb lo trovavo a 64 neuro. Tornando a Seagate, allo stesso prezzo trovato 7200.7 e ATA V, ho optato per quest'ultimo perchè anche io sapevo della miglior silenziosità, poi è intervenuto Mau sconfusionando tutti i miei credo

Ora lo aspetto in religioso *Silenzio*

[aventrax]

7200.7 --> http://www.storagereview.com/articles/200306/20030615ST3160023A_1.html

Una nota :
In a fashion that surprised some watchers, Seagate quickly followed up on the Barracuda ATA V with the Barracuda 7200.7. The former series, with its 60 gigabyte platters, represented somewhat of a transitional product as Seagate ramped up production of units with 80 GB platters, a size regarded as more "standard" by the industry.


The Barracuda 7200.7 family delivers a somewhat confusing array of varying configurations. All feature 80 gigabytes per platter and specified 8.5 millisecond random read seek times. The standard ATA-100 units, available in sizes from 40 GB to the flagship 160 GB, come with a 2-megabyte cache. The ATA-100 "Barracuda 7200.7 Plus" comprises 120 GB and 160 GB models with 8-megabyte buffers. Finally, serial ATA versions spanning 80 GB to 160 GB come standard with 8 megabytes. Notably absent on the 7200.7 is the "SeaShield," a metal plate found on earlier models that protected electronics mounted along the underside printed circuit board. Keep in mind that the SATA 7200.7 does not feature a traditional 4-pin molex power connector but rather requires the new L-shaped SATA power connector either incorporated on the power supply (rare) or through an adapter (found in some retail SATA controller kits).

[aventrax]

Sempre stando a quella rece:

read access time:

IBM 180gxp (ATA) -->12.9
Seag. ATA V (ATA) -->13.5
Seag.7200.7 (ATA)-->14.7
Seag.7200.7 (SATA)-->13.6

I valori dichiarati dal produttore non mi pare siano quasi mai affidabili...

[aventrax]

Mau, dimmi che questo qui ha detto una cavolata, ti prego!!!!

I just bought Seagate ATA V 60Gb drive and I'm very disappointed to it's performance. Windows XP boot takes 11 seconds (in same pc) more than with my old IBM 7200rpm drive.

[gico]

Bè... cazzo! no!
Sarà rimasto in PIO MODE 1
Mi sembra assurdo 11 secondi!!!!

Comunque quello recensito su questo sito era il mdello "standar" e nei test IoMeter, lo davano davanti a maxtor e IBM, entrambi nel caso degli ultimi modelli.

Se poi il tipo aveva un 120GXP si sà che assurdamente sti cazzoni di dischi nuovi vanno più piano dei vecchi!!
Ad ogni modo il distacco mi sembra improbabile, x non dire fantascientifico!

[gico]

Comunque x quanto riguarda l'affidabilità del 180GXP non so se distruggerlo o meno, anche perchè può essere (ma ho un pò di casino) che il tutto sia successo dopo che è stato attaccato x sbalgio ad un molex che era settato a 5V. Infatti non partiva, ma quando è stato rimesso a 12V non ha più funzionato, e con lui se ne sono andati tutti i miei bei gighetti della mia vita prima dell'ultimo back-up (due mesi fa...)

Il maxtor in cambio dopo che ha la fase di accensione, fa un grrr per 7-8 secondi che non mi piace molto, tra l'altro ha 4 giorni di vita!!!

[pinok]

Per esperienza posso dirti di avere comprato su CHL più di un anno fa un Fujtsu 40GB 5400 rpm ATA 100.
Fa il suo buon lavoro e secondo me è molto silenzioso; fra l'altro non scalda niente.

Altro consiglio: se non interessano le prestazioni, gli IBM hanno implementata una funzione per regolare il rumore. Il software per impostare questo valore si trova sul sito IBM (non ricordo il link) e va usato da dos; se si usa NT/Win2K/XP basta fare un dischetto di avvio e metterci il programmino.