[Futuremark/Ti4200] Nuovi record impressionanti....!

[tommyHD]

I nostri bravi overclockers sono finiti nelle retrovie ......ecco gli ultimi score internazionali:



Ma il primo sarà vero?!

[AlkemiX]

C danno dentro con l'artiglieria pesante

[tommyHD]

Originally posted by "AlkemiX"

C danno dentro con l'artiglieria pesante

Ho visto purtroppo...

[andreamarra]

E io che ne faccio "soli" 17381...

Ma che bestie hanno sotto il case???

[tommyHD]

Originally posted by "andreamarra"

E io che ne faccio "soli" 17381...

Ma che bestie hanno sotto il case???

Con la ti4200? Cosa hai sotto?

[Burner Man]

il primo è un falso clamoroso....
ci sono cascato anche io all'inizio.... poi mi hanno spiegato.....

[SPhinX]

In che senso un falso? Spiegati !

[edg3]

scusate tanto ma secondo me i vari record sono una grande mink!@t@ basta prendere na skeda tipo na radeon 9700 o geffo fx 5800 vai nei file *.inf di istallazione e il nome della skeda lo sostituisci con uno che vuoi tu e puoi star tranquillo che funziona.. e quando farai system info da 3dmark2001 ti uscirà la (falsa) skeda chessò una ti4200.. invece sarà na geffo fx e poi spari col punteggio in orbita..
almeno questa è una teoria dato che alla mia skeda gli ho cambiato il nome da 4200 with agp8x in ti4800 e 3dmark me la rileva come ti4800..

traete voi le vostre conclusioni..

[wilson]

dici che è così?Beh certo fino a 18700con una 4200ci posso pure stare,ma addirittura quasi 20mila

[SPhinX]

Però credo che chi fa prove su prove sul campo, per vedere di migliorare anche solo di 50 punti, se ne dovrebbe accorgere se un punteggio è stato fatto con una scheda invece che con un'altra!!

[Tiafx]

Consideriamo sempre come si lavora a sti livelli, ovvero T sotto zero e tanti volt... basta chiedere a space come ha tirato fuori il 18.4, sicuramente nn con un volcano7+ e un tt per 4200

CiauZ!

[Kumalo]

Scusate, lo stesso DDA con un P4 a 3600Mhz e una Raddy 9700Pro interamente raffreddata a liquido, e sapete che DDA su queste cose non ci va piano, era riuscito a fare 19800 pts, voi credete che veramente con 100Mhz di CPU ma con una TI4200 si riesce a fare lo stesso punteggio???


Forse con una TI4200 con frequenze core/mem 1000/1000

[Dirty_Punk]

mah, il primo in classifica ha postato un punteggio impossibile in categoria 9700 con 3dm2k3, ma se non fosse per quello un AMD 3.2ghz (magari pure barton) con una ti4200 a LN2 (tanto pure la cpu è LN2) non farebbe per nulla fatica a prendere i 19.7k a mio parere..

la cosa che non capisco io è il fatto che i punteggi più alti li fanno sempre con i test fino al nature.. e i pixel shader?i vertex shader?

li disabilitano perchè abbassano la media del punteggio??

mah!

[AlkemiX]

Originally posted by "Dirty_Punk"

mah, il primo in classifica ha postato un punteggio impossibile in categoria 9700 con 3dm2k3, ma se non fosse per quello un AMD 3.2ghz (magari pure barton) con una ti4200 a LN2 (tanto pure la cpu è LN2) non farebbe per nulla fatica a prendere i 19.7k a mio parere..

La penso allo stesso modo

[Burner Man]

edg3... chi il 3dmark lo conosce come le sue tasche e prova schede dalla mattina alla sera, distingue immediatamente un fake da uno score reale.... Puoi inventarti quello che vuoi e modificare tutti gli inf che hai... ma la scheda rimane quella che hai sotto... Tant'è vero che (a quanto pare..) quello score sembra sia stato fatto con una FX cui è stato cambiato l'inf.....

dirty... sarà... ma ancora a 3200mhz LN2 mi pare che nessuno abbia fatto 3dmark... solo super pi finora....... o no?
Quei picchi di fps poi nn sarebbero facili da raggiungere nemmeno con una 4200 stramoddata e a LN2......

Penso cmq che la strada verso i 20k è in discesa ormai.... soprattutto dopo i 19.3k di MrIcee.... ma la vedo ancora dura, lunga e soprattutto nn alla portata di un AMD al momento.....

byez


ps: contento di essere smentito al più presto...

[Paolo85]

Originally posted by "Bobbo82"

la cosa che non capisco io è il fatto che i punteggi più alti li fanno sempre con i test fino al nature.. e i pixel shader?i vertex shader?

li disabilitano perchè abbassano la media del punteggio??

mah!

I test dopo il nature non contano ai fini del punteggio. Più che altro possono essere disabilitati perchè il pc non è del tutto stabile e quindi faticherebbe a fare anche tutti quei test inutili.
Ciao

Originally posted by "Paolo85"


I test dopo il nature non contano ai fini del punteggio. Più che altro possono essere disabilitati perchè il pc non è del tutto stabile e quindi faticherebbe a fare anche tutti quei test inutili.
Ciao

ah, non lo sapevo!!

e io che mi sparavo ogni volta 10 min di test!!

ma porc..!!

[intakeem]

Originally posted by "Bobbo82"



ah, non lo sapevo!!

e io che mi sparavo ogni volta 10 min di test!!

ma porc..!!

volendo puoi anche fare un test alla volta per far riposare l'hardware...

[cjcavin]

Originally posted by "Burner Man"

edg3... chi il 3dmark lo conosce come le sue tasche e prova schede dalla mattina alla sera, distingue immediatamente un fake da uno score reale.... Puoi inventarti quello che vuoi e modificare tutti gli inf che hai... ma la scheda rimane quella che hai sotto... Tant'è vero che (a quanto pare..) quello score sembra sia stato fatto con una FX cui è stato cambiato l'inf.....

purtroppo il mondo è fatto per i furbi... speriamo lo tolgano non essendo esatto. uno ci prende un colpo se non ci fa caso o se non mastica il 3dmarck