KODAK DX 4330 : Chiarimenti, informazioni, curiosità

[pietroinfopc]

Salve, rivolgo a tutti i possessori di questa fotocamera le seguenti domande:

1) Quante foto riuscite a salvare alla massima risoluzione (nella memoria interna 16MB) ?
2) Che giudizio vi sentite di esprimere per tale macchina?
3) Qual'è il "peso" delle vostre foto???


Io riesco a salvare 32 foto (ris.max: 2160x1440 - qualità ottima) e stranamente sul sito e sulla guida della fotocamera , è riportato il valore max di 16 foto.
Complesivamente trovo che sia una buona macchina e non ho riscontrato nessun problema.
Le foto vanno da un minimo di 400 KB ad un massimo di 900 KB.


Aspetto con trepidazione i vostri messaggi
CIAO

[pietroinfopc]

Sono l'unico ad avere questa macchina fotografica digitale ???

[[RED-3D]]

mi ha chiamato oggi un responsabile kodak, chiedendomi se avevo visto una dx4330 evasa qualche giorno fa dal loro laboratorio di analisi.

[pietroinfopc]

Allora digli pure che stà qui a casa mia

[umile]

io c'è l'ho! con una scheda da 128 ne faccio circa 103 massima qualità!


il peso è accettabile! se vuoi belle foto devi avere molta luce

[pietroinfopc]

RED-3D se dovessi risentire il responsabile kodak, informalo che sono due gli esemplari dx4330 evasi qualche giorno fa dal loro laboratorio di analisi.

[[RED-3D]]

ho chiamato, mi ha detto che uno lo aveva buttato via appositamente, perchè vedere chi lo rakkattava, ma entro pochi mesi si autodistrugge mi ha assicurato

[pietroinfopc]

Hanno chiamato anche me...solo che hanno detto che cercavano una persona di grandissimo spirito....con "spiccate capacità linguistiche e tecniche" che fosse capace di dare anche dei giudizi tecnici, oppurtuni e soprattutto intelligenti (e quindi non solo capace di fare il comico).

Questa persona, mi hanno detto, dovrà fare da cavia per i loro esperimenti in laboratorio......

Esperimenti non di natura fotografica, ma di natura "umana"

[[RED-3D]]

...

[pietroinfopc]

Ma è mai possibile che qui si sente parlare solo di CANON e NIKON ????
Capisco che sono due nomi importanti...........ma non credo che kodak sia da meno !!!

Mah.....................

[[RED-3D]]

mmm, hai mai visto le quote dimercato kodak comparate con canon, o fuji, o nikon qui in europa? hai mai letto qualche recensione molto tecnica, non quelle che si trovano sulle rivista italiane, che son copiate da quelle estere?

[pietroinfopc]

Beh, innanzitutto non vedo cosa possa interessarmi se la kodak vende o meno (e magari se in Italia non ha mercato)

Certo è pur vero che se un'azienda non ha un gran fatturato, questo si ripercuote sulla sua attività e quindi di riflesso sulla qualità dei suoi prodotti

MENO SOLDI = MINORI INVESTIMENTI --> SCARSI PRODOTTI

Ma premesso questo.....io ho letto le recensioni tecniche della mia macchina ed al di là della situazione in casa KODAK, non credo che sia inferiore a tante altre della stessa categoria.

sensore ccd 3,3 megapixel
3,1 megapixel effettivi
zoom ottico 3x
zoom digitale 3,3
registra filmati audio/video (320x240)

INSOMMA NON VEDO COSA HA DI MENO RISPETTO AD UNA CANON O NIKON DI PARI LIVELLO

FORSE IL NOME ?????? :o :o :o :o

[umile]

non capisco perchè però se setti alla massima qualità ti vengono file differenti di dimensione da 400 a max 600 700kb

[[RED-3D]]

ok, guardati le caratteristiche tecniche delle hp, sembrano sicuramente ottimo, se non superiori a macchine di pari livello.

eppure, nessuno ti consiglia di prendere una hp a favore di una altra marca, disponibilità monetaria permettendo.

NOn absta guadrare le caratteristiche, c'è tutto un discorso di insieme da fare.

x umile: per quanto riguarda le dimensioni dei file, come già detto, dipende dal soggetto fotografato, sostanzialmente dalla quantità di zone uniformi nella foto.

[pietroinfopc]

Infatti non l'ho capito neanche io....boh???

Dimmi umile.....finora hai stampato qualche foto ????
Se si...a quale formato...e con quale risultato???

[umile]

si ho stampato a 10*15 ! devo dirti come la penso? beh la qualità non è male! però le foto sembrano un pò sgranate! serve molta luce per far buone foto perchè se nò le foto non vengono chissàchè! cmq con molta luce le foto sono accettabili

[pietroinfopc]

ECCO ALLORA CONVIENI CON LA MIA TESI...E LA SOSTIENI PURE......

SE LA GENTE QUI ACQUISTA CANON E NIKON.....è DOVUTO AL FATTO CHE LA PUBBLICITà E IL MARKETING CI IMPONE QUESTO......

ORAMAI CI "IMPONGONO" DI ACQUISTARE QUESTI PRODOTTI SENZA NEMMENO ANDARE A VEDERE COSA C'è DIETRO

TUTTI DICONO...COMPRA CANON O NIKON CHE SONO LE MIGLIORI (OVVIAMENTE XCHè COSI CI VIENE DETTO DAI GIORNALI, TV, AMICI ETC ETC).

QUINDI SE COME DICI TU......NON CONTA GUARDARE LE CARATTERISICHE......ALLORA STIAMO DAVVERO MESSI MALE !!!!!!!!!

SE X IPOTESI NASCE DOMANI UNA NUOVA AZIENDA CHE MESSE SU NUOVE FOTOCAMERE E QUESTA COMPRA TUTTI I GIORNALI E TV......RIMPIENDOCI DI PUBBLICITà ETC ETC....CREDO CHE NESSUNO PIù COMPRERà CANON O NIKON...........ANZI NE SONO SICURO

TANTO LE CARATTERISTICHE NON CONTANO

[[RED-3D]]

allora, per prima cosa, evita di scrive tutto maiuscolo.

secondo, non hai capito nulla di quello che ho detto.

Il discorso di marketing, io non l'ho nemmeno toccato, e nemmneno me ne interesso, perchè ci sarebbe da polemizzare parecchio.

Il discorso è proprio l'opposto. Pur avendo ottime caratteristiche tecniche, non vuol dire che i risultati vadano di pari passo.

Non per niente ti ho fatto l'esempio di hp, che è appena entrate nel mondo delle cam, con un prodotto che smebra avere caratterisitche superiori aparità di prezzo, ed è vero, ma la qualità finale del prodotto non è la stessa di proditti di pari prezzo con caratteristiche tecniche inferiori.

se ancora non hai capito, non so che dirti.

[pietroinfopc]

Innanzitutto non sono cosi stupido, e poi le tue parole erano un pò fuorvianti

Cmq...io stò parlando di KODAK (e non di TRUST o pincopallino)
Insomma non stò parlando di una casa che adesso si è messa a fare macchine fotografiche e che invece prima faceva stampanti, tastiere etc etc....

Conosco il vantaggio di acquistare una fotocamera digitale prodotta da una casa che è già produttrice di fotocamere tradizionali e che quindi produce direttamente i componenti ottici, piuttosto che da altri produttori.

Non sono cosi vecchio, ma se bene ricordo KODAK esiste da 30 anni o +, e se dai un occhiata alle tue foto troverai dietro...la scritta KODAK e magari sono state scattate proprio con una vecchia KODAK.

Spero che adesso sia tu a capire il mio discorso ......... io ci sono riuscito
CIAO

[[RED-3D]]

si, solo per farti un esempio, kodak ha appean messo sul mercato la 14mpix e ad un prezzo abbastanza ragionevole. La stanno snobbando tutti, perchè non è all'altezza della canon che pur avendo "solo" 11 mpix ha ua qualità e una adoperabilità del tutto diverse.

Kodak ha grandi meriti nell'eveoluzione della fotografica, però, non è mai stata in grado di portare avanti le sue scoperte, facendosi superare dai concorrenti.

Purtroppo il problema della kodek è questo.