foto con fuji s2 pro

Pamela77 · 22-04-2003, 23:54

Finalmente ho comprato la fuji s2 pro, ho fatto qualche foto, che ne dite?...

[RED-3D] · 23-04-2003, 00:08

Quote:

Originally posted by "Pamela77"

Finalmente ho comprato la fuji s2 pro, ho fatto qualche foto, che ne dite?...

che senza la scritta stava meglio

se riesci ripostala più grande e magari se hai un sito di appoggio uppala non resizata e non compressa.

Blind Guardian · 23-04-2003, 00:20

foto carina, ma mettila almeno in 1600x1200 per vedere bene...
tempo? ap.focale?

una cosa, non è un po' storta vesro dx?

quinx · 23-04-2003, 13:04

ci dai un pò di dati?

Grazie

Pamela77 · 23-04-2003, 14:44

ottica nicon 80mm 1.4 diaframma max, fuoco manuale, diaframma 22 tempo 5 minuti, ho una linea analogica a 56 k mi viene difficile postare ad alta definizione

Pamela77 · 23-04-2003, 14:47

ps è stata aperta con photoshop solo per stringerla e comprimerla, non è stata alterata nessuna componente, ansi se qualcuno ha qualche idea per farla diventare + interessante mi farebbe un grosso favore visto che la devo stampare grandicella...
ciaooo

[RED-3D] · 23-04-2003, 15:58

se riesci apostare almeno un 800x600 sarebbe meglio, anche per far prove. tanto al max sono 64 uploadabili su questo sito, dovresti farcela senza problemi, visto che c'è molto nero.

Blind Guardian · 23-04-2003, 16:18

pamela, continuo a dire che secondo me pende un po' verso destra (dico secondo me perché non vedendosi l'orizzonte non posso esserne certo, di sicuro i lampioni sono storiti..) visto che tanto intorno è tutto nero ti consiglio di raddrizzarla di qualche grado con PS!

bella ottica comunque

[RED-3D] · 23-04-2003, 16:20

sono stati montati storti i lampioni

Blind Guardian · 23-04-2003, 16:28

possono essere stati montati storti i lampioni, i muri possono averli fatti dei neanderthaliani ubriachi... però la pianta all'esterno del tornante no! quella doveva essere dritta che cavolo!!

Pamela77 · 23-04-2003, 19:49

non me la allega +

Pamela77 · 23-04-2003, 19:53

...be in effetti la cosa che + mi ha convinta che era bascullata male è stato il pilastro della casa in costruzione alla sinistra, ho rimediato con ps ma non riesco ad allegarla + ciaoo

Nautilu$ · 23-04-2003, 19:57

Personalmente non mi piace molto...
... bilanciamento del bianco assente, zone buie senza vedere assolutamente niente, inquadratura senza troppe pretese.
Da una macchina del genere mi aspetterei ben altre foto!

Probabilmente sei alle prime armi, e sono sicuro che in poco tempo scatti come questo saranno solo un ricordo , viste le potenzialita dell'apparecchio!
Come parametri di scatto io avrei usato diaframma 2 o 4 (con una foto da quella distanza non hai certo problemi di poca profondità di campo!), sensibilità quasi al massimo e tempi MOLTO più bassi! massimo 5-10 secondi... + che abbastanza! Penso che così avresti migliorato molte cose!

[RED-3D] · 23-04-2003, 20:09

Quote:

Originally posted by "Pamela77"

...be in effetti la cosa che + mi ha convinta che era bascullata male è stato il pilastro della casa in costruzione alla sinistra, ho rimediato con ps ma non riesco ad allegarla + ciaoo

probabilment eperchè il fle salvato è maggiore di 64kb

Blind Guardian · 23-04-2003, 20:23

nautilu$ -> bilanciare il bianco? e con cosa doveva farlo di grazia?

ci sono solo luci al sodio!

comunque in 10secondi non riusciva a tenere le scie dei fanali di ambo le macchine a meno di una coincidenza mostruosa

poi se devo essere sincero a me piace così che non vedi una mazza attorno alle zone illuminate... ma de gustibus...

effector · 23-04-2003, 20:26

Quote:

Originally posted by "Pamela77"

Finalmente ho comprato la fuji s2 pro, ho fatto qualche foto, che ne dite?...

brava vedo che mi hai dato retta...

adesso sei pronta per il book di thom
http://www.bythom.com/s2guide.htm

quinx · 23-04-2003, 23:01

Ma la foto originale era in Tif o in Jepg. E se in Jepg a che qualità (dimensioni)? Cosa vuol dire diaframma 1,4 max.
Tornando al bilanciamento del bianco, la S2 ha, oltre l'auto, oltre 2-3 per luce diurna, 3-4 bilanciamenti preimpostati per le varie luci artificiali.

In altre parole, hai spremuto al massimo la S2?

Questo E' un'interrogatorio

Ciao

Pamela77 · 24-04-2003, 14:09

Intanto grazie a tutti per l'interesse, è vero sono alle prime armi, e se devo dirla tutto non conosco ancora bene la macchina, cercherò di migliorare magari prendendo lo stesso soggetto, ho usato il b del bianco in auto, 1.4 max si riferiva all'apertura massima del diaframma dell'ottica che ho montato.
La foto è in jpeg a 4256 .

Pamela77 · 24-04-2003, 21:17

in effetti ho fatto la foto senza bilanciare il bianco, avrei potuto farlo in un'altra situazione di luce analoga e memorizzarlo. A parte il bilanciamanto del bianco e l'inquadratura, cosa avrei ottenuto con tempi più brevi ?Come esposizione, non è sovraesposta, ho usato tempi così lunghi perche ritengo che la lunga esposizione permette intanto di impressionare i fari delle auto che passano( in quella strada molto di rado) e poi di fare le stelline con i lampioni, non ho usato una sensibilità superiore per allungare il tempo e per chiudere il + possibile il diaframma che a mio avviso a parte la profondità di campo comporta una maggiore incisione della foto, almeno se valgono le stesse regole delle pellicole + si aumenta la sensibilità + aumenta la grana della foto tra l'altro.
Ripeto che sono una neofita e quindi accetto tutti i consigli naturalmente quelli che ritengo buoni... a proposito di sensibilità mi trovo spesso ad essere indecisa su quale usare anche in situazioni "normali" voi quale mi consiglite?

<<< Come parametri di scatto io avrei usato diaframma 2 o 4 (con una foto da quella distanza non hai certo problemi di poca profondità di campo!), sensibilità quasi al massimo e tempi MOLTO più bassi! massimo 5-10 secondi... + che abbastanza! Penso che così avresti migliorato molte cose!>>>

Pamela77 · 24-04-2003, 21:22

adesso sei pronta per il book di thom
http://www.bythom.com/s2guide.htm

Ma tu lo hai comprato? a parte il fatto che non sono molto ferrata in inglese ... che ci può essere scritto mai di così importante?

22-04-2003, 23:54	#1
Pamela77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 304	foto con fuji s2 pro Finalmente ho comprato la fuji s2 pro, ho fatto qualche foto, che ne dite?...

23-04-2003, 00:20	#3
Blind Guardian Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Mare Tranquillitatis - Moon Messaggi: 3691	foto carina, ma mettila almeno in 1600x1200 per vedere bene... tempo? ap.focale? una cosa, non è un po' storta vesro dx? __________________ Blind Guardian

23-04-2003, 15:58	#7
[RED-3D] Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1380	se riesci apostare almeno un 800x600 sarebbe meglio, anche per far prove. tanto al max sono 64 uploadabili su questo sito, dovresti farcela senza problemi, visto che c'è molto nero. __________________ purtroppo gli stupidi ci perseguitano

23-04-2003, 16:18	#8
Blind Guardian Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Mare Tranquillitatis - Moon Messaggi: 3691	pamela, continuo a dire che secondo me pende un po' verso destra (dico secondo me perché non vedendosi l'orizzonte non posso esserne certo, di sicuro i lampioni sono storiti..) visto che tanto intorno è tutto nero ti consiglio di raddrizzarla di qualche grado con PS! bella ottica comunque __________________ Blind Guardian

23-04-2003, 16:20	#9
[RED-3D] Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 1380	sono stati montati storti i lampioni __________________ purtroppo gli stupidi ci perseguitano

23-04-2003, 13:04	#4
quinx Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 751	ci dai un pò di dati? Grazie

23-04-2003, 14:44	#5
Pamela77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 304	ottica nicon 80mm 1.4 diaframma max, fuoco manuale, diaframma 22 tempo 5 minuti, ho una linea analogica a 56 k mi viene difficile postare ad alta definizione

23-04-2003, 14:47	#6
Pamela77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 304	ps è stata aperta con photoshop solo per stringerla e comprimerla, non è stata alterata nessuna componente, ansi se qualcuno ha qualche idea per farla diventare + interessante mi farebbe un grosso favore visto che la devo stampare grandicella... ciaooo

23-04-2003, 16:28	#10
Blind Guardian Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Mare Tranquillitatis - Moon Messaggi: 3691	possono essere stati montati storti i lampioni, i muri possono averli fatti dei neanderthaliani ubriachi... però la pianta all'esterno del tornante no! quella doveva essere dritta che cavolo!! __________________ Blind Guardian

23-04-2003, 19:49	#11
Pamela77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 304	va meglio? non me la allega +

23-04-2003, 19:53	#12
Pamela77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 304	...be in effetti la cosa che + mi ha convinta che era bascullata male è stato il pilastro della casa in costruzione alla sinistra, ho rimediato con ps ma non riesco ad allegarla + ciaoo

23-04-2003, 19:57	#13
Nautilu$ Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Città: quasi caput mundi Messaggi: 3803	Personalmente non mi piace molto... ... bilanciamento del bianco assente, zone buie senza vedere assolutamente niente, inquadratura senza troppe pretese. Da una macchina del genere mi aspetterei ben altre foto! Probabilmente sei alle prime armi, e sono sicuro che in poco tempo scatti come questo saranno solo un ricordo , viste le potenzialita dell'apparecchio! Come parametri di scatto io avrei usato diaframma 2 o 4 (con una foto da quella distanza non hai certo problemi di poca profondità di campo!), sensibilità quasi al massimo e tempi MOLTO più bassi! massimo 5-10 secondi... + che abbastanza! Penso che così avresti migliorato molte cose!

23-04-2003, 20:23	#15
Blind Guardian Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Mare Tranquillitatis - Moon Messaggi: 3691	nautilu$ -> bilanciare il bianco? e con cosa doveva farlo di grazia? ci sono solo luci al sodio! comunque in 10secondi non riusciva a tenere le scie dei fanali di ambo le macchine a meno di una coincidenza mostruosa poi se devo essere sincero a me piace così che non vedi una mazza attorno alle zone illuminate... ma de gustibus... __________________ Blind Guardian

23-04-2003, 23:01	#17
quinx Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 751	Ma la foto originale era in Tif o in Jepg. E se in Jepg a che qualità (dimensioni)? Cosa vuol dire diaframma 1,4 max. Tornando al bilanciamento del bianco, la S2 ha, oltre l'auto, oltre 2-3 per luce diurna, 3-4 bilanciamenti preimpostati per le varie luci artificiali. In altre parole, hai spremuto al massimo la S2? Questo E' un'interrogatorio Ciao

24-04-2003, 14:09	#18
Pamela77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 304	Intanto grazie a tutti per l'interesse, è vero sono alle prime armi, e se devo dirla tutto non conosco ancora bene la macchina, cercherò di migliorare magari prendendo lo stesso soggetto, ho usato il b del bianco in auto, 1.4 max si riferiva all'apertura massima del diaframma dell'ottica che ho montato. La foto è in jpeg a 4256 .

24-04-2003, 21:17	#19
Pamela77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 304	in effetti ho fatto la foto senza bilanciare il bianco, avrei potuto farlo in un'altra situazione di luce analoga e memorizzarlo. A parte il bilanciamanto del bianco e l'inquadratura, cosa avrei ottenuto con tempi più brevi ?Come esposizione, non è sovraesposta, ho usato tempi così lunghi perche ritengo che la lunga esposizione permette intanto di impressionare i fari delle auto che passano( in quella strada molto di rado) e poi di fare le stelline con i lampioni, non ho usato una sensibilità superiore per allungare il tempo e per chiudere il + possibile il diaframma che a mio avviso a parte la profondità di campo comporta una maggiore incisione della foto, almeno se valgono le stesse regole delle pellicole + si aumenta la sensibilità + aumenta la grana della foto tra l'altro. Ripeto che sono una neofita e quindi accetto tutti i consigli naturalmente quelli che ritengo buoni... a proposito di sensibilità mi trovo spesso ad essere indecisa su quale usare anche in situazioni "normali" voi quale mi consiglite? <<< Come parametri di scatto io avrei usato diaframma 2 o 4 (con una foto da quella distanza non hai certo problemi di poca profondità di campo!), sensibilità quasi al massimo e tempi MOLTO più bassi! massimo 5-10 secondi... + che abbastanza! Penso che così avresti migliorato molte cose!>>>

24-04-2003, 21:22	#20
Pamela77 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 304	adesso sei pronta per il book di thom http://www.bythom.com/s2guide.htm Ma tu lo hai comprato? a parte il fatto che non sono molto ferrata in inglese ... che ci può essere scritto mai di così importante?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email