|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 56
|
Aumento di prestazioni sotto WIN 2000 !!!!
Ho trovato questo sito che spiega come configurare il pc x avere piu prestazioni in editing video. guardate qua: http://www.dreamvideo.it/computer/ott_w2000_1.htm
Ma come è possibile Win 2000 non utilizza la Cache L2???????????? del processore Si deve abilitare manualmente?
__________________
INTEL Q 9300, asus P5 K pro, HD WD 500 GB X2 in RAID, HD WD 500M GB, 4 GB RAM 1000 DDR2. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 56
|
Qualcuno sa come funziona?
__________________
INTEL Q 9300, asus P5 K pro, HD WD 500 GB X2 in RAID, HD WD 500M GB, 4 GB RAM 1000 DDR2. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 56
|
Se qualcuno utilizza Win 2000 puo verificare il registro di sistema? per vedere se il processore utilizza la cache l2??
__________________
INTEL Q 9300, asus P5 K pro, HD WD 500 GB X2 in RAID, HD WD 500M GB, 4 GB RAM 1000 DDR2. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 961
|
questa sì che è bella!
Mi sembra molto strano che non usi la cache... senza la cache L2 il PC dovrebbe essere un CHIODO.... come con i primi orrendi Celeron Covington che non avevano la L2! (erano a 200 - 300 Mhz ma andavano come un 486)
Probabilmente quando sul registro c'è 0 vuol dire che è rilevata e gestita in automatico. Ho provato a metterla a mano a 128 (nel mio caso) ma mi sembra che non cambi niente. (ovviamente prima devi riavviare) Tu hai visto qualche differenza con i benchmark? Ce lo vedi un celeron 433 con 66mhz di fsb che fa girare Win2000 con tutta la baracca senza la cache L2 ?
__________________
Gigabyte GA990FXA-UD5, Athlon II 615e 2,5 GHz x4 45W TDP, RAM 2x8GB DDR3 1333 Mhz Samsung, Win 11 23H2, SSD SATA3 WD RED 1TB, HDD SATA3 Western Digital Red NAS 6TB, Masterizzatore Blu Ray LG BH16NS55 SATA, SAPPHIRE ATI HD5450 2GB Hypermemory, Creative Audigy Player, Creative SoundblasterX AE-5, alim. 450W Chieftec GPS 450A |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Mantova
Messaggi: 317
|
ok sfatiamo la leggenda che i s.o. m$ non usano la l2.
Questo trucchetto che non serve a nulla (tranne in rari casi in cui l's.o. non trova il valore giusto di cache) deriva dal fatto che nella chiave di registro che riguarda la cache l2 c'è sempre scritto 0. Ma non è che windows consideri la cache 0: semplicemente è un valore che significa "autodetect". Se vi fa piacere scriveteci pure il valore giusto, ma non servirà a nulla. Comunque se win non usasse la cache l2 ve ne accorgereste subito. ciao a tutti io l'ho provato su winxp pro è non è cambiato niente. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 56
|
Grazie.
Pure a me non è cambiato nulla. CIAO
__________________
INTEL Q 9300, asus P5 K pro, HD WD 500 GB X2 in RAID, HD WD 500M GB, 4 GB RAM 1000 DDR2. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Mondovì (cn)
Messaggi: 161
|
e per il valore della cache del File System , che mi dite??
impostarlo può portare a significativi vantaggi ? |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 961
|
Quote:
__________________
Gigabyte GA990FXA-UD5, Athlon II 615e 2,5 GHz x4 45W TDP, RAM 2x8GB DDR3 1333 Mhz Samsung, Win 11 23H2, SSD SATA3 WD RED 1TB, HDD SATA3 Western Digital Red NAS 6TB, Masterizzatore Blu Ray LG BH16NS55 SATA, SAPPHIRE ATI HD5450 2GB Hypermemory, Creative Audigy Player, Creative SoundblasterX AE-5, alim. 450W Chieftec GPS 450A |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Mantova
Messaggi: 317
|
più che altro bisognerebbe impostare la grandezza dei blocchi di memoria della cache, ma non ho notato dei gran miglioramenti e in più non conosco un metodo certo.
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:28.


















