Aumento di prestazioni sotto WIN 2000 !!!!

leo · 25-03-2003, 19:18

Ho trovato questo sito che spiega come configurare il pc x avere piu prestazioni in editing video. guardate qua: http://www.dreamvideo.it/computer/ott_w2000_1.htm

Ma come è possibile Win 2000 non utilizza la Cache L2???????????? del processore

Si deve abilitare manualmente?

leo · 25-03-2003, 19:42

Qualcuno sa come funziona?

leo · 26-03-2003, 07:57

Se qualcuno utilizza Win 2000 puo verificare il registro di sistema? per vedere se il processore utilizza la cache l2??

Mendocino 433 · 27-03-2003, 12:43

Mi sembra molto strano che non usi la cache... senza la cache L2 il PC dovrebbe essere un CHIODO.... come con i primi orrendi Celeron Covington che non avevano la L2! (erano a 200 - 300 Mhz ma andavano come un 486)
Probabilmente quando sul registro c'è 0 vuol dire che è rilevata e gestita in automatico.

Ho provato a metterla a mano a 128 (nel mio caso) ma mi sembra che non cambi niente. (ovviamente prima devi riavviare)
Tu hai visto qualche differenza con i benchmark?

Ce lo vedi un celeron 433 con 66mhz di fsb che fa girare Win2000 con tutta la baracca senza la cache L2 ?

Aster · 27-03-2003, 12:49

ok sfatiamo la leggenda che i s.o. m$ non usano la l2.
Questo trucchetto che non serve a nulla (tranne in rari casi in cui l's.o. non trova il valore giusto di cache) deriva dal fatto che nella chiave di registro che riguarda la cache l2 c'è sempre scritto 0.
Ma non è che windows consideri la cache 0: semplicemente è un valore che significa "autodetect".
Se vi fa piacere scriveteci pure il valore giusto, ma non servirà a nulla.
Comunque se win non usasse la cache l2 ve ne accorgereste subito.

ciao a tutti

io l'ho provato su winxp pro è non è cambiato niente.

leo · 27-03-2003, 17:00

Grazie.

Pure a me non è cambiato nulla.

CIAO

bolo77 · 27-03-2003, 22:45

e per il valore della cache del File System , che mi dite??
impostarlo può portare a significativi vantaggi ?

Mendocino 433 · 28-03-2003, 10:03

Quote:

Originally posted by "bolo77"

e per il valore della cache del File System , che mi dite??
impostarlo può portare a significativi vantaggi ?

A volte sì, a volte no, dipende dal tipo di applicazioni che girano

Aster · 28-03-2003, 10:20

più che altro bisognerebbe impostare la grandezza dei blocchi di memoria della cache, ma non ho notato dei gran miglioramenti e in più non conosco un metodo certo.

25-03-2003, 19:18	#1
leo Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 56	Aumento di prestazioni sotto WIN 2000 !!!! Ho trovato questo sito che spiega come configurare il pc x avere piu prestazioni in editing video. guardate qua: http://www.dreamvideo.it/computer/ott_w2000_1.htm Ma come è possibile Win 2000 non utilizza la Cache L2???????????? del processore Si deve abilitare manualmente? __________________ INTEL Q 9300, asus P5 K pro, HD WD 500 GB X2 in RAID, HD WD 500M GB, 4 GB RAM 1000 DDR2.

25-03-2003, 19:42	#2
leo Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 56	Qualcuno sa come funziona? __________________ INTEL Q 9300, asus P5 K pro, HD WD 500 GB X2 in RAID, HD WD 500M GB, 4 GB RAM 1000 DDR2.

26-03-2003, 07:57	#3
leo Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 56	Se qualcuno utilizza Win 2000 puo verificare il registro di sistema? per vedere se il processore utilizza la cache l2?? __________________ INTEL Q 9300, asus P5 K pro, HD WD 500 GB X2 in RAID, HD WD 500M GB, 4 GB RAM 1000 DDR2.

27-03-2003, 12:43	#4
Mendocino 433 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 961	questa sì che è bella! Mi sembra molto strano che non usi la cache... senza la cache L2 il PC dovrebbe essere un CHIODO.... come con i primi orrendi Celeron Covington che non avevano la L2! (erano a 200 - 300 Mhz ma andavano come un 486) Probabilmente quando sul registro c'è 0 vuol dire che è rilevata e gestita in automatico. Ho provato a metterla a mano a 128 (nel mio caso) ma mi sembra che non cambi niente. (ovviamente prima devi riavviare) Tu hai visto qualche differenza con i benchmark? Ce lo vedi un celeron 433 con 66mhz di fsb che fa girare Win2000 con tutta la baracca senza la cache L2 ? __________________ Gigabyte GA990FXA-UD5, Athlon II 615e 2,5 GHz x4 45W TDP, RAM 2x8GB DDR3 1333 Mhz Samsung, Win 11 23H2, SSD SATA3 WD RED 1TB, HDD SATA3 Western Digital Red NAS 6TB, Masterizzatore Blu Ray LG BH16NS55 SATA, SAPPHIRE ATI HD5450 2GB Hypermemory, Creative Audigy Player, Creative SoundblasterX AE-5, alim. 450W Chieftec GPS 450A

27-03-2003, 17:00	#6
leo Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 56	Grazie. Pure a me non è cambiato nulla. CIAO __________________ INTEL Q 9300, asus P5 K pro, HD WD 500 GB X2 in RAID, HD WD 500M GB, 4 GB RAM 1000 DDR2.

27-03-2003, 12:49	#5
Aster Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Città: Mantova Messaggi: 317	ok sfatiamo la leggenda che i s.o. m$ non usano la l2. Questo trucchetto che non serve a nulla (tranne in rari casi in cui l's.o. non trova il valore giusto di cache) deriva dal fatto che nella chiave di registro che riguarda la cache l2 c'è sempre scritto 0. Ma non è che windows consideri la cache 0: semplicemente è un valore che significa "autodetect". Se vi fa piacere scriveteci pure il valore giusto, ma non servirà a nulla. Comunque se win non usasse la cache l2 ve ne accorgereste subito. ciao a tutti io l'ho provato su winxp pro è non è cambiato niente.

27-03-2003, 22:45	#7
bolo77 Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Mondovì (cn) Messaggi: 161	e per il valore della cache del File System , che mi dite?? impostarlo può portare a significativi vantaggi ? __________________ http://digilander.libero.it/bolo77/overclock www.xrallyteam.it

28-03-2003, 10:20	#9
Aster Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Città: Mantova Messaggi: 317	più che altro bisognerebbe impostare la grandezza dei blocchi di memoria della cache, ma non ho notato dei gran miglioramenti e in più non conosco un metodo certo.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email