Centrino 1,6 ghz più potente di un p4 2,4 ?????

overclokk · 19-03-2003, 16:34

è possibile che un sistema col Centrino 1,6 ghz (ovvero un p4-m con 1mb di cache) abbinato al chipset 855 sia più performante di un portatile
con un p4 2400 non Mobile??????

(Fonte Computer idea)

io che mi sto avvicinando adesso ai portatili sono esterrefatto......
ditemi di più che mi devo comprare un portatile e questa notizia mi ha spiazzato!!!!!!!

Wild Weasel · 19-03-2003, 17:23

1.3 centrino è paragonabile a che cpu p4 non mobile?

gian79 · 19-03-2003, 18:52

Quote:

Originally posted by "overclokk"

è possibile che un sistema col Centrino 1,6 ghz (ovvero un p4-m con 1mb di cache) abbinato al chipset 855 sia più performante di un portatile
con un p4 2400 non Mobile??????

(Fonte Computer idea)

io che mi sto avvicinando adesso ai portatili sono esterrefatto......
ditemi di più che mi devo comprare un portatile e questa notizia mi ha spiazzato!!!!!!!

Guarda qui:

http://portatili.hwupgrade.it/articoli/811/6.html

supermarchino · 19-03-2003, 19:49

Quote:

Originally posted by "overclokk"

è possibile che un sistema col Centrino 1,6 ghz (ovvero un p4-m con 1mb di cache) abbinato al chipset 855 sia più performante di un portatile
con un p4 2400 non Mobile??????

(Fonte Computer idea)

io che mi sto avvicinando adesso ai portatili sono esterrefatto......
ditemi di più che mi devo comprare un portatile e questa notizia mi ha spiazzato!!!!!!!

certo il p4 è un'architettura orrenda fatta solo per sviluppare clock per turlupinare i clienti...

teogros · 19-03-2003, 21:47

Quote:

Originally posted by "overclokk"

è possibile che un sistema col Centrino 1,6 ghz (ovvero un p4-m con 1mb di cache) abbinato al chipset 855 sia più performante di un portatile
con un p4 2400 non Mobile??????

(Fonte Computer idea)

io che mi sto avvicinando adesso ai portatili sono esterrefatto......
ditemi di più che mi devo comprare un portatile e questa notizia mi ha spiazzato!!!!!!!

Ciao!

Ci sta! Sembra che per avere su un P4 le stesse prestazioni di un centrino serva 1 Ghz in +!

mbico · 20-03-2003, 08:28

la cosa che mi incuriosisce è che hanno venduto P4 (e con prezzi non porprio bassi) adesso "scoprite" che un proc. più lento è più potente (non vi eravate accorti di amd

) ...

demy · 20-03-2003, 08:32

Va bene tutte queste considerazioni... ma provate a pensare a che sarebbe un P4 con 1 Mb di cache????

mbico · 20-03-2003, 08:34

Quote:

Originally posted by "demy"

Va bene tutte queste considerazioni... ma provate a pensare a che sarebbe un P4 con 1 Mb di cache????

forse dovrebbero anche ottimizzarlo un pochino ...

demy · 20-03-2003, 08:53

Il problema comunque è che coi software attuali tutto si allinea... nessun software è in grado di sfruttare al 100% le possibilità offerte da uno dei processori moderni... e poi non sputerei sull'architettura del P4... Centrino non è una rivoluzione.

mbico · 20-03-2003, 10:16

Quote:

Originally posted by "demy"

Centrino non è una rivoluzione.

ma una ottimizzazione ...

anche athlon XP è una ottimizz. della vecchia versione ...

teogros · 20-03-2003, 15:33

Quote:

Originally posted by "mbico"

la cosa che mi incuriosisce è che hanno venduto P4 (e con prezzi non porprio bassi) adesso "scoprite" che un proc. più lento è più potente (non vi eravate accorti di amd

) ...

Lo sapevamo da prima... non si scopre l'acqua calda! Solo che se (ti faccio un esempio sui fissi) pago un Tualatin a 1,3 300 € e un P4 a 2,5 300 € mi sembra indubbio che la scelta ricade sul secondo... (sono cifre d'esempio e tra l'altro ho il tualatin sul server!

)!

piolino73 · 20-03-2003, 16:00

Veramente un ottimo sistema in prospettiva.

Secondo me la cache di secondo livello raddoppiata rispetto al P4 northwood si fa sentire, soprattuto nei test che simulano le applicazioni comuni che hanno un accesso casuale e non sequenziale alla memoria. Mi piacerebbe vedere un confronto con un P4 con 1 MB di cache (ma non esiste) oppure un confronto su applicazioni ad accesso sequenziale come codifica o decodifica.

La nota piu' positiva forse e' la qualita' del nuovo chipset 855, giovane ma gia' molto performante, per la stabilita' vedremo ...

teogros · 20-03-2003, 16:03

Quote:

Originally posted by "piolino73"

Veramente un ottimo sistema in prospettiva.

Secondo me la cache di secondo livello raddoppiata rispetto al P4 northwood si fa sentire, soprattuto nei test che simulano le applicazioni comuni che hanno un accesso casuale e non sequenziale alla memoria. Mi piacerebbe vedere un confronto con un P4 con 1 MB di cache (ma non esiste) oppure un confronto su applicazioni ad accesso sequenziale come codifica o decodifica.

La nota piu' positiva forse e' la qualita' del nuovo chipset 855, giovane ma gia' molto performante, per la stabilita' vedremo ...

Lo Xeon 4 ha 1 MB di cache! (ma non solo quella!) Purtroppo temo che un raffronto non sia proponibile!

overclokk · 20-03-2003, 20:09

ho visto i bench e devo dire che sono super impressionato!!!!
un mega di cache al posto di 512k e il processore vola.......
mah....non è un po' troppo strano non vi sembra?????

se metto un mega di cache ad un p4 2800 che diventa il mio pc un jet???

lo so che AMD è più potente a parità di clock rispetto al p4....
il fatto è che il Centrino non è altro che un P4 con 1mb di cache
su chipset i855 (più le altre seghine wi-fi...)

Athlon · 20-03-2003, 20:57

Centrino a parita' di clock e' piu' potente del P4 semplicemente perche' sebbene abbia lo stesso tipo di FSB (AGTL+ 4x100) in realta' il core deriva DIRETTAMENTE dai P3 Tualatin opportunamente rivisti per permettere un ulteriore incremento della frequenza operativa.

In un primo tempo voci di corridoio dicevano che Centrino sarebbe stato venduto non specificando la frequenza di lavoro bensi un Model number di paragone con il P4.

teogros · 20-03-2003, 21:25

Quote:

Originally posted by "overclokk"

ho visto i bench e devo dire che sono super impressionato!!!!
un mega di cache al posto di 512k e il processore vola.......
mah....non è un po' troppo strano non vi sembra?????

se metto un mega di cache ad un p4 2800 che diventa il mio pc un jet???

lo so che AMD è più potente a parità di clock rispetto al p4....
il fatto è che il Centrino non è altro che un P4 con 1mb di cache
su chipset i855 (più le altre seghine wi-fi...)

P3 con 1 mb di cache!

overclokk · 20-03-2003, 23:43

quindi il fatto che sia denominato p4-m è improprio???

per cui è un p3 a 1,6 ghz ed 1mb di cache l2.....
fantastico...ma lifaranno anche per desktop tali processori?

icest0rm · 20-03-2003, 23:46

che io sappia è denominato Pentium-M e non p4-m

overclokk · 21-03-2003, 00:16

Hai perfettamente ragione non ci avevo fatto caso!!!!!!

mbico · 21-03-2003, 08:30

Quote:

Originally posted by "teogros"

Lo sapevamo da prima... non si scopre l'acqua calda! Solo che se (ti faccio un esempio sui fissi) pago un Tualatin a 1,3 300 € e un P4 a 2,5 300 € mi sembra indubbio che la scelta ricade sul secondo... (sono cifre d'esempio e tra l'altro ho il tualatin sul server!

)!

volevo solo rimarcarlo ... mi fa piacere farlo notare

19-03-2003, 16:34	#1
overclokk Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Barberino di Mugello [FI] Messaggi: 1749	Centrino 1,6 ghz più potente di un p4 2,4 ????? è possibile che un sistema col Centrino 1,6 ghz (ovvero un p4-m con 1mb di cache) abbinato al chipset 855 sia più performante di un portatile con un p4 2400 non Mobile?????? (Fonte Computer idea) io che mi sto avvicinando adesso ai portatili sono esterrefatto...... ditemi di più che mi devo comprare un portatile e questa notizia mi ha spiazzato!!!!!!!

20-03-2003, 08:28	#6
mbico Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Noale (Ve) Messaggi: 4368	la cosa che mi incuriosisce è che hanno venduto P4 (e con prezzi non porprio bassi) adesso "scoprite" che un proc. più lento è più potente (non vi eravate accorti di amd ) ... __________________ Lo scienziato ChaChaCha Tutto, o quasi, sui Portatili? Semplicemente su F.A.Q. sui Portatili Canon A610 () densità 13MP ...

20-03-2003, 16:00	#12
piolino73 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Milano Messaggi: 471	Veramente un ottimo sistema in prospettiva. Secondo me la cache di secondo livello raddoppiata rispetto al P4 northwood si fa sentire, soprattuto nei test che simulano le applicazioni comuni che hanno un accesso casuale e non sequenziale alla memoria. Mi piacerebbe vedere un confronto con un P4 con 1 MB di cache (ma non esiste) oppure un confronto su applicazioni ad accesso sequenziale come codifica o decodifica. La nota piu' positiva forse e' la qualita' del nuovo chipset 855, giovane ma gia' molto performante, per la stabilita' vedremo ... __________________ Santech M3820 Compaq Presario 2815EA ???

20-03-2003, 20:57	#15
Athlon Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Messaggi: 3780	Centrino a parita' di clock e' piu' potente del P4 semplicemente perche' sebbene abbia lo stesso tipo di FSB (AGTL+ 4x100) in realta' il core deriva DIRETTAMENTE dai P3 Tualatin opportunamente rivisti per permettere un ulteriore incremento della frequenza operativa. In un primo tempo voci di corridoio dicevano che Centrino sarebbe stato venduto non specificando la frequenza di lavoro bensi un Model number di paragone con il P4. __________________ CIAO FABRIZIO .. CORRI TRA LE NUVOLE COME FOSSERO DUNE

19-03-2003, 17:23	#2
Wild Weasel Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 378	1.3 centrino è paragonabile a che cpu p4 non mobile?

20-03-2003, 08:32	#7
demy Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: TO Messaggi: 509	Va bene tutte queste considerazioni... ma provate a pensare a che sarebbe un P4 con 1 Mb di cache????

20-03-2003, 08:53	#9
demy Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: TO Messaggi: 509	Il problema comunque è che coi software attuali tutto si allinea... nessun software è in grado di sfruttare al 100% le possibilità offerte da uno dei processori moderni... e poi non sputerei sull'architettura del P4... Centrino non è una rivoluzione.

20-03-2003, 20:09	#14
overclokk Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Barberino di Mugello [FI] Messaggi: 1749	ho visto i bench e devo dire che sono super impressionato!!!! un mega di cache al posto di 512k e il processore vola....... mah....non è un po' troppo strano non vi sembra????? se metto un mega di cache ad un p4 2800 che diventa il mio pc un jet??? lo so che AMD è più potente a parità di clock rispetto al p4.... il fatto è che il Centrino non è altro che un P4 con 1mb di cache su chipset i855 (più le altre seghine wi-fi...)

20-03-2003, 23:43	#17
overclokk Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Barberino di Mugello [FI] Messaggi: 1749	quindi il fatto che sia denominato p4-m è improprio??? per cui è un p3 a 1,6 ghz ed 1mb di cache l2..... fantastico...ma lifaranno anche per desktop tali processori?

20-03-2003, 23:46	#18
icest0rm Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 6384	che io sappia è denominato Pentium-M e non p4-m

21-03-2003, 00:16	#19
overclokk Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Barberino di Mugello [FI] Messaggi: 1749	Hai perfettamente ragione non ci avevo fatto caso!!!!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email