|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
19-11-2002, 22:02
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5
|
HD SCSI 160 con controller SCSI 80
Possiedo un hard disk SCSI 3 (160) e un controller 2940 U2W (80), ho sentito dire che questa configurazione non permette di sfruttare al 100% le potenzialità dell'hard disk; qualcuno sa dirmi se è vero e di quanto eventualmente potrei aumentare le prestazioni con un controller SCSI 3 (160) ?
grazie a tutti coloro che potranno aiutarmi |
|
|
|
20-11-2002, 02:31
|
#2 |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 114
|
Ma scusa mi sembra una cosa scontata...
|
|
|
|
|
20-11-2002, 08:26
|
#3 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5
|
Mi spiego meglio...
Beh, in un certo senso si, la questione è scontata....
ma ho sentito dire cose del genere: (il mio hard disk è un10.000rpm) con il controller attuale va a 5.000rpm e cose del genere..... visto che un controller nuovo costa circa €250 volevo capire se il miglioramento è notevole (e quindi ne vale la pena) o se non ci si accorge nemmeno del cambiamento.... |
|
|
|
|
20-11-2002, 09:20
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Città: Prov. Sv
Messaggi: 1647
|
La velocità di rotazione non cambia, l'unica differenza è la velocità di trasferimento dati ( teorica ) se non hai esigenze particolari tieni quello che hai.
|
|
|
|
|
20-11-2002, 10:14
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Veneto-Rovigo
Messaggi: 369
|
una ricerchina nel forum e trovavi tutto quello che ti serviva, comunque, il controller U2W và benissimo, il disco fisso ha un transfer rate di 40/50 Mb/s max mentre il controller ha una disopnibilità di 80 Mb/s di banda xciò l'HD (che non trasferisce i dati alla velocità di 160 Mb/s neanche con il controller appropiato) non riuscirà a mettere in crisi la SK SCSI neanche se volesse.
|
|
|
|
|
20-11-2002, 13:24
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: BOLOGNA
Messaggi: 2665
|
confermo, il transfer rate che puoi ottenere al max e' sull'ordine di 40 mb.
|
|
|
|
|
20-11-2002, 14:33
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Milano
Messaggi: 352
|
Quote:
__________________
CRAY X1 |
|
|
|
|
|
20-11-2002, 15:26
|
#8 |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 114
|
Secondo me con un ctrl u160 i cambiamenti si notano eccome,come lo stai usando ora e' tale e quale a un disco 80 mb/sec
|
|
|
|
|
20-11-2002, 16:01
|
#9 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5
|
Qualche documento tecnico?
Grazie a tutti per le risposte date finora!
Quello che vorrei sapere (a parte pareri + o - certi) è se qualcuno sa dove trovare eventuali articoli (tecnici) inerenti la questione Qualcuno diceva che la differenza si può vedere anche in base all'uso che faccio del PC, ebbene viene fatta grafica 2D e 3D, quindi sono richieste parecchie risorse da parte della macchina. |
|
|
|
|
20-11-2002, 18:33
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Lodi
Messaggi: 382
|
Tranquillo che non avrai il minimo problema, è inutile cambiare controller con un solo disco, anche perchè non riusciresti a saturare la banda messa a disposizione da un U2W.
Tra l'altro anche un controller U160 non è pienamente sfuttabile visto che viene montato su un bus PCI il quale ha tasferinento teorico masssimo pari a 133 m/s (situazione ideale, in realtà è qualcosa meno). Lo sfrutteresti pienamente solo se avessi a disposizione un PCI 64 bit. Ciao |
|
|
|
|
20-11-2002, 20:33
|
#11 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5
|
Grazie Pietro!
Ora comincio ad avere le idee più chiare! eheh... ciao! |
|
|
|
|
20-11-2002, 20:51
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Vares
Messaggi: 3831
|
Fai un test con sw tipo sisoft sandra, o anche il test di velocità di nero e vedi quanto ti da.
Non ti pare una buona idea?
__________________
Quanto tutti sono d'accordo con me ho l'impressione di avere torto. |
|
|
|
|
24-11-2002, 13:13
|
#13 |
|
Senior Member
![L'Avatar di Uzi[WNCT]](customavatars/avatar1944_1.gif){kind=avatar}
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Prov. di VE
Messaggi: 2713
|
*interessato alla discussione*
(mi sto facendo una piccola cultura sullo standard SCSI.... avrei intenzione, ma prezzi e ste cosette qua, mi frenano...  )Qcno mi saprebbe dire se un disco SCSI da 10k giri è meglio di un Maxtor 470dx? Intendo come velocità di transfer... Per quello son curioso di un test col Sandra, che mi toglierebbe molti dubbi! 
|
|
|
|
|
24-11-2002, 14:35
|
#14 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 5
|
SCSI vs. IDE
Ciao, a quanto ne sò, ciò che differenzia la tecnologia SCSI dalla IDE non è tanto la velocità di rotazione del disco quanto il fatto che SCSI ti permette di gestire più applicazioni contemporaneamente; teoricamente con gli Hdisk IDE di ultima generazione non dovresti avere problemi ma indubbiamente SCSI ti da più stabilità e soprattutto alleggerisci il lavoro del provessore. I costi sono indubbiamente + alti ed è una spesa che vale la pena di fare se effettivamente necessiti di "potenza", ad esempio se lavori con la grafica o con l'audio indubbiamente SCSI ti da + affidabiltà.
ciao |
|
|
|
|
26-11-2002, 08:59
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Milano
Messaggi: 352
|
Quote:
prova a fare un giro su sto sito: www.storagereview.com ciao
__________________
CRAY X1 |
|
|
|
|
|
26-11-2002, 09:23
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Prov. di VE
Messaggi: 2713
|
Quote:
 Di test col Sandra, tipicamente nn ne fanno però |
|
|
|
|
|
26-11-2002, 12:42
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 23075
|
Prova con hdtac.
Cmq tipicamente un 10k e' piu' veloce di un raid0 eide di ultima generazione. Il transfert rate e' un po' piu' basso ma il tempo di accesso puo' anche essere la meta'. Ti lascio immaginare un raid0 scsi
|
|
|
|
|
27-11-2002, 18:49
|
#18 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Milano
Messaggi: 352
|
Quote:
(vedi sign)
__________________
CRAY X1 |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:03.
