Il win che chiede meno risorse

Luc@s · 04-10-2002, 21:08

qual'è Il win che chiede meno risorse?????

Bozen · 05-10-2002, 11:32

Io ho votato per Win95, comunque puoi sempre tentare l'installazione di Win 3.1 o addirittura del DOS

gokan · 05-10-2002, 12:50

Ovvio che il software meno recente "dovrebbe" richiedere meno risorse, essendo stato studiato per macchine a quel tempo "potenti".
Faccio un esempio: su un pentium 100 io mi installerei win95. La cosa importante è trovare un compromesso.Sui computer odierni possiamo installare winXP (che mangia parecchie risorse) ed avere prestazioni quasi uguali che con win98, in più con winXp abbiamo (o dovremmo avere

) un pc più stabile, sicuro,etc..
Io ad esempio preferisco win98 [ma sono costretto ad usare XP(quando ovviamente non uso linux

)] ad XP perchè il 98 è leggermente + veloce (come ho già detto), non mi interessano i menù sfumati e cazzatelle varie di XP, peraltro non ho ancora risolto qualche problemino di compatibilità drivers con Xp...questi però sono problemini che ho io...magari a qualcun altro va meglio XP

Luc@s · 05-10-2002, 13:13

Quote:

Originariamente inviato da gokan
[b]Ovvio che il software meno recente "dovrebbe" richiedere meno risorse, essendo stato studiato per macchine a quel tempo "potenti".
Faccio un esempio: su un pentium 100 io mi installerei win95. La cosa importante è trovare un compromesso.Sui computer odierni possiamo installare winXP (che mangia parecchie risorse) ed avere prestazioni quasi uguali che con win98, in più con winXp abbiamo (o dovremmo avere

) un pc più stabile, sicuro,etc..
Io ad esempio preferisco win98 [ma sono costretto ad usare XP(quando ovviamente non uso linux

)] ad XP perchè il 98 è leggermente + veloce (come ho già detto), non mi interessano i menù sfumati e cazzatelle varie di XP, peraltro non ho ancora risolto qualche problemino di compatibilità drivers con Xp...questi però sono problemini che ho io...magari a qualcun altro va meglio XP

Con un PIII 840 e 192 mb di Ram cosa mi consigliereste????

Floppolo · 05-10-2002, 13:19

il 98se

Luc@s · 05-10-2002, 13:21

Quote:

Originariamente inviato da Floppolo
[b]il 98se

il me che uso ora??????? no?

Floppolo · 05-10-2002, 13:32

ah non so non ho mai usato il ME non mi piaceva la scritta ME e non l'ho mai messo

ma penso di si

Luc@s · 05-10-2002, 13:49

Quote:

Originariamente inviato da pais10
[b]Io ti consiglio l'XP.L'ho installato su un Pentium III 500 e andava perfettamente,naturalmente disattivando tutti gli orpelli grafici inutili,li ho disattivati anche nel pc in signature.L'ho installato anche su un Celeron 450 e va bene.Non c'è paragone con i vecchi SO di mamma Microsoft.
Bye!

ma tu hai 256 mb PC133 io ne ho 192 PC133.............cambiera qualcosa???????

A genstione Ram come stal'XP???????

P.S: mi dici ndo lo hai preso l'XP in un PVT?

kaioh · 05-10-2002, 14:02

Tra quelli proposti il 95lite

Luc@s · 05-10-2002, 14:16

Quote:

Originariamente inviato da kaioh
[b]Tra quelli proposti il 95lite

che sarebbe?

friwer · 05-10-2002, 15:35

Quote:

Originariamente inviato da Luc@s
[b]qual'è Il win che chiede meno risorse?????

quello spento!!!!!!!

chris redfield · 05-10-2002, 18:34

Quote:

Originariamente inviato da friwer
[b]

quello spento!!!!!!!

Cmq quello che usa minori risorse è ovvio sia win95. Per quanto riguarda i nuovi sistemi il più snello resta sempre win2k. Se si ha almeno 512mb di ram e un processore 500 2k e xp sono consigliati. Sotto meglio usare nt4

recoil · 06-10-2002, 18:59

il sondaggio mi sembra un po' scontato, ovvio che sia win95 a richiedere meno risorse...
se poi vogliamo vedere come queste vengono sfruttate è un altro discorso

mi manca da provare windows XP cmq per ora mi trovo così bene con windows 2000 che non credo cambierò sistema operativo...

per quello che chiedeva consigli, io con 192 di ram mi metterei windows 2000 senza pensarci troppo, cmq gira decentemente anche con 128.

Luc@s · 06-10-2002, 19:08

Quote:

Originariamente inviato da recoil
[b]il sondaggio mi sembra un po' scontato, ovvio che sia win95 a richiedere meno risorse...
se poi vogliamo vedere come queste vengono sfruttate è un altro discorso

mi manca da provare windows XP cmq per ora mi trovo così bene con windows 2000 che non credo cambierò sistema operativo...

per quello che chiedeva consigli, io con 192 di ram mi metterei windows 2000 senza pensarci troppo, cmq gira decentemente anche con 128.

xp no è?

pnx · 06-10-2002, 22:02

Quote:

Originariamente inviato da Luc@s
[b]

Con un PIII 840 e 192 mb di Ram cosa mi consigliereste????

Anche se non è quello che consuma meno risorse, con quel sistema la cosa migliore è mettere XP, fidati. Va alla grande!

chris redfield · 06-10-2002, 23:41

Quote:

Originariamente inviato da Luc@s
[b]

xp no è?

Chi con il 2k non ha problemi non sente credo motivi per passare a xp, più che altro per la compatibilità con le periferiche. Ovviamente se uno deve passare dal 98 o ME a uno dei nuovi sistemi può puntare su xp. Ma quando si passa dal 2k all'xp c'è poca differenza. Io sono ritornato al 2k nonostante xp andasse più che bene sul mio 800 con 512. Ma se ci si affeziona

kaioh · 07-10-2002, 00:36

Quote:

Originariamente inviato da Luc@s
[b]

che sarebbe?

Win95 mi sembra che abbia integrato Internet explorer 4 ,puoi scaricare un programmino che lo disinstalla lasciando solo la shell che sarebbe ie3,guadagni in velocità e risorse,inoltre puoi tranquillamente navigare in internet ,al limite ti installi opera come browser se hai dei problemi con dei siti.

NiKo87 · 07-10-2002, 15:04

Win98 dimagrito con 98Lite, il 233MMX di mia sorella va piu veloce del mio con WinXP

ni.jo · 07-10-2002, 17:36

Quote:

Originariamente inviato da recoil
[b]il sondaggio mi sembra un po' scontato, ovvio che sia win95 a richiedere meno risorse...
se poi vogliamo vedere come queste vengono sfruttate è un altro discorso

mi manca da provare windows XP cmq per ora mi trovo così bene con windows 2000 che non credo cambierò sistema operativo...

per quello che chiedeva consigli, io con 192 di ram mi metterei windows 2000 senza pensarci troppo, cmq gira decentemente anche con 128.

Ho win2yk e non mi salterebbe per la testa di tornare al 98.
(ho solo 128 di SDRam pc133 e un veciu PIII 766) uso Autocad2000, photoshop 6,tutto l'office.
Stò pensando di prendere altra Ram, ma è più uno sfizio che mi levo visti i bassi costi dei banchi.
Trovo il 2000 più stabile di Nt.
Ho un 98se al lavoro che mi fà impazzire...(oddìo qualche ragione ce l'ha, ha due schede di rete e due modem...)...

04-10-2002, 21:08	#1
Luc@s Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Vigevano(PV) Messaggi: 2124	Il win che chiede meno risorse qual'è Il win che chiede meno risorse????? __________________ Gnu/Linux User

05-10-2002, 11:32	#2
Bozen Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Ancona Messaggi: 1088	Io ho votato per Win95, comunque puoi sempre tentare l'installazione di Win 3.1 o addirittura del DOS __________________ ● Cooler Master H500 ● Corsair RM1000x ● Ryzen 5 5600x ● MSI MPG X570 Gaming Plus ● Corsair Vengeance DDR4 3200MHz ● EVGA RTX 3080 ● Crucial P5 Plus 1TB ● Crucial MX 500 GB ● ● Samsung Odissey G7 32'' ● Logitech G303 SE ● Cooler Master MK730GK ● Logitech G Pro X ● TIM 200Mbit ●

05-10-2002, 12:50	#3
gokan Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Palermo Messaggi: 4913	Ovvio che il software meno recente "dovrebbe" richiedere meno risorse, essendo stato studiato per macchine a quel tempo "potenti". Faccio un esempio: su un pentium 100 io mi installerei win95. La cosa importante è trovare un compromesso.Sui computer odierni possiamo installare winXP (che mangia parecchie risorse) ed avere prestazioni quasi uguali che con win98, in più con winXp abbiamo (o dovremmo avere ) un pc più stabile, sicuro,etc.. Io ad esempio preferisco win98 [ma sono costretto ad usare XP(quando ovviamente non uso linux )] ad XP perchè il 98 è leggermente + veloce (come ho già detto), non mi interessano i menù sfumati e cazzatelle varie di XP, peraltro non ho ancora risolto qualche problemino di compatibilità drivers con Xp...questi però sono problemini che ho io...magari a qualcun altro va meglio XP __________________ Sun Certified Java Programmer - Sun Certified Web Component Developer - Sun Certified Business Component Developer

05-10-2002, 14:02	#9
kaioh Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Loreggia--Padova Messaggi: 4854	Tra quelli proposti il 95lite __________________ I love FireFox 0.8 ......bye bye Internet Explorer. Since Nov-2003 Lo so bene che è uscita l'ultima versione ! Ricordatevi di fare il backup della cartella di configurazione dopo ogni modifica, o almeno una volta al mese, sia di Firefox che Thunderbird.

05-10-2002, 13:19	#5
Floppolo Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 26	il 98se

05-10-2002, 13:32	#7
Floppolo Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 26	ah non so non ho mai usato il ME non mi piaceva la scritta ME e non l'ho mai messo ma penso di si

06-10-2002, 18:59	#13
recoil Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Milano Messaggi: 19149	il sondaggio mi sembra un po' scontato, ovvio che sia win95 a richiedere meno risorse... se poi vogliamo vedere come queste vengono sfruttate è un altro discorso mi manca da provare windows XP cmq per ora mi trovo così bene con windows 2000 che non credo cambierò sistema operativo... per quello che chiedeva consigli, io con 192 di ram mi metterei windows 2000 senza pensarci troppo, cmq gira decentemente anche con 128.

07-10-2002, 15:04	#18
NiKo87 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Roma Caput Mundi Messaggi: 5173	Win98 dimagrito con 98Lite, il 233MMX di mia sorella va piu veloce del mio con WinXP

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email