Giorgia Meloni frena sul divieto dei social ai minori di 16 anni: l'Italia non presenterà una legge come UK e Francia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/gi...ia_155004.html

La presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha dichiarato che un divieto dei social media per i minori di 16 anni non rappresenta da solo una soluzione efficace. Secondo la premier, le restrizioni possono essere facilmente aggirate e occorre invece aumentare la responsabilità delle piattaforme digitali nella tutela dei minori

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Gioggia famme capì..
per i siti porno scassi il cazzo con la verifica dell'età che pare che stiamo in corea del nord, per i social dove invece puoi trovare la merda più vera di ogni possibile genere, adescatori, proselitismo, estremismo e chi ne ha più ne metta non facciamo una beata fava?


Beh dai. Ha senso. Brava.

[Darkon]

Originariamente inviato da demon77

Gioggia famme capì..
per i siti porno scassi il cazzo con la verifica dell'età che pare che stiamo in corea del nord, per i social dove invece puoi trovare la merda più vera di ogni possibile genere, adescatori, proselitismo, estremismo e chi ne ha più ne metta non facciamo una beata fava?


Beh dai. Ha senso. Brava.

Sopravvaluti la questione: non avevano la più pallida idea di cosa stavano facendo prima e non hanno la più pallida idea ora.

Semplicemente prima hanno avuto pressioni da chi di dovere a bloccare mentre adesso a non bloccare e fine.

E sia chiaro se ci fosse un governo di sinistra non cambierebbe granché sotto questo punto di vista.

Purtroppo la media dei nostri parlamentari è che da un punto di vista informatico è già tanto se sanno usare office e non dico bene... anche solo se sanno che esiste e usano word mettendo il "giustificato".

[Ripper89]

Originariamente inviato da Darkon

Sopravvaluti la questione: non avevano la più pallida idea di cosa stavano facendo prima e non hanno la più pallida idea ora.

Semplicemente prima hanno avuto pressioni da chi di dovere a bloccare mentre adesso a non bloccare e fine.

E sia chiaro se ci fosse un governo di sinistra non cambierebbe granché sotto questo punto di vista.

Purtroppo la media dei nostri parlamentari è che da un punto di vista informatico è già tanto se sanno usare office e non dico bene... anche solo se sanno che esiste e usano word mettendo il "giustificato".

Basti vedere l'età media dei nostri politici

[demon77]

Originariamente inviato da Darkon

Sopravvaluti la questione: non avevano la più pallida idea di cosa stavano facendo prima e non hanno la più pallida idea ora.

Semplicemente prima hanno avuto pressioni da chi di dovere a bloccare mentre adesso a non bloccare e fine.

E sia chiaro se ci fosse un governo di sinistra non cambierebbe granché sotto questo punto di vista.

Purtroppo la media dei nostri parlamentari è che da un punto di vista informatico è già tanto se sanno usare office e non dico bene... anche solo se sanno che esiste e usano word mettendo il "giustificato".

senza dubbio.

[lumeruz]

visto che siete tanto bravi perchè non fondate un vostro partito e fate vedere come si governa un paese?

Per me i social andrebbero vietati agli minori 16 anni, almeno cessiamo di vedere le ballerine cappucine!

Ormai è tutto un: "voglio guadagnare con i social network", si sono persi i valori del passato come contribuire per il proprio paese!

Io a 16 anni andavo già a lavoro oltre che andare a scuola. Certo non bisogna fare di un erba un fascio, perchè ho un nipote che a 16 anni durante l'estate lavora per poter andare in vacanza senza dipendere dai genitori.

[Saturn]

...fa troppo caldo oggi...

[mozzarello]

Più che altro sarebbe anche ora che alla salute mentale dei bambini ci pensassero i genitori, che ormai stan più dietro ai cani (altra immensa rottura di callo che si trova in giro) che hai figli, non lo Stato con soldi di Pantalone, come al solito.

[Darkon]

Originariamente inviato da lumeruz

visto che siete tanto bravi perchè non fondate un vostro partito e fate vedere come si governa un paese?

A voglia... mi dai 100 milioni di €? Perché se me li dai non esiste problema.

Per me i social andrebbero vietati agli minori 16 anni, almeno cessiamo di vedere le ballerine cappucine!

Le vedresti uguale identico a prima... son più i boomer a guardarsi certi contenuti che non gli adolescenti.

Ormai è tutto un: "voglio guadagnare con i social network", si sono persi i valori del passato come contribuire per il proprio paese!

Buonanotte... a questo punto tiriamo fuori i buoni vecchi valori medioevali. Cintura di castità con riconoscimento dell'impronta digitale che dici è un'idea interessante?

Io a 16 anni andavo già a lavoro oltre che andare a scuola. Certo non bisogna fare di un erba un fascio, perchè ho un nipote che a 16 anni durante l'estate lavora per poter andare in vacanza senza dipendere dai genitori.

Non mi sembra un metro di giudizio sensato. Prima di tutto perché gran parte di chi lavora a 16 anni oggi lo fa illegalmente in contesti che spesso non sono manco a norma per la sicurezza quindi sarebbe totalmente da evitare.
Secondariamente perché nella stragrande maggioranza dei casi lavorare a 16 anni non porta una reale esperienza positiva ma alimenta mercati del lavoro che sono più simili a caporalato e sfruttamento che non a una sana esperienza di lavoro.
Già ci sono enormi problemi sotto questo punto di vista quando sono esperienza scuola-lavoro che hanno una sorveglianza attenta t'immagini mandare 16enni a lavorare in maniera sistematica senza dei controlli serrati.

[demon77]

Originariamente inviato da lumeruz

visto che siete tanto bravi perchè non fondate un vostro partito e fate vedere come si governa un paese?

Eh perchè se dovvessi decidere io accederesti ai social solo con SPID o CIE.
Tutti i cittadini sarebbero schedati e classificati in base al quoziente intellettivo ed in base al percorso di studio.
Solo chi ha un determinato puntaggio sarebbe ammesso al voto od alla copertura di determinate cariche, ruoli o professioni.
Solo ed esclusivamente una nicchia di super uomini avrebbe il punteggio utile per coprire cariche di governo, sarebbe impossibile avere in parlamento gente come Salvini, Meloni, Razzi, Di Maio, Taverna.. beh onestamente non credo si salverebbe qualcuno ora come ora.
Chiunque abbia opinioni antiscientifiche sarebbe declassato a PARIA.
Qualsiasi culto religioso sarebbe disconosciuto e classificato come superstizione da praticarsi tassativamente in ambienti privati a livello purmante personale, confessionalisti fanatici di qulasiasi genere sarebbero anch'essi declassati a paria senza diritti.
Il Vaticano verrebbe annesso all'Itlaia e la totalità dei suoi beni sequestrati.

[the_joe]

Come al solito la Meloni è per NON prendere decisioni, non che se ci fosse qualcun altro la situazione sarebbe diversa, ma da un governo di destra ci si aspetterebbe di avere più decisionismo, invece sono 4 anni di barcamenamenti senza essersi mai schierato apertamente in nessuna questione se non facendo la riverenza ai veri padroni, e si dichiarerebbero pure "patrioti".

Comunque l'ennesima volta in cui i problemi li proviamo a risolvere domani, intanto diciamo che non è così che si risolvono, senza dare una soluzione alternativa.

Chiaramente la questione del disagio giovanile è complessa e fa parte di una serie di problematiche molto radicate nella società e anche in certi casi, impossibile da evitare, da una parte il mondo consumistico che ti mette in un frullatore dove sei sempre indietro e devi sempre avere qualcosa in più, dall'altra una realtà ben diversa dove ogni giorno devi trovare dei compromessi, poi c'è il fantastico mondo dei social che mette in vetrina i "fenomeni" del momento, mode che fanno il giro del globo in pochi minuti, e un'educazione alla normalità che è andata persa.

Per fare una politica seria servirebbero riforme costose sia a livello di euro che soprattutto di qualifiche, buone scuole con buoni insegnanti dovrebbero essere la base di partenza, e sappiamo tutti com'è la situazione nelle scuole.

Si potrebbe andare avanti per ore, ma resta solo la certezza che nessun governo abbia realmente a cuore la soluzione dei problemi, meglio cantare qualche canzoncina o gridare qualche slogan e assicurarsi il posto nel prossimo parlamento.

[mozzarello]

La stupidità, che permea qualsiasi mente di (soprattutto) sinistra o di destra, politica e non, è il pensiero che si debbano limitare la libertà e la privacy delle singole persone in favore del bene comune.

Cagata, primo perché dipendiamo da multinazionali quotate in borsa di paesi stranieri, che spesso son dittature, dato che gli europeisti a parte il "ce lo chiede l'Europa" e aumentare a dismisura la burocrazia non hanno fatto un callo in 30 anni, secondo perché qualsiasi sistema di controllo metti, un dodicenne arrapato lo aggira, da sempre e per sempre.

Quel che dovresti fare è imporre per legge che certe feature, fatte ad hoc per fa diventare i social più assuefanti della cocaina (come detto anche da certi ex-dirigenti Facebook), non ci possono stare.

Come? Lo scrolling infinito nei feed ad esempio, imponi che non ci possa essere. Per passare al contenuto successivo devi premere un tasto, che non solo appare dopo 10 secondi, ma cambia pure posizione. Vedi come la gente smette di stare sui social

Con le sigarette ci avevano provato, solo i maggiorenni, ahahaha, alla fine c'è voluto un governo (non di sinistra tra l'altro) che ha imposto il divieto di fumo nei locali pubblici, salvando i polmoni di chi non fumava, e scoraggiando a farlo a chi doveva uscire a -5° o a 45° per fumarsi una sigaretta, senza limitare la libertà di nessuno, chiunque può comprare sigarette e fumarsele all'aperto o in casa propria.

[Douglas Mortimer]

Per fortuna un po di buon senso.
Il divieto non sarebbe solo sotto i 16 anni, ma riguarderebbe TUTTI a meno che non si carichi un documento di identità per accedere.
Un vero abominio, una scelta totalitaria che va contro l'idea di internet libero.

In UK arrestano decine di migliaia di persone per le idee espresse sui social e ora vogliono bloccare tutti con la scusa dei 16enni, obbligarli ad identificarsi ed hanno annunciato anche una stretta sulle VPN.

[Douglas Mortimer]

Fuori lo stato dalla sfera privata, basta divieti totalitari.

[mozzarello]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

Per fortuna un po di buon senso.
Il divieto non sarebbe solo sotto i 16 anni, ma riguarderebbe TUTTI a meno che non si carichi un documento di identità per accedere.
Un vero abominio, una scelta totalitaria che va contro l'idea di internet libero.

In UK arrestano decine di migliaia di persone per le idee espresse sui social e ora vogliono bloccare tutti con la scusa dei 16enni, obbligarli ad identificarsi ed hanno annunciato anche una stretta sulle VPN.

Gli inglesi li abbiamo persi appena se n'è andata la Tatcher, con la dipartita della Regina poi, addio.

[Darkon]

Originariamente inviato da demon77

Eh perchè se dovvessi decidere io accederesti ai social solo con SPID o CIE.

Te sei esagerato nel senso opposto. Eviterei gli estremi... penso si possa trovare una giusta via di mezzo che tuteli i giovani ma al tempo stesso non preveda di schedare tutti.

Tutti i cittadini sarebbero schedati e classificati in base al quoziente intellettivo ed in base al percorso di studio.

Prima di tutto il QI non è una scienza esatta e misura solo alcune capacità che non per forza si traducono in un elevato senso civico e anche il titolo di studio andrebbe prima standardizzato dato che per quanto ci illudiamo del contrario un laureato in economia (per dire una materia a caso) in certe università non è equivalente ad essere laureato nella stessa cosa in altre.

Solo chi ha un determinato puntaggio sarebbe ammesso al voto od alla copertura di determinate cariche, ruoli o professioni.

Molto pericoloso... in questo modo torneresti a creare una elite che spesso è direttamente correlata alla risorse finanziarie dato che se sei sufficientemente ricco ti laurei anche se non sai né leggere né scrivere andando ad escludere dal voto le fasce deboli.

Solo ed esclusivamente una nicchia di super uomini avrebbe il punteggio utile per coprire cariche di governo, sarebbe impossibile avere in parlamento gente come Salvini, Meloni, Razzi, Di Maio, Taverna.. beh onestamente non credo si salverebbe qualcuno ora come ora.

Attenzione che un conto è dire inasprisco i parametri per votare e un conto è dire per candidarsi. Gente come Salvini e Meloni è votata anche da gente laureata e che non dubito abbia QI nella norma.

Chiunque abbia opinioni antiscientifiche sarebbe declassato a PARIA.

Con un giusto processo che gente novax, terrapiattisti e simili andrebbe limitata sono daccordo senza però eccedere in cose da schiavismo.

Qualsiasi culto religioso sarebbe disconosciuto e classificato come superstizione da praticarsi tassativamente in ambienti privati a livello purmante personale, confessionalisti fanatici di qulasiasi genere sarebbero anch'essi declassati a paria senza diritti.

Questo è inapplicabile... è come pretendere che un essere umano ragioni come in star trek un vulcaniano solo secondo logica e senza farsi influenzare dalle emozioni. Non è fattibile... e se cerchi di forzarlo creerebbe solo movimenti estremisti, fanatici, sommerso ecc... ecc...

Il Vaticano verrebbe annesso all'Itlaia e la totalità dei suoi beni sequestrati.

A che pro? Il Vaticano così come S. Marino sono staterelli che vivono di vita propria. Non vedo perché dovremmo annetterli e a che scopo se non di alimentare ulteriore caos. Dimmi che vuoi togliere i privilegi e ci sta... poi però ti ritrovi beni culturalmente rilevanti tutti a carico tuo e come finanzi il mantenimento di migliaia di opere d'arte, chiese, statue ecc... ecc...?
Poi tutto si può fare intendiamoci ma a oggi all'Italia fa anche comodo che una parte di questi bene siano gestiti dalla Chiesa semplificandone di non poco la gestione operativa.

[Wrib]

Originariamente inviato da mozzarello

Più che altro sarebbe anche ora che alla salute mentale dei bambini ci pensassero i genitori, che ormai stan più dietro ai cani (altra immensa rottura di callo che si trova in giro) che hai figli, non lo Stato con soldi di Pantalone, come al solito.

Con me sfondi una porta aperta. E ho un cane. Però trovo giusto che venga reintrodotta la tassa di possesso sui cani (tranne per situazioni come cani da lavoro tipo guardiana o per over 70 che essendo soli un cane esentasse si potrebbe concedere). Alla fine anche pulendo le deiezioni un certo "residuo" resta nei marciapiedi cittadini, una tassa minima e adeguata al "danno sociale" la troverei coerente.

[dr-omega]

Originariamente inviato da demon77

Eh perchè se dovvessi decidere io accederesti ai social solo con SPID o CIE.
Tutti i cittadini sarebbero schedati e classificati in base al quoziente intellettivo ed in base al percorso di studio.
Solo chi ha un determinato puntaggio sarebbe ammesso al voto od alla copertura di determinate cariche, ruoli o professioni.
Solo ed esclusivamente una nicchia di super uomini avrebbe il punteggio utile per coprire cariche di governo, sarebbe impossibile avere in parlamento gente come Salvini, Meloni, Razzi, Di Maio, Taverna.. beh onestamente non credo si salverebbe qualcuno ora come ora.
Chiunque abbia opinioni antiscientifiche sarebbe declassato a PARIA.
Qualsiasi culto religioso sarebbe disconosciuto e classificato come superstizione da praticarsi tassativamente in ambienti privati a livello purmante personale, confessionalisti fanatici di qulasiasi genere sarebbero anch'essi declassati a paria senza diritti.
Il Vaticano verrebbe annesso all'Itlaia e la totalità dei suoi beni sequestrati.

Probabilmente secondo questa programma non avrei i requisiti per votare, ma c@zzo, hai il mio voto!

[Giuss]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

Fuori lo stato dalla sfera privata, basta divieti totalitari.

Fosse solo questo dei social, ogni giorno esce una notizia di qualche paese che si inventa un nuovo divieto, va di moda

[randorama]

a me francamente sembra una scelta di buon senso.
se vieti qualcosa devi avere gli strumenti per farlo. Sappiamo benissimo che non ci sono, esattamente come non ci sono quelli per evitare che un dodicenne se ne vada tranquillamente su youporn

come, all'epoca, non c'era modo di vietare che il padre (o il nonno...) del dodicenne si facesse le pippe su un numero di le ore mese.