'Non fate usare ChatGPT ai vostri cari': Musk attacca, Altman replica duramente

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/no...te_148948.html

Elon Musk accusa ChatGPT di essere potenzialmente pericoloso per la salute mentale, invitando a non farlo usare ai propri cari. Sam Altman replica sottolineando la complessità tecnica ed etica della protezione degli utenti vulnerabili, richiamando anche la responsabilità delle grandi aziende tecnologiche.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Darkon]

Musk la fa cascare dall'alto ma effettivamente chatGPT ormai ha ampiamente fatto il suo tempo.

Per le cose "generaliste" è molto più pratico GEMINI ivi compresa la generazione di immagini senza pretese spropositate con NANO BANANA.

Per usi specifici ormai ci sono AI specializzate e quindi inutile usarne una generalista quando puoi avere risultati migliori con AI addestrate per quello specifico compito.

Se uno è interessato a esperienze in stile "companion" le AI di riferimento sono o deepseek o Grok in quanto non hanno tutti gli odiosi paletti che hanno altre AI.

Di conseguenza chatGPT al di là dell'odio di Musk è ormai in gran parte superata e non più particolarmente utile o pratica.

[Alodesign]

Originariamente inviato da Darkon

Musk la fa cascare dall'alto ma effettivamente chatGPT ormai ha ampiamente fatto il suo tempo.

Per le cose "generaliste" è molto più pratico GEMINI ivi compresa la generazione di immagini senza pretese spropositate con NANO BANANA.

Per usi specifici ormai ci sono AI specializzate e quindi inutile usarne una generalista quando puoi avere risultati migliori con AI addestrate per quello specifico compito.

Se uno è interessato a esperienze in stile "companion" le AI di riferimento sono o deepseek o Grok in quanto non hanno tutti gli odiosi paletti che hanno altre AI.

Di conseguenza chatGPT al di là dell'odio di Musk è ormai in gran parte superata e non più particolarmente utile o pratica.

Come ho scritto, i paletti li hanno anche le altre.
Ho chiesto a Deepseek di trovarmi materiale piratato e mi ha risposto che non può, che non è eticamente e giuridicamente corretto. E gli ho fatto notare che tutti gli LLM sono stati addestrati violando tonnellate di copyright.

[Darkon]

Originariamente inviato da Alodesign

Come ho scritto, i paletti li hanno anche le altre.
Ho chiesto a Deepseek di trovarmi materiale piratato e mi ha risposto che non può, che non è eticamente e giuridicamente corretto. E gli ho fatto notare che tutti gli LLM sono stati addestrati violando tonnellate di copyright.

Diciamo che ci sono tanti tipi di paletti diversi ad esempio Grok dal punto di vista del companion è disposto anche a interazioni pornografiche esplicite.

Per quanto riguarda il tuo esempio invece il trucco sta nelle parole perché se chiedi la stessa cosa ma girando attorno al problema quasi sempre ottieni la risposta.

Ad esempio una strategia che spesso funziona è chiedere di trovare una pagina web che offra dei collegamenti a file torrent o magnet link al "contenuto X" in questa maniera spesso non la interpreta come pirateria e ti trova risultati precisi.

Poi non sempre funziona e a volta bisogna insistere.

Oppure altre volte funziona la strategia di scrivere: a scopo di test/per una ricerca devo capire quanto è facile trovare il contenuto X. Anche in questo caso spesso funziona e arrivi al risultato specie con Grok e deep.

In ogni caso per un uso generico tanto vale usare Gemini che ormai, almeno nella mia esperienza d'uso, è molto più rapido e funzionale di chatGPT anche se originariamente era l'opposto.

[barzokk]

Usare ketamina invece fa benissimo.



PS:
non si sa mai, non vorrei che qualcuno passasse di qua sul forum, e non capisse l'allusione, e qualcuno la prendesse come apologia. E' una allusione

[cronos1990]

Originariamente inviato da Darkon

Per le cose "generaliste" è molto più pratico GEMINI ivi compresa la generazione di immagini senza pretese spropositate con NANO BANANA.

Potresti esplicare meglio?

Questi giorni sono impegnato a provare generatori IA di immagini per un mio progetto personale, ne ho provati diversi tra cui ChatGPT (immagini stile anime). Gemini ho provato una sola volta or ora, e la cosa che posso dire è che stilisticamente mi ha prodotto un'immagine che mi fa schifo, ma probabile che rimedi indicando qualche esempio stilistico ben preciso.

ChatGPT invece mi son fatto un mese di abbonamento a GO (8 euro) e la sto testando cercando di comprenderne i limiti e le difficoltà di utilizzo nella ricerca di scenari ben specifici. Già che c'ero gli ho chiesto anche un'immagine di nudo e non me lo ha permesso.

[Darkon]

Originariamente inviato da cronos1990

Potresti esplicare meglio?

Questi giorni sono impegnato a provare generatori IA di immagini per un mio progetto personale, ne ho provati diversi tra cui ChatGPT (immagini stile anime). Gemini ho provato una sola volta or ora, e la cosa che posso dire è che stilisticamente mi ha prodotto un'immagine che mi fa schifo, ma probabile che rimedi indicando qualche esempio stilistico ben preciso.

ChatGPT invece mi son fatto un mese di abbonamento a GO (8 euro) e la sto testando cercando di comprenderne i limiti e le difficoltà di utilizzo nella ricerca di scenari ben specifici. Già che c'ero gli ho chiesto anche un'immagine di nudo e non me lo ha permesso.

Allora per quanto riguarda l'uso generale preferisco gemini perché in versione veloce è estremamente rapido e contemporaneamente non ho notato differenze o errori significativamente più frequenti rispetto a chatGPT. In compenso la versione pro di gemini che comunque è gratis è lenta ma non ho mai avuto problemi anche su argomenti non semplicissimi.

Per quanto riguarda la generazione di immagini l'argomento diventa già molto più complesso e dipende che tipo di servizio ti serve realmente. Se ti vuoi divertire e fine, senza avere pretese stellari, ti consiglio di usare NANO BANANA che comunque è gratis e che crea delle belle immagini. Semmai il risultato è tanto influenzato dal prompt che magari ti merita cercare dei prompt pre-made che ti facciano capire le tecniche più efficaci di dare istruzioni ad esempio spesso si tende a essere troppo discorsivi invece di usare termini precisi comunque son cose che impari via via.

Se invece vuoi fare qualcosa di particolare e di alta qualità merita scegliere AI specializzate nella creazione di immagini o filmati e lì poi devi scegliere quella più adatta a seconda se vuoi uno stile anime, realistico, fumettistico ecc... ecc...

Poi dipende anche quanto vuoi spendere... perché ci sono servizi veramente pro ma che costano e servizi che tutto sommato sono abbordabili che compri magari anche solo per un mese.

Diciamo che bisogna capire bene cosa ti serve per il tuo progetto e poi farsi un'idea dell'IA più adatta.


P.S.: Se ti servono anche immagini di nudo o comunque anche solo ammiccanti lascia perdere chatGPT. Di tutte le IA è quella che sotto questo punto di vista ha delle restrizioni assurde e inconcepibili.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Darkon

Musk la fa cascare dall'alto ma effettivamente chatGPT ormai ha ampiamente fatto il suo tempo.

Per le cose "generaliste" è molto più pratico GEMINI ivi compresa la generazione di immagini senza pretese spropositate con NANO BANANA.

Quoto, oramai le risposte di ChatGPT sono sempre più errate ogni mese che passa.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Darkon

Allora per quanto riguarda l'uso generale preferisco gemini perché in versione veloce è estremamente rapido e contemporaneamente non ho notato differenze o errori significativamente più frequenti rispetto a chatGPT. In compenso la versione pro di gemini che comunque è gratis è lenta ma non ho mai avuto problemi anche su argomenti non semplicissimi.

Per quanto riguarda la generazione di immagini l'argomento diventa già molto più complesso e dipende che tipo di servizio ti serve realmente. Se ti vuoi divertire e fine, senza avere pretese stellari, ti consiglio di usare NANO BANANA che comunque è gratis e che crea delle belle immagini. Semmai il risultato è tanto influenzato dal prompt che magari ti merita cercare dei prompt pre-made che ti facciano capire le tecniche più efficaci di dare istruzioni ad esempio spesso si tende a essere troppo discorsivi invece di usare termini precisi comunque son cose che impari via via.

Se invece vuoi fare qualcosa di particolare e di alta qualità merita scegliere AI specializzate nella creazione di immagini o filmati e lì poi devi scegliere quella più adatta a seconda se vuoi uno stile anime, realistico, fumettistico ecc... ecc...

Poi dipende anche quanto vuoi spendere... perché ci sono servizi veramente pro ma che costano e servizi che tutto sommato sono abbordabili che compri magari anche solo per un mese.

Diciamo che bisogna capire bene cosa ti serve per il tuo progetto e poi farsi un'idea dell'IA più adatta.


P.S.: Se ti servono anche immagini di nudo o comunque anche solo ammiccanti lascia perdere chatGPT. Di tutte le IA è quella che sotto questo punto di vista ha delle restrizioni assurde e inconcepibili.

Le mie pretese sono una "via di mezzo". Non è un qualcosa di professionale, ma dire che ci sto giocando è comunque sbagliato perchè comunque voglio ottenere dei risultati decenti. Previo il fatto che sto provando molto per testare limiti e risultati, al momento mi sto concentrando sulla realizzazione di figure di personaggi (da allegare alle descrizioni), che poi in seguito inserirò in specifici contesti e situazioni, da definire. Chiaramente lo strumento mi consente di ottenere rapidamente molte situazioni, per cui potrei generare alla lunga molte immagini e tenerle, usandone solo una piccola parte.

I problemi in fondo sono due: il primo capire i limiti dei vari servizi, il secondo è... banalmente stilistico, deve piacermi.

E a livello stilistico tra ChatGPT e Gemini finora quello che preferisco è quello di ChatGPT. Sia perchè mi piace di più, sia perchè riesce a ricreare un contesto più "realistico", mentre quello di Gemini sembra più "bambinesco"... non saprei in che altro modo definirlo. Certo, se riesco a dargli in pasto qualche stilema ben preciso...
Il discorso del nudo l'ho semplicemente provato su ChatGPT per capire cosa mi avrebbe dato. Non è che abbia programmato di farne qualcuna nello specifico, ma ci possono essere numerosi contesti in cui potrebbe essere una scelta che potrei adottare. E ChatGPT come giustamente dicevi tu di fatto non permette nulla (non ho provato con immagini "ammiccanti" o provocanti senza che si veda nulla). Sotto questo punto di vista ora proverò anche con Gemini.

In ogni caso continuerò a fare delle prove. Tra l'altro sto facendo test dando in pasto ad entrambi gli stessi prompt, son curioso di cosa salta fuori ogni volta.

[Darkon]

Originariamente inviato da cronos1990

Le mie pretese sono una "via di mezzo". Non è un qualcosa di professionale, ma dire che ci sto giocando è comunque sbagliato perchè comunque voglio ottenere dei risultati decenti. Previo il fatto che sto provando molto per testare limiti e risultati, al momento mi sto concentrando sulla realizzazione di figure di personaggi (da allegare alle descrizioni), che poi in seguito inserirò in specifici contesti e situazioni, da definire. Chiaramente lo strumento mi consente di ottenere rapidamente molte situazioni, per cui potrei generare alla lunga molte immagini e tenerle, usandone solo una piccola parte.

I problemi in fondo sono due: il primo capire i limiti dei vari servizi, il secondo è... banalmente stilistico, deve piacermi.

E a livello stilistico tra ChatGPT e Gemini finora quello che preferisco è quello di ChatGPT. Sia perchè mi piace di più, sia perchè riesce a ricreare un contesto più "realistico", mentre quello di Gemini sembra più "bambinesco"... non saprei in che altro modo definirlo. Certo, se riesco a dargli in pasto qualche stilema ben preciso...
Il discorso del nudo l'ho semplicemente provato su ChatGPT per capire cosa mi avrebbe dato. Non è che abbia programmato di farne qualcuna nello specifico, ma ci possono essere numerosi contesti in cui potrebbe essere una scelta che potrei adottare. E ChatGPT come giustamente dicevi tu di fatto non permette nulla (non ho provato con immagini "ammiccanti" o provocanti senza che si veda nulla). Sotto questo punto di vista ora proverò anche con Gemini.

In ogni caso continuerò a fare delle prove. Tra l'altro sto facendo test dando in pasto ad entrambi gli stessi prompt, son curioso di cosa salta fuori ogni volta.

Aiutarti così è un po' difficile, bisognerebbe trovarsi in altri contesti tipo discord o un servizio del genere e se ti sta bene a mano devi farmi vedere che stile ti serve, con che fondali ecc... ecc...

Ad esempio se ti servono fondali complessi merita fare processi diversi: prima crei il fondale, poi fornisci il fondale all'AI e gli dici cosa mettere in primo piano. Questo perché l'AI tende a focalizzarsi su elementi precisi e se crei tutto in un unico giro spesso succede che o il fondale non è all'altezza o gli elementi in primo piano non lo sono. Senza contare che creando fondali a parte puoi riutilizzarli e specificarne caratteristiche molto più nel dettaglio.

Però ripeto per poterti aiutare concretamente nel tuo caso serve vedere con mano quello che hai e quello che vorresti ottenere.

[cronos1990]

Più che aiuto ho bisogno appunto di capire fin dove posso spingermi, capire che risultati posso ottenere. Poi se devo ottenere qualcosa di particolare posso usare degli stratagemmi, come andare per singoli step partendo da una base e aggiungendo un elemento alla volta in modo da avere il massimo controllo nell'ottenere quel che voglio, o fornendo esempi per far capire alla IA cosa voglio ottenere.

Per inciso, anche Gemini mi ha bloccato nell'immagine di nudo che ho voluto provare (stesso prompt dato a ChatGPT). Mi sa che provo Grok per vedere che salta fuori, anche se ho il sospetto che in quel caso potrebbe saltarmi fuori di tutto

[Giuss]

Per una volta ha detto una cosa sensata, anche se non riguarda solo ChatGPT ma penso che tutte le AI possono nascondere delle insidie soprattutto se ne si abusa o se si prendono troppo sul serio

[UtenteHD]

Per chi chiede ho letto nei siti di informatica e credo anche Voi quindi lo ricordo che scrivono che un modello lo si puo' avviare anche in locale usando le IA da Github (o altro) in Phyton o quel che e' e basta una RTX per vederle girare, MA con tanta RAM, minimo minimo da 32GB (con molto file swapping) in su.
Poi boh, dicono cosi', ah e dicono anche di stare attenti ed assicurarsi che la pagina sia ufficiale per quel che cercate, che fanno molti cloni di dubbia nutura per i virus e malware.

[Darkon]

Originariamente inviato da UtenteHD

Per chi chiede ho letto nei siti di informatica e credo anche Voi quindi lo ricordo che scrivono che un modello lo si puo' avviare anche in locale usando le IA da Github (o altro) in Phyton o quel che e' e basta una RTX per vederle girare, MA con tanta RAM, minimo minimo da 32GB (con molto file swapping) in su.
Poi boh, dicono cosi', ah e dicono anche di stare attenti ed assicurarsi che la pagina sia ufficiale per quel che cercate, che fanno molti cloni di dubbia nutura per i virus e malware.

Dipende tanto da che IA vuoi far girare eh... perché i modelli che girano con queste configurazioni sono molto ma molto semplificati e quindi non ti fanno risposte paragonabili ad IA avanzate.

Quindi è un po' da prendere con le molle questo discorso poi certo... una IA può funzionare anche in locale, ti ci puoi divertire e anche personalizzarla ma ripeto attenzione a non confonderle con modelli massivi e capacità computazionali enormi.

[Saturn]

Originariamente inviato da Darkon

Dipende tanto da che IA vuoi far girare eh... perché i modelli che girano con queste configurazioni sono molto ma molto semplificati e quindi non ti fanno risposte paragonabili ad IA avanzate.

Quindi è un po' da prendere con le molle questo discorso poi certo... una IA può funzionare anche in locale, ti ci puoi divertire e anche personalizzarla ma ripeto attenzione a non confonderle con modelli massivi e capacità computazionali enormi.

Scommetto che se la installi in locale ti dice:

"tu grande omo, tuo trivella so big, ti amo tanto perfavore no, fai più piano non reggo maschio└MEMORY_STACK_ERROR_NO_PAGE_ADDRESS così prestante, oh si, oh si"

BSOD Windows, partizione corrotta in RAW, 78 GB di dati, dei quali 68 GB di filmati porno, non salvati, persi.

Ci ho preso, si ?

[UtenteHD]

Originariamente inviato da Darkon

Dipende tanto da che IA vuoi far girare eh... perché i modelli che girano con queste configurazioni sono molto ma molto semplificati e quindi non ti fanno risposte paragonabili ad IA avanzate.

Quindi è un po' da prendere con le molle questo discorso poi certo... una IA può funzionare anche in locale, ti ci puoi divertire e anche personalizzarla ma ripeto attenzione a non confonderle con modelli massivi e capacità computazionali enormi.

Ah grazie mille, non sono esperto, ma ricordavo di aver letto, comunque grazie mille per la spiegazione.