BYD esagera: priorità alla guida assistita, 5.000 dipendenti al lavoro con 14 miliardi di fondo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...do_148199.html

BYD punta a migliorare tutti gli aspetti della guida assistita e autonoma, e lo fa con una forza lavoro esagerata, oltre a fondi per diversi miliardi di dollari

Click sul link per visualizzare la notizia.

[randorama]

stesso sforzo di quello di 2 anni fa...

https://www.ilsole24ore.com/art/byd-...llari-AFUdidOC

[fukka75]

spero non sia la stessa notizia riportata con due anni di ritardo

[randorama]

Originariamente inviato da fukka75

spero non sia la stessa notizia riportata con due anni di ritardo

no, dai, confido di no
comunque 14 miliardi dollari sono 100 miliardi di juan, cifra tondo tonda.

chissà se anche in cina hanno l'ingegnel cane..

[Strato1541]

Originariamente inviato da randorama

no, dai, confido di no
comunque 14 miliardi dollari sono 100 miliardi di juan, cifra tondo tonda.

chissà se anche in cina hanno l'ingegnel cane..

Ma no , qui ti diranno che la cina sforna più laureati di tutto il Mondo, che sono tutti all'avanguardia, che hanno le tecnologie migliori , producono le auto migliori, gli oggetti migliori......FIDATI.

[randorama]

Originariamente inviato da Strato1541

Ma no , qui ti diranno che la cina sforna più laureati di tutto il Mondo, che sono tutti all'avanguardia, che hanno le tecnologie migliori , producono le auto migliori, gli oggetti migliori......FIDATI.

mah, senti.
producono milioni di tonnellate di schifo? sicuramente si.
ci sono aree ancora fortemente rurali con livelli scolastici bassi? probabilmente si (non conosco abbastanza l'argomento per esprimermi).

però sono disciplinati (o perchè ci nascono, o perché li istruiscono, o perchè li minacciano; non importa) e, soprattutto, sono tanti.
io non li piglierei tanto per i fondelli...

[Strato1541]

Originariamente inviato da randorama

mah, senti.
producono milioni di tonnellate di schifo? sicuramente si.
ci sono aree ancora fortemente rurali con livelli scolastici bassi? probabilmente si (non conosco abbastanza l'argomento per esprimermi).

però sono disciplinati (o perchè ci nascono, o perché li istruiscono, o perchè li minacciano; non importa) e, soprattutto, sono tanti.
io non li piglierei tanto per i fondelli...

Sono minacciosi se coadiuvati dalla repubblica delle banane europea...Hanno appreso i metodi di produzione industriali, sfruttato la manodopera a basso costo, fregandosene delle regole ambientali, fanno dumping sui prodotti e tutto questo perchè ci sono gli allocchi che glielo lasciano fare... DI quest'ultimi avrei paura.

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Strato1541

Ma no , qui ti diranno che la cina sforna più laureati di tutto il Mondo, che sono tutti all'avanguardia, che hanno le tecnologie migliori , producono le auto migliori, gli oggetti migliori......FIDATI.

Le Science ti vanno bene?

La Cina è leader nella ricerca nel 90 per cento di tecnologie cruciali: è un cambiamento radicale in questo secolo

[randorama]

Originariamente inviato da Strato1541

tutto questo perchè ci sono gli allocchi che glielo lasciano fare... DI quest'ultimi avrei paura.

mah... credo che sia poco importante stabilire se è stato il leone ad essere veloce o la gazzella ad essere stata lenta.
quello che rileva è che uno ha la panza piena e l'altra... quale altra?

[Strato1541]

Originariamente inviato da AlPaBo

Le Science ti vanno bene?

La Cina è leader nella ricerca nel 90 per cento di tecnologie cruciali: è un cambiamento radicale in questo secolo

Ecchelo la, ti avevo già anticipato , tranquillo! Siete più che prevedibili!

[Strato1541]

Originariamente inviato da randorama

mah... credo che sia poco importante stabilire se è stato il leone ad essere veloce o la gazzella ad essere stata lenta.
quello che rileva è che uno ha la panza piena e l'altra... quale altra?

Se vogliamo essere artefici del nostro destino bisogna dotarsi del giusto armamentario per affrontare le sfide...
Cosa che le altre potenze del Mondo stanno facendo, mentre noi misuriamo la lunghezza dei gamberetti e l'inclinazione delle zucchine..

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Strato1541

Ecchelo la, ti avevo già anticipato , tranquillo! Siete più che prevedibili!

Vedo che, come il solito, cambi discorso quando non sai come rispondere.

Una rivista di scuola americana (nata come traduzione di Scientific American) riporta un articolo in cui si dice che nel 90% delle tecnologie avanzate la Cina ci è ormai davanti.

E tu riesci solo a dire che noi siamo prevedibili. D'altra parte, per te i fatti non contano, ma solo le opinioni. Le tue.

Sinceramente, dovresti cominciare ad accettare la realtà.

[Strato1541]

Originariamente inviato da AlPaBo

Vedo che, come il solito, cambi discorso quando non sai come rispondere.

Una rivista di scuola americana (nata come traduzione di Scientific American) riporta un articolo in cui si dice che nel 90% delle tecnologie avanzate la Cina ci è ormai davanti.

E tu riesci solo a dire che noi siamo prevedibili. D'altra parte, per te i fatti non contano, ma solo le opinioni. Le tue.

Sinceramente, dovresti cominciare ad accettare la realtà.

Non ho cambiato discorso , anzi l'avevo già scritto!
I fatti.....hahahhah quando postavo le foto dei viagi in Model 3 eravate molto interessati ai fatti....proprio!
Sì sì ci chiniamo all'apolocina......

[WarDuck]

Originariamente inviato da AlPaBo

Vedo che, come il solito, cambi discorso quando non sai come rispondere.

Una rivista di scuola americana (nata come traduzione di Scientific American) riporta un articolo in cui si dice che nel 90% delle tecnologie avanzate la Cina ci è ormai davanti.

E tu riesci solo a dire che noi siamo prevedibili. D'altra parte, per te i fatti non contano, ma solo le opinioni. Le tue.

Sinceramente, dovresti cominciare ad accettare la realtà.

Leader nella ricerca vuol dire tutto e niente se non argomentato.

Se ad esempio consideriamo semplicemente la quantità di articoli scientifici pubblicati, allora il dato sarebbe da pesare con la qualità degli stessi.

Infatti c'è un problema grosso come una casa nel mondo della ricerca: molti articoli pubblicati sono spazzatura, diciamo un buon 90% per essere buoni.

I cinesi possono godere del fatto che sono tanti, parliamo di 1 miliardo e passa di persone.

Rimane il problema nel mondo della ricerca che la peer review sta diventando sempre meno affidabile, per l'enorme quantità di articoli sottoposti a peer review. In alcuni casi qualcuno usa pure IA ormai per farsi scrivere gli articoli.

Detto questo che i cinesi abbiano fatto passi da gigante non ci piove, che vogliono farlo neanche è in dubbio, che abbiano le risorse, pure.

Non a caso costituiscono la minaccia più grande per gli USA.

Detto questo, io francamente considero una minaccia in termini di sicurezza e privacy avere in giro auto con telecamere che puntano l'esterno della vettura (cinesi e non).

[barzokk]

Originariamente inviato da randorama

no, dai, confido di no
comunque 14 miliardi dollari sono 100 miliardi di juan, cifra tondo tonda.

chissà se anche in cina hanno l'ingegnel cane..

bè promettete di non ridere troppo ?
ma.... la notizia di Zocchi viene pari pari da CarNewsChina
e come scritto in fondo all'articolo, la fonte è.... BYD stessa
Source: BYD


BYD has a team of over 5,000 people for ADAS development, plans to invest 14.3 billion USD
Jan 4, 2026 12:22 AM CET Dong Yi Chen
https://carnewschina.com/2026/01/04/...3-billion-usd/

Quindi la risposta è:
SI, è la stessa notizia di 2 anni fa

secondo me sarebbe quindi una "Informazione pubblicitaria" o un "Comunicato Stampa"

[randorama]

Originariamente inviato da barzokk

bè promettete di non ridere troppo ?
ma.... la notizia di Zocchi viene pari pari da CarNewsChina
e come scritto in fondo all'articolo, la fonte è.... BYD stessa
Source: BYD


BYD has a team of over 5,000 people for ADAS development, plans to invest 14.3 billion USD
Jan 4, 2026 12:22 AM CET Dong Yi Chen
https://carnewschina.com/2026/01/04/...3-billion-usd/

Quindi la risposta è:
SI, è la stessa notizia di 2 anni fa

secondo me sarebbe quindi una "Informazione pubblicitaria" o un "Comunicato Stampa"

va beh, faccio coming out.
circa il fatto che il nostro articolista preferito avesse scopiazzato l'articolo da qualche parte non avevo alcun dubbio, tant'è che ho googlato per capire quale fosse la fonte.
ho così trovato l'articolo che "coincideva" con l'importo ma era appunto di 2 anni fa.
e io, anima candida , davvero non ho ritenuto possibile che in realtà fosse la stessa.
è dai tempi dell'altra prestigiosa articolista che non si cadeva così in basso...

[Strato1541]

Originariamente inviato da randorama

va beh, faccio coming out.
circa il fatto che il nostro articolista preferito avesse scopiazzato l'articolo da qualche parte non avevo alcun dubbio, tant'è che ho googlato per capire quale fosse la fonte.
ho così trovato l'articolo che "coincideva" con l'importo ma era appunto di 2 anni fa.
e io, anima candida , davvero non ho ritenuto possibile che in realtà fosse la stessa.
è dai tempi dell'altra prestigiosa articolista che non si cadeva così in basso...

Non sono stato altrettanto sospettoso......E ho fatto male a quanto vedo!
Quindi notizia direttamente da "autocina" che a sua volta cita BYD....
Se non è pubblicità occulta questa!

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Strato1541

Non ho cambiato discorso , anzi l'avevo già scritto!
I fatti.....hahahhah quando postavo le foto dei viagi in Model 3 eravate molto interessati ai fatti....proprio!
Sì sì ci chiniamo all'apolocina......

Originariamente inviato da WarDuck

Leader nella ricerca vuol dire tutto e niente se non argomentato.

Se ad esempio consideriamo semplicemente la quantità di articoli scientifici pubblicati, allora il dato sarebbe da pesare con la qualità degli stessi.

Infatti c'è un problema grosso come una casa nel mondo della ricerca: molti articoli pubblicati sono spazzatura, diciamo un buon 90% per essere buoni.

I cinesi possono godere del fatto che sono tanti, parliamo di 1 miliardo e passa di persone.

Rimane il problema nel mondo della ricerca che la peer review sta diventando sempre meno affidabile, per l'enorme quantità di articoli sottoposti a peer review. In alcuni casi qualcuno usa pure IA ormai per farsi scrivere gli articoli.

Detto questo che i cinesi abbiano fatto passi da gigante non ci piove, che vogliono farlo neanche è in dubbio, che abbiano le risorse, pure.

Non a caso costituiscono la minaccia più grande per gli USA.

Detto questo, io francamente considero una minaccia in termini di sicurezza e privacy avere in giro auto con telecamere che puntano l'esterno della vettura (cinesi e non).

Vedo che accettare la realtà è difficile.
La Cina è davanti in molti campi avanzati di area scientifica e tecnologica. Non in tutti, e se lo chiedete (evitando flames) vi dico anche in quali altri campi non va bene.
Io mi preoccupo dell'Italia, non dei miei e vostri pregiudizi. Semplicemente penso che l'Italia dovrebbe valutare chi vincerà la prossima corsa per il progresso e stare da quella parte. Personalmente penso che sarà la Cina a avanzare di più, tecnologicamente e industrialmente.

Gli USA, per esempio, hanno deciso di rinunciare al loro primato industriale rivolgendosi al sistema finanziario e all'evoluzione tecnologica basandosi sempre più su persone di immigrazione: pensate a Nadella, Lisa Su, Jen-Hsun Huang. O prendete l'immagine da reddit.
Molti articoli scientifici sono prodotti da stranieri che sono andati in USA attratti dai finanziamenti. Solo che adesso che la Cina si sta muovendo in quella direzione i loro scienziati e tecnici stanno tornando in patria.

Ma va bene, continuate pure a stare dalla parte dei perdenti. Saranno i vostri figli a pagarne il prezzo (non io, non ho figli e sono abbastanza vecchio da non aspettarmi né vantaggi né svantaggi durante la mia vita).

PS. Hai tirato fuori il discorso sulle telecamere. Mi fa piacere che qualcuno che è sempre critico con la Cina condivida la mia opinione (negativa) verso l'uso delle telecamere. Più che altro mi stupisce, in quanto la maggior parte di quelli che hanno quell'atteggiamento sulla Cina sono di solito gli stessi che vogliono implicitamente seguire quel modello, chiedendo più telecamere per le strade qui da noi, liberalizzandone anche l'uso come negli USA.
Ah già, le telecamere van bene per gli altri, che non hanno la stessa privacy che ci meritiamo noi buoni. Basta chiamare gli altri criminali e noi stessi persone civili. Il modello americano va in questa direzione: non a caso più dell'1% della popolazione è in carcere, e quando si tratta di stranieri li arrestano irregolarmente e li tengono in prigioni formalmente fuori dello stato per non andare contro le proprie leggi. Della serie "io sono io e voi non siete nessuno".
Purtroppo fare questo discorso in questo thread è solo uno specchietto per le allodole per sembrare civili mentre si sta parlando di altro.

[WarDuck]

Originariamente inviato da AlPaBo

Vedo che accettare la realtà è difficile.
La Cina è davanti in molti campi avanzati di area scientifica e tecnologica. Non in tutti, e se lo chiedete (evitando flames) vi dico anche in quali altri campi non va bene.
Io mi preoccupo dell'Italia, non dei miei e vostri pregiudizi. Semplicemente penso che l'Italia dovrebbe valutare chi vincerà la prossima corsa per il progresso e stare da quella parte. Personalmente penso che sarà la Cina a avanzare di più, tecnologicamente e industrialmente.

Gli USA, per esempio, hanno deciso di rinunciare al loro primato industriale rivolgendosi al sistema finanziario e all'evoluzione tecnologica basandosi sempre più su persone di immigrazione: pensate a Nadella, Lisa Su, Jen-Hsun Huang. O prendete l'immagine da reddit.
Molti articoli scientifici sono prodotti da stranieri che sono andati in USA attratti dai finanziamenti. Solo che adesso che la Cina si sta muovendo in quella direzione i loro scienziati e tecnici stanno tornando in patria.

Ma va bene, continuate pure a stare dalla parte dei perdenti. Saranno i vostri figli a pagarne il prezzo (non io, non ho figli e sono abbastanza vecchio da non aspettarmi né vantaggi né svantaggi durante la mia vita).

PS. Hai tirato fuori il discorso sulle telecamere. Mi fa piacere che qualcuno che è sempre critico con la Cina condivida la mia opinione (negativa) verso l'uso delle telecamere. Più che altro mi stupisce, in quanto la maggior parte di quelli che hanno quell'atteggiamento sulla Cina sono di solito gli stessi che vogliono implicitamente seguire quel modello, chiedendo più telecamere per le strade qui da noi, liberalizzandone anche l'uso come negli USA.
Ah già, le telecamere van bene per gli altri, che non hanno la stessa privacy che ci meritiamo noi buoni. Basta chiamare gli altri criminali e noi stessi persone civili. Il modello americano va in questa direzione: non a caso più dell'1% della popolazione è in carcere, e quando si tratta di stranieri li arrestano irregolarmente e li tengono in prigioni formalmente fuori dello stato per non andare contro le proprie leggi. Della serie "io sono io e voi non siete nessuno".
Purtroppo fare questo discorso in questo thread è solo uno specchietto per le allodole per sembrare civili mentre si sta parlando di altro.

Ma guarda che io non ho mica messo in dubbio che la Cina ha le risorse e le competenze per competere con gli USA, anzi. Anche perché gran parte del know-how gliel'abbiamo dato noi (scambiandolo con manodopera a basso/bassissimo costo).

Il progresso tecnologico è solo una parte del progresso umano, e per quanto sia senza dubbio quello che ha portato al benessere di molti, mi interessa invece capire che tipo di progresso sul piano umano e dei diritti basilari ci sarà in Cina. Una società dominata da un partito unico, in cui la sorveglianza di massa e il credit score decidono chi è "degno" per la società.

A me francamente fa orrore, e fa orrore che ci sia in occidente qualcuno che strizza l'occhiolino e anzi sembra volersi avvicinare a quel modello di società. Purtroppo molti occidentali ed europei sono ancora nel loro comodo torpore, e quando si sveglieranno sarà troppo tardi.

Detto questo, l'Italia dovrebbe più che altro auspicare che l'Europa diventi competitiva, ma sappiamo che non potrà essere così fino a quando non si scioglieranno alcune istituzioni che fanno della burocrazia il loro mantra, istituzioni per altro fondate sulla mala-gestione italiana, solo più in grande (sigh).

Spero in uno spirito patriottico e sovrano degli europei, ma ci credo poco.

Riguardo le telecamere: è più che sufficiente la sorveglianza dei governi locali, di certo non vogliamo essere sorvegliati da altre potenze. Motivo per cui il primo atto di una Europa libera e sovrana dovrebbe essere quella di cominciare a costruire sistemi di sorveglianza in casa, vietando ad ogni compagnia straniera di vendere sistemi di sorveglianza, per lo meno nel pubblico (io aggiungerei pure nel privato, ma per iniziare mi accontenterei del settore pubblico).

[Strato1541]

Originariamente inviato da WarDuck

Ma guarda che io non ho mica messo in dubbio che la Cina ha le risorse e le competenze per competere con gli USA, anzi. Anche perché gran parte del know-how gliel'abbiamo dato noi (scambiandolo con manodopera a basso/bassissimo costo).

Il progresso tecnologico è solo una parte del progresso umano, e per quanto sia senza dubbio quello che ha portato al benessere di molti, mi interessa invece capire che tipo di progresso sul piano umano e dei diritti basilari ci sarà in Cina. Una società dominata da un partito unico, in cui la sorveglianza di massa e il credit score decidono chi è "degno" per la società.

A me francamente fa orrore, e fa orrore che ci sia in occidente qualcuno che strizza l'occhiolino e anzi sembra volersi avvicinare a quel modello di società. Purtroppo molti occidentali ed europei sono ancora nel loro comodo torpore, e quando si sveglieranno sarà troppo tardi.

Detto questo, l'Italia dovrebbe più che altro auspicare che l'Europa diventi competitiva, ma sappiamo che non potrà essere così fino a quando non si scioglieranno alcune istituzioni che fanno della burocrazia il loro mantra, istituzioni per altro fondate sulla mala-gestione italiana, solo più in grande (sigh).

Spero in uno spirito patriottico e sovrano degli europei, ma ci credo poco.

Riguardo le telecamere: è più che sufficiente la sorveglianza dei governi locali, di certo non vogliamo essere sorvegliati da altre potenze. Motivo per cui il primo atto di una Europa libera e sovrana dovrebbe essere quella di cominciare a costruire sistemi di sorveglianza in casa, vietando ad ogni compagnia straniera di vendere sistemi di sorveglianza, per lo meno nel pubblico (io aggiungerei pure nel privato, ma per iniziare mi accontenterei del settore pubblico).

Assolutamente d'accordo con la tua disanima!