Anche la Corea del Sud a rischio blackout: il difficile rapporto tra reti tradizionali e fonti rinnovabili

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...li_140488.html

Il problema nasce dal fatto che, con la domanda di energia ridotta in primavera, non è più sufficiente limitare la produzione delle centrali a combustibili fossili, rendendo necessaria la sospensione anche degli impianti solari privati per evitare blackout o danni alla rete

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ninja750]

quindi che senso hanno queste centinaia di nuovi grossi impianti che stanno spuntando in tutte le nostre campagne se poi non possono lavorare per tutto il periodo utile?

[Saturn]

Potrebbero accordarsi con K.J. e mandargli al Nord un po' di corrente !

Ma lo conosco troppo bene, so già che non accetterebbe.

Scherzi a parte, sarebbe un'idea...un piccolo timido passo verso un'allentamento delle tensioni tra i due stati !

Sognare non costa nulla.

[zancle]

Originariamente inviato da ninja750

quindi che senso hanno queste centinaia di nuovi grossi impianti che stanno spuntando in tutte le nostre campagne se poi non possono lavorare per tutto il periodo utile?

se hai attive tante centrali nucleari che non si modulano facilmente, è più semplice staccare le centrali a pannelli solari.

[ZeroSievert]

IMHO, l'unica soluzione realistica sul lungo termine e' riuscire ad avere soluzioni come in questa news di HWU

https://www.hwupgrade.it/news/scienz...er_140118.html

Ovvero avere reattori nucleari con storage termico per compensare la variabilita' di solare e eolico.

Anche perche' altrimenti e' necessario usare, in maniera inefficiente, il gas metano per ottenere lo stesso risultato.

[alien321]

Originariamente inviato da ZeroSievert

IMHO, l'unica soluzione realistica sul lungo termine e' riuscire ad avere soluzioni come in questa news di HWU

https://www.hwupgrade.it/news/scienz...er_140118.html

Ovvero avere reattori nucleari con storage termico per compensare la variabilita' di solare e eolico.

Anche perche' altrimenti e' necessario usare, in maniera inefficiente, il gas metano per ottenere lo stesso risultato.

O meglio limitare l'installazione di rinnovabili? Che non ha senso se ci sono rettori nucleari

[alien321]

Articolo scritto male:

Si teme che, senza adeguati sistemi di accumulo energetico (ESS) e infrastrutture di rete, la Corea possa affrontare situazioni simili a quelle della Spagna, che ha subito blackout dopo un rapido aumento della quota di energie rinnovabili senza preparazione adeguata.

Falso, in Corea del Sud non ci sono le norme folli che OBBLIGANO a usare principalmente le fonti rinnovabili, avendo centrali nucleari semplicemente
staccano le rinnovabili e vanno solo di nucleare

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da alien321

O meglio limitare l'installazione di rinnovabili? Che non ha senso se ci sono rettori nucleari

Beh, alla fine si tratta di trovare il giusto mix di fonti energetiche (nucleare+rinnovabili) che minimizza costi e emissioni e, contemporaneamente, non risulta in una rete instabile.

Se la soluzione che ho citato nel mio precedente post permette di ottimizzare i costi mantenendo basse le emissioni, perche' no?

[Informative]

Se solo ci fosse un consumatore di ultima istanza flessibile da affiancare a questi impianti per bilanciare i carichi, al contempo monetizzando anche invece che staccare/imporre restrizioni... oh wait!

[zancle]

Originariamente inviato da alien321

Articolo scritto male:



Falso, in Corea del Sud non ci sono le norme folli che OBBLIGANO a usare principalmente le fonti rinnovabili, avendo centrali nucleari semplicemente
staccano le rinnovabili e vanno solo di nucleare

il sole a differenza dell' uranio non costa nulla.
in più dismettere una centrale nucleare a fine vita a costi spropositati.

[Fabryce]

Finalmente si sta iniziando a comprendere che il 100% rinnovabili non è possibile proprio a causa dell'intermittenza delle fonti.... la Corea del Sud ha comunque 26 centrali nucleari con le quali può tranquillamente sopperire all'assenza di energia rinnovabile di notte e quando non c'è il sole....

Anche se nell'articolo si parla di accumuli siamo ancora lontani dalla tecnologia che ci permette di stoccare terawatt di energia.... quindi la soluzione piu green e piu efficiente è quella che sta attuando la Corea del Sud cioè il mix rinnovabili - nucleare....

l'alternativa a tale mix è combustibili fossili - rinnovabili come sta facendo la Germania, che spegnendo le centrali nucleari ha dovuto riattivare le centrali a carbone e oltretutto ha le bollette piu alte d'europa

[zuril]

Originariamente inviato da alien321

Articolo scritto male:

Falso, in Corea del Sud non ci sono le norme folli che OBBLIGANO a usare principalmente le fonti rinnovabili, avendo centrali nucleari semplicemente
staccano le rinnovabili e vanno solo di nucleare

Ma come, in Spagna il blackout non era colpa degli hacker brutti e cattivi?
O la redazione ha cambiato idea?

[zephyr83]

In corea hanno tanto nucleare e tante rinnovabili quindi conviene staccare quest'ultime visto che una centrale nucleare, al contrario di quello che vuol fare credere qualcuno sulla carta, è difficile da modulare e soprattutto non conviene farlo. non c'è alcun inconveniente in tutto questo, prima spegnevano modulavano le centrali "tradizionali" (principalmente a gas), adesso si "staccano" i pannelli.
il problema ci sarebbe anche con il 100% da nucleare. però avere tanta energia da non sfruttare è proprio uno spreco eppure esistono varie forme di accumulo, ci si dovrebbe concentrare maggiormente su questo arrivati a questo punto

[Wrib]

Soluzione: impianti di mining di bitcoin modulabili da accendere tutti o in parte a seconda di quanto è l'eccedenza istantanea di energia prodotta.

https://podcast.ilsole24ore.com/seri...green-AHXvUJBB

[xxxyyy]

Intanto in Francia "spengono" le centrali nucleari per il troppo caldo.

https://scenarieconomici.it/crisi-en...-caldo-record/

Almeno le rinnovabili non esplodono rendendo il tutti inabitabile per migliaia di anni... che poi non serve neanche che esplodano.

[Fabryce]

Originariamente inviato da xxxyyy

Intanto in Francia "spengono" le centrali nucleari per il troppo caldo.

https://scenarieconomici.it/crisi-en...-caldo-record/

Almeno le rinnovabili non esplodono rendendo il tutti inabitabile per migliaia di anni... che poi non serve neanche che esplodano.

Ti svelo una cosa: le centrali nucleari non esplodono e accanto alle centrali francesi ci sono molti centri abitati, in cui non si segnalano aumenti di tumore rispetto alla media

[alien321]

Originariamente inviato da zancle

il sole a differenza dell' uranio non costa nulla.
in più dismettere una centrale nucleare a fine vita a costi spropositati.

Ma perche scrivete falsità?Il sole è a costo 0 ma i pannelli NON lo sono come non lo sono le batterie di accumulo.
L'urano avendo una densità energetica enorme ha un costo infinitesimale in proporzione alla quantità di energia che produce, e con disponibilità del 90% contro il solare che non arriva al 30%

Il costo di smantellamento è compreso nel costo in bolletta, a fine vita (circa 80 anni) la centrali si è ampiamente ripagata il costo di dismissione.

[alien321]

Originariamente inviato da zuril

Ma come, in Spagna il blackout non era colpa degli hacker brutti e cattivi?
O la redazione ha cambiato idea?

No colpa di Israele

[Max Power]

Anche il nucleare gioverebbe di accumuli...ma il quel caso è più semplice buttare a terra

[Max Power]

Originariamente inviato da alien321

No colpa di Israele

Non prendere per i fondelli

E' ovviamente colpa del CAMBIAMENTO CLIMATICO