La NASA ha fornito aggiornamenti sul programma Artemis verso la Luna

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...na_132583.html

Lori Glaze (dell'Exploration Systems Directorate) ha mostrato quelli che sono gli attuali piani della NASA per il programma Artemis verso la Luna e oltre. Dopo l'elezione di Trump c'è però incertezza sull'utilizzo di NASA SLS e Orion.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ninja750]

se pensiamo che 55 anni fa siamo atterrati con una cosina in grado di farci stare stretti solo due astronauti, vedere questo progetto di farci atterrare un palazzo è affascinante

[Lahila]

Si. Ma SLS e Orion sono quasi la stessa cosina, diversa solo per l'esorbitante costo.

[Francesco1252]

Io non capisco tutto questo ritardo,adesso abbiamo tecnologie che 50 anni fa erano inimmaginabili,hanno organizzato l'atterraggio sulla luna in pochissimi anni,invece adesso stiamo facendo una difficoltà enorme, capisco che la sicurezza degli astronauti viene in primis, però ogni anno che passa ci sta qualche intoppo.Ho 52 anni avevo pochi mesi quando ci fu il primo sbarco sulla luna quindi non ricordo nulla....speriamo che riesco a vedere il prossimo!!

[Ago72]

Originariamente inviato da Francesco1252

Io non capisco tutto questo ritardo,adesso abbiamo tecnologie che 50 anni fa erano inimmaginabili,hanno organizzato l'atterraggio sulla luna in pochissimi anni,invece adesso stiamo facendo una difficoltà enorme, capisco che la sicurezza degli astronauti viene in primis, però ogni anno che passa ci sta qualche intoppo.Ho 52 anni avevo pochi mesi quando ci fu il primo sbarco sulla luna quindi non ricordo nulla....speriamo che riesco a vedere il prossimo!!

Nelle missioni apollo la permanenza sulla luna era mediamente di un giorno. Con Artemis si parla di 30 giorni. Questa è la difficoltà, garantire la sopravvivenza e la sicurezza per un periodo così lungo.

[LMCH]

Originariamente inviato da Ago72

Nelle missioni apollo la permanenza sulla luna era mediamente di un giorno. Con Artemis si parla di 30 giorni. Questa è la difficoltà, garantire la sopravvivenza e la sicurezza per un periodo così lungo.

La differenza principale è che la prima volta la NASA aveva un budget letteralmente spaziale rispetto a quello che ha ora (e nessun politicante che si mettesse di traverso).

Durante la prima corsa alla Luna furono sviluppati nuovi materiali, furono sviluppati chip su misura con processi produttivi all'avanguardia esclusivamente per le missioni lunari, ecc. ecc.

L'obiettivo era arrivare primi sulla Luna, arrivarci e ritornarci più volte e mostrare al resto del pianeta la superiorità tecnologica degli USA rispetto all'URSS.

Artemis invece è partita già da subito male perchè di mezzo c'erano le lobbies dell' "old space" ammanicate a senatori e parlamentari USA che volevano salvaguardare posti di lavoro e giri di soldi nei loro distretti elettorali.
Un certo senatore del teocratico stato dell'Allahbama che era dentro una delle commisssioni chiave era arrivato a dire pubblicamente che avrebbe bloccato qualsiasi progetto che anche solo facesse riferimenti a sistemi di rifornimento in orbita; non per ragioni tecniche ma perchè quello poteva mettere a rischio l'approccio basato su SLS e le relative quote di lavoro e commesse che riguardavano l'Alabama.
Tutta un altra atmosfera.