Edge 40 Neo VS Edge 50 Fusion: meglio Mediatek e UFS 3.1 oppure Snapdragon e UFS 2.2?

[Jelly_73]

Carissimi buonasera,
In attesa di trovare un eventuale sezione di presentazione (abbiate pietà, non scrivo sui forum dal 2009, credo) vi pongo il quesito che mi assilla da qualche tempo.
Come da titolo, ho puntato gli occhi su questi due telefoni, entrambi veramente ottimi. Ciò che però mi sta mandando ai matti è il fatto che l'Edge 50 Fusion abbia una scheda tecnica a dir poco ottima ma sul versante memoria monti una UFS solo 2.2. Di contro, Edge 40 Neo monta una memoria UFS 3.1 ma ha un chipset Mediatek che, come sperimentato sulla mia pelle (attuale possessore di Realme 9 Pro+ con Dimensity 920), troppo spesso lagga da fare pietà.
Ora la mia domanda è questa: può la presenza dell'UFS 3.1 sopperire alle mancanze di un processore meno performante? Quale delle due soluzioni dovrei preferire?

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Jelly_73

Carissimi buonasera,
In attesa di trovare un eventuale sezione di presentazione (abbiate pietà, non scrivo sui forum dal 2009, credo) vi pongo il quesito che mi assilla da qualche tempo.
Come da titolo, ho puntato gli occhi su questi due telefoni, entrambi veramente ottimi. Ciò che però mi sta mandando ai matti è il fatto che l'Edge 50 Fusion abbia una scheda tecnica a dir poco ottima ma sul versante memoria monti una UFS solo 2.2. Di contro, Edge 40 Neo monta una memoria UFS 3.1 ma ha un chipset Mediatek che, come sperimentato sulla mia pelle (attuale possessore di Realme 9 Pro+ con Dimensity 920), troppo spesso lagga da fare pietà.
Ora la mia domanda è questa: può la presenza dell'UFS 3.1 sopperire alle mancanze di un processore meno performante? Quale delle due soluzioni dovrei preferire?

I mediatek hanno fatto enormi passi in avanti e non puoi giudicarli dall'epoca del 920 tra i primi 5G fatti, ora sono ben diversi.
Le UFS del Fusion sono delle buone 2.2 perdendo solo un 10% da quelle 3.1 del 40 neo, non incide la cosa più di tanto visto che difficilmente con telefoni base di gamma come questi si fanno cose troppo spinte.
Guarda qui che nei test viene confrontato il Fusion anche con il 40 Neo essendone di fatto il successore (il nuovo 50 Neo è tornato ad essere più piccolino come era il 30 Neo)
https://www.notebookcheck.it/Recensi....857660.0.html
Alla fine spendi 50 euro in più per un 8% di potenza in più e un 10-15% di autonomia in più , potresti prendere il nuovo Moto G85 a 220 euro che ha anche un SoC leggermente migliore (ma risibile differenza) e sostanzialmente lo stesso display
Cos¡ vedi che forse ha più senso il G85 dei tre visto che si risparmiano 70 euro e non sono pochi, perde solo nella ultrawide lato foto.

In firma ho la discussione sui telefoni entro i 250 euro che magari potrebbe interessarti e darti nuovi spunti e sicuramente incasinarti ancora di più le idee il Fusion l'avevo inserito ma poi subito tolto perché a 280 euro non ha senso secondo me, troppo caro per quel poco che offre in più rispetto a un G85 (che costa 70 in meno) o un G84 (che costa 100 meno) solo per restare in casa Motorola
Anche il 40 Neo a suo tempo era in lista ma tolto perchè consuma tanto quando in idle e anche quando spremuto a fondo, quindi avvisato ...non si arriva a sera in certi contesti con quello, un paio di utenti nella discussione lo hanno cambiato proprio perché dovevano girare con una powerbank visto che non copriva la giornata intera.

[Jelly_73]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

I mediatek hanno fatto enormi passi in avanti e non puoi giudicarli dall'epoca del 920 tra i primi 5G fatti, ora sono ben diversi.
Le UFS del Fusion sono delle buone 2.2 perdendo solo un 10% da quelle 3.1 del 40 neo, non incide la cosa più di tanto visto che difficilmente con telefoni base di gamma come questi si fanno cose troppo spinte.
Guarda qui che nei test viene confrontato il Fusion anche con il 40 Neo essendone di fatto il successore (il nuovo 50 Neo è tornato ad essere più piccolino come era il 30 Neo)
https://www.notebookcheck.it/Recensi....857660.0.html
Alla fine spendi 50 euro in più per un 8% di potenza in più e un 10-15% di autonomia in più , potresti prendere il nuovo Moto G85 a 220 euro che ha anche un SoC leggermente migliore (ma risibile differenza) e sostanzialmente lo stesso display
Cos¡ vedi che forse ha più senso il G85 dei tre visto che si risparmiano 70 euro e non sono pochi, perde solo nella ultrawide lato foto.

In firma ho la discussione sui telefoni entro i 250 euro che magari potrebbe interessarti e darti nuovi spunti e sicuramente incasinarti ancora di più le idee il Fusion l'avevo inserito ma poi subito tolto perché a 280 euro non ha senso secondo me, troppo caro per quel poco che offre in più rispetto a un G85 (che costa 70 in meno) o un G84 (che costa 100 meno) solo per restare in casa Motorola
Anche il 40 Neo a suo tempo era in lista ma tolto perchè consuma tanto quando in idle e anche quando spremuto a fondo, quindi avvisato ...non si arriva a sera in certi contesti con quello, un paio di utenti nella discussione lo hanno cambiato proprio perché dovevano girare con una powerbank visto che non copriva la giornata intera.

Ti ringrazio per la risposta! In effetti il 50 Fusion sembra la scelta migliore... La "scottatura" con il mio Mediatek ormai è grossa, quindi ho una gran paura a buttarmi su un altro, come ad esempio il più recente Edge 50 Neo...

[melody]

Qualcuno ha potuto comparare l'audio tra i due? Ho visto una recensione indiana per cui l'audio del 50 Neo era peggiore deel 40 Neo. Intendo in chiamata e registrazione

grazie!