L'IA svaluterà la musica: 200 artisti contro l'impatto 'catastrofico' nel mondo dell'arte

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/l-...te_125822.html

Un nutrito gruppo di oltre 200 artisti musicali di rilievo, tra cui Pearl Jam, Nicki Minaj, Billie Eilish, Stevie Wonder e altri, ha sottoscritto una lettera aperta lanciando un appello contro l'uso potenzialmente dannoso dell'IA nell'industria musicale.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TorettoMilano]

capisco le preoccupazioni ma a breve se non brevissimo verrà sconvolto tutto, le energie per le proteste le investirei per altro

[io78bis]

Definiamo 'equo compenso'.

Se ad usare IA per fare la parte musicale è un paroliere non credo sia un uso ingiusto della tecnologia.
Personalmente ritengo che l'importante sia indicare "generato da IA" qualsiasi lavorazione la utilizzi.

Originariamente inviato da TorettoMilano

capisco le preoccupazioni ma a breve se non brevissimo verrà sconvolto tutto, le energie per le proteste le investirei per altro

Mi sa che non l'hai capita la protesta

[F1r3st0rm]

non che alcuni "artisti" attuali non la abbiano già svalutata...sicuramente va protetta ma ci sono cose che ti fanno vedere che demolition man con le sue raccolte di jingle pubblicitari non è poi tanto lontano.

[jepessen]

Scrivi "svalutare", leggi "facciamo musica demmer@a e l'IA fara' la musica uguale o migliore di quella nostra quindi ci saranno un sacco di ragazzotti che faranno canzoni, diventeranno altrettanto famosi, ci faranno concorrenza e noi perderemo soldi".

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da io78bis

...

Mi sa che non l'hai capita la protesta

L'ARA, che si descrive come un'organizzazione senza scopo di lucro che si batte per un'economia creativa equa, ha lanciato un appello diretto agli sviluppatori di IA, alle aziende tecnologiche, alle piattaforme e ai servizi di musica digitale, esortandoli a non creare o implementare tecnologie di generazione musicale basate sull'IA che possano minare o sostituire l'arte umana dei cantautori e degli artisti, privandoli di un equo compenso per il loro lavoro.

questa associazione chiede agli sviluppatori di IA di essere considerata. me lo vedo lo sviluppatore di IA a dire "aspè, l'ARA mi ha detto questo e quello, mo modifico tutto per venirgli incontro".
ribadisco, energie sprecate

[ninja750]

la SIAE non è in prima linea?

gino paoli, mogol, nastasi..

dopo sulle chiavette usb e hard disk metteranno l'equo compenso anche nelle IA? ogni risposta di chatgpt la tasseranno all'origine perchè potremmo chiedere una canzoncina che ricorda la gatta?

[FaTcLA]

La musica é bella perché a tratti imperfetta, con storture, micro sbavature, sporcizia degli ampli a valvole, giri scontati ma belli, cambi di ritmo idioti.
Sicuro che il futuro sará fatto da piattaforme che ti generano in tempo reale tracce sulla base dei tuoi gusti.
Ma vuoi mettere farti passare, dischi / gruppi che non avevi mai sentito? Suoni nuovi, cose che non avresti mai ascoltato, o che fino a ieri non ti sarebbero mai piaciuti?

[jepessen]

Originariamente inviato da ninja750

la SIAE non è in prima linea?

gino paoli, mogol, nastasi..

dopo sulle chiavette usb e hard disk metteranno l'equo compenso anche nelle IA? ogni risposta di chatgpt la tasseranno all'origine perchè potremmo chiedere una canzoncina che ricorda la gatta?

Lo faranno... Come gli editori sbraitano non per liberta' d'informazione, ma per farsi pagare denaro sonante dato che le IA usano anche robe scritte da loro (un modo facile per fare soldi senza fatica), cosi' fara' la SIAE, non appena ci sara' qualcuno meno che settantenne che capisca cosa sia una IA e come funzioni...

[dr-omega]

Capisco la protesta dei musicisti, però, tra:
-avendone le capacità, prendo un campione audio di qualcun altro, lo manipolo e lo utilizzo in una mia canzone o in quella di un mio gruppo
e
-avendone le capacità, faccio generare all'AI una campione o un pezzo intero, lo modello e lo utilizzo per le mie esigenze o quelle del mio gruppo

c'è tanta differenza?

[jepessen]

Originariamente inviato da dr-omega

Capisco la protesta dei musicisti, però, tra:
-avendone le capacità, prendo un campione audio di qualcun altro, lo manipolo e lo utilizzo in una mia canzone o in quella di un mio gruppo
e
-avendone le capacità, faccio generare all'AI una campione o un pezzo intero, lo modello e lo utilizzo per le mie esigenze o quelle del mio gruppo

c'è tanta differenza?

No, ed e' esattamente questo di cui hanno paura, perche' si potra' fare lo stesso lavoro senza il loro aiuto, lasciando a casa fonici, compositori e via dicendo.

[io78bis]

Originariamente inviato da TorettoMilano

questa associazione chiede agli sviluppatori di IA di essere considerata. me lo vedo lo sviluppatore di IA a dire "aspè, l'ARA mi ha detto questo e quello, mo modifico tutto per venirgli incontro".
ribadisco, energie sprecate

Non dico che verranno ascoltati, come non credo che la protesta sia completamente giusta.
È giusto però manifestare i dubbi così come pretendere che se alcune parti della produzione musicale sono state fatte da IA sia indicato. Poi al momento dietro la generazione IA C'è comunque un umano che definisce il prompt quindi in realtà la parte creativa è ancora umana mentre la realizzazione è IA

[jepessen]

Originariamente inviato da io78bis

Non dico che verranno ascoltati, come non credo che la protesta sia completamente giusta.
È giusto però manifestare i dubbi così come pretendere che se alcune parti della produzione musicale sono state fatte da IA sia indicato. Poi al momento dietro la generazione IA C'è comunque un umano che definisce il prompt quindi in realtà la parte creativa è ancora umana mentre la realizzazione è IA

Ma perche' e' giusto che sia indicato? Che me frega a me che ascolto musica se e' stata generata da PinoDJ o da ChatGPT? Quando vedo una casa c'e' una targa che mi dice se e' stata progettata a mano o con Autocad o con Archicad? Perche' dovrebbe interessare lo strumento con cui si fa musica? Io non vedo motivo di segnalarlo.

[io78bis]

Originariamente inviato da FaTcLA

La musica é bella perché a tratti imperfetta, con storture, micro sbavature, sporcizia degli ampli a valvole, giri scontati ma belli, cambi di ritmo idioti.
Sicuro che il futuro sará fatto da piattaforme che ti generano in tempo reale tracce sulla base dei tuoi gusti.
Ma vuoi mettere farti passare, dischi / gruppi che non avevi mai sentito? Suoni nuovi, cose che non avresti mai ascoltato, o che fino a ieri non ti sarebbero mai piaciuti?

Quello forse per gli audiofili ma per la maggior parte delle persone ormai il livello necessario è musica con triangolo e testi in dialetto :⁠-⁠)

[io78bis]

Originariamente inviato da jepessen

Ma perche' e' giusto che sia indicato? Che me frega a me che ascolto musica se e' stata generata da PinoDJ o da ChatGPT? Quando vedo una casa c'e' una targa che mi dice se e' stata progettata a mano o con Autocad o con Archicad? Perche' dovrebbe interessare lo strumento con cui si fa musica? Io non vedo motivo di segnalarlo.

Per lo stesso motivo per cui si da un valore diverso a un oggetto realizzato a mano da uno industriale.
Se a cantare una canzone è un IA o un cantante vero personalmente attribuisco al possibile concerto 2 valori diversi

[chichino84]

Originariamente inviato da io78bis

Per lo stesso motivo per cui si da un valore diverso a un oggetto realizzato a mano da uno industriale.
Se a cantare una canzone è un IA o un cantante vero personalmente attribuisco al possibile concerto 2 valori diversi

+1, Made by Humans sarà il nuovo Made in Italy per certe categorie di prodotti (materiali e non)

[jepessen]

Originariamente inviato da io78bis

Per lo stesso motivo per cui si da un valore diverso a un oggetto realizzato a mano da uno industriale.
Se a cantare una canzone è un IA o un cantante vero personalmente attribuisco al possibile concerto 2 valori diversi

Scusa ma e' una cavolata bella e buona. A me interessa il prodotto finale, non come e' stato realizzato. Uno industriale costa meno perche' c'e' un'economia di scala, ma non e' detto che debba essere per forza di qualita' inferiore ad una cosa fatta a mano. Puo' tranquillamente esserci una canzone fatta con IA che mi piace ed una canzone fatta da un trap con autotune qualsiasi che mi fa ca@@re... perche' dovrei dare un valore maggiore a quest'ultima?

[io78bis]

Originariamente inviato da jepessen

Scusa ma e' una cavolata bella e buona. A me interessa il prodotto finale, non come e' stato realizzato. Uno industriale costa meno perche' c'e' un'economia di scala, ma non e' detto che debba essere per forza di qualita' inferiore ad una cosa fatta a mano. Puo' tranquillamente esserci una canzone fatta con IA che mi piace ed una canzone fatta da un trap con autotune qualsiasi che mi fa ca@@re... perche' dovrei dare un valore maggiore a quest'ultima?

Non ho detto che DEVI ma che è giusto essere informato per fare valutazioni. Poi sono opinioni.
Se compro un vestito da cerimonia e vedo Made in Filippine non mi aspetto di pagarlo co me un Made in Italy.

Ribadisco che non sono come funzionino le IA. Se basta dire "creami una musica con lo stile di Morricone e produci un testo co lo stile Negramaro" e quella sputa fuori u inedito allora io Umano non ho fatto nulla. Se invece devo aggiungere dettagli tipo alza il tono qui o altro per avere qualcosa di decente allora sto creando qualcosa con il supporto del IA

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da io78bis

Non dico che verranno ascoltati, come non credo che la protesta sia completamente giusta.
È giusto però manifestare i dubbi così come pretendere che se alcune parti della produzione musicale sono state fatte da IA sia indicato. Poi al momento dietro la generazione IA C'è comunque un umano che definisce il prompt quindi in realtà la parte creativa è ancora umana mentre la realizzazione è IA

sai quanta gente controlla chi è l'autore e/o compositore di una canzone prima di ascoltarla? nessuno.
in futuro alle canzone scritte da IA verrà scritto sulla pagine wikipedia: "scritta/composta da IA" e la gente se ne sbatterà le palle. se la canzone piace se la ascolterà senza fronzoli

[omerook]

cit: ormai è tardi!