Samsung: il processo produttivo a 3 nm cambia nome in 2 nm, ma non ci sono differenze

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/sa...ze_124987.html

Secondo un rapporto di ZDNet, Samsung avrebbe cambiato il nome del suo processo produttivo a 3 nm di seconda generazione con un'indicazione a 2 nm. Tuttavia, non vi sarebbe alcuna differenza e il cambio sarebbe dettato dal marketing.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ripper89]

Penso che questo sia un ennesimo aspetto che andrebbe regolamentato.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Ripper89

Penso che questo sia un ennesimo aspetto che andrebbe regolamentato.

è un nome, i clienti che usano il processo guardano tutt'altri dati, questo è marketing per gli azionisti

[OrazioOC]

Un po' come i loro "8nm" che in realtà per densità erano dei 10nm.

[benderchetioffender]

quando il marketing ha piu potere degli ingegneri....

Originariamente inviato da TheDarkAngel

è un nome, i clienti che usano il processo guardano tutt'altri dati, questo è marketing per gli azionisti

hai detto niente....

[Ripper89]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

è un nome, i clienti che usano il processo guardano tutt'altri dati, questo è marketing per gli azionisti

Una truffa quindi, quelli colpiti sono appunto i consumatori finali non di certo le aziende a cui li rifilano.

[Miccia]

È chiaramente una truffa, è come se Intel facesse una Cpu da 5 Ghz e la chiamasse I9 8 Ghz...

[cagnaluia]

Se è un nome che vi si vieti l uso di una unità di misura. Sennò è una fregnaccia

[biometallo]

Originariamente inviato da Miccia

È chiaramente una truffa, è come se Intel facesse una Cpu da 5 Ghz e la chiamasse I9 8 Ghz...

Oppure come quando Intel ha rinominato il processo produttivo a 10nm Intel N7...

Intel cambierà il nome dei processi produttivi per sfidare TSMC?

Originariamente inviato da cagnaluia

Se è un nome che vi si vieti l uso di una unità di misura. Sennò è una fregnaccia

Ma se ho capito bene ormai ne Intel ne Samsung ne TSMC usano più la dicitura "nm" nel nome, qui infatti si parla di SF3 che è stato rinominato in SF2, mentre sia TSMC che intel usano la nomenclatura "Nx" (N7 N4 N3...)
A fare confusione credo siano proprio i vari siti di informazione.

[randorama]

Originariamente inviato da Miccia

È chiaramente una truffa, è come se Intel facesse una Cpu da 5 Ghz e la chiamasse I9 8 Ghz...

che era quello che faceva amd con i k5... (ok non metteva Mhz, ma il PR100 era cloccato a 66)

[LMCH]

Inizialmente i processi fotolitografici avevano solo nomi commerciali, poi si è usata la feature size (lo spessore della linea più sottile che fosse possibile fotolitografare sul chip) ma DAL 1994 questa non corrisponde più al nome del processo, poi si è passati ad usare la dimensione del dettaglio più piccolo dei gate di un certo processo, ma passando dai gate mosfet "planari" a strutture più complesse tipo i finfet, il dettaglio più piccolo non è lo stesso (ed influisce in modo diverso sulle prestazioni e sull'area occupata sul chip).
Nel caso di Intel 7 (prima chiamato Intel 10nm) la cosa è stata razionalizzata facendo riferimento alla "pinna" dei finfet più piccoli prodotti con quel processo è ampia 7nm, mentre prima giustificavano il "10nm" come dimensione di gate planari aventi la stessa densità sul chip (se ricordo bene).

[cagnaluia]

Originariamente inviato da biometallo

Oppure come quando Intel ha rinominato il processo produttivo a 10nm Intel N7...

Intel cambierà il nome dei processi produttivi per sfidare TSMC?




Ma se ho capito bene ormai ne Intel ne Samsung ne TSMC usano più la dicitura "nm" nel nome, qui infatti si parla di SF3 che è stato rinominato in SF2, mentre sia TSMC che intel usano la nomenclatura "Nx" (N7 N4 N3...)
A fare confusione credo siano proprio i vari siti di informazione.

Hai ragione, sono i siti di info a pasticciare

[Ripper89]

Originariamente inviato da biometallo

Oppure come quando Intel ha rinominato il processo produttivo a 10nm Intel N7...

N7 non contiene un unità di misura.
Lo scopo è sempre quello di fuorviare ma almeno quello di Intel può essere definito un caso al limite, quello di Samsung no.