Samsung: il processo produttivo a 3 nm cambia nome in 2 nm, ma non ci sono differenze

Samsung: il processo produttivo a 3 nm cambia nome in 2 nm, ma non ci sono differenze

Secondo un rapporto di ZDNet, Samsung avrebbe cambiato il nome del suo processo produttivo a 3 nm di seconda generazione con un'indicazione a 2 nm. Tuttavia, non vi sarebbe alcuna differenza e il cambio sarebbe dettato dal marketing.

di pubblicata il , alle 16:01 nel canale Processori
Samsung
 

Stando a quanto riportato da ZDNet, Samsung avrebbe modificato il suo processo produttivo a 3 nm di seconda generazione, indicato dall'azienda come SF3, con una denominazione a 2 nm ribattezzata SF2. Tuttavia, pare che nella sostanza non vi sia alcuna differenza tra i due processi produttivi e il cambio sia stato dettato solo dal marketing.

Proprio oggi, infatti, abbiamo appreso che Intel ha ricevuto il primo macchinario per la produzione a 2 nm, il TWINSCAN EXE:5200 che, secondo le previsioni, Samsung riceverà solo tra 6 mesi. Così la compagnia sudcoreana avrebbe deciso di effettuare un rebrand del suo processo a 3 nm indicandolo come 2 nm in modo da essere, dal punto di vista numerico, in linea con la concorrenza di Intel Foundry.

"Siamo stati informati da Samsung Electronics che [il nome] della seconda generazione a 3 nm sarà cambiato in 2 nm. L'anno scorso avevamo stipulato un contratto con Samsung Foundry per la produzione sul nodo a 3 nm di seconda generazione, ma recentemente abbiamo rivisto il contratto per cambiare il nome in 2 nm".

A riportarlo è una fonte anonima di ZDNet, secondo la quale Samsung avrebbe ripetuto la stipula dei contratti a causa della variazione del nome. Tuttavia, non vi sarebbe alcuna differenza tra il processo SF3 e quello SF2, anche perché in tal caso i clienti delle fonderie avrebbero dovuto rielaborare la progettazione dei propri chip.

La mossa di Samsung potrebbe far storcere il naso, ma in realtà si tratta di uno schema già adottato in precedenza. L'indicazione dei "nm" spesso non corrisponde all'unità di misura, ma a una semplice nomenclatura data dai produttori. Già Intel in passato aveva modificato il nome del suo processo produttivo per mettersi "visivamente" al passo con Samsung e TSMC.

12 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ripper8906 Marzo 2024, 16:16 #1
Penso che questo sia un ennesimo aspetto che andrebbe regolamentato.
TheDarkAngel06 Marzo 2024, 16:21 #2
Originariamente inviato da: Ripper89
Penso che questo sia un ennesimo aspetto che andrebbe regolamentato.


è un nome, i clienti che usano il processo guardano tutt'altri dati, questo è marketing per gli azionisti
OrazioOC06 Marzo 2024, 16:24 #3
Un po' come i loro "8nm" che in realtà per densità erano dei 10nm.
benderchetioffender06 Marzo 2024, 16:47 #4
quando il marketing ha piu potere degli ingegneri....

Originariamente inviato da: TheDarkAngel
è un nome, i clienti che usano il processo guardano tutt'altri dati, questo è marketing per gli azionisti


hai detto niente....
Ripper8906 Marzo 2024, 17:07 #5
Originariamente inviato da: TheDarkAngel
è un nome, i clienti che usano il processo guardano tutt'altri dati, questo è marketing per gli azionisti

Una truffa quindi, quelli colpiti sono appunto i consumatori finali non di certo le aziende a cui li rifilano.
Miccia06 Marzo 2024, 19:41 #6
È chiaramente una truffa, è come se Intel facesse una Cpu da 5 Ghz e la chiamasse I9 8 Ghz...
cagnaluia06 Marzo 2024, 21:13 #7
Se è un nome che vi si vieti l uso di una unità di misura. Sennò è una fregnaccia
biometallo06 Marzo 2024, 22:00 #8
Originariamente inviato da: Miccia
È chiaramente una truffa, è come se Intel facesse una Cpu da 5 Ghz e la chiamasse I9 8 Ghz...


Oppure come quando Intel ha rinominato il processo produttivo a 10nm Intel N7...

Intel cambierà il nome dei processi produttivi per sfidare TSMC?



Originariamente inviato da: cagnaluia
Se è un nome che vi si vieti l uso di una unità di misura. Sennò è una fregnaccia

Ma se ho capito bene ormai ne Intel ne Samsung ne TSMC usano più la dicitura "nm" nel nome, qui infatti si parla di SF3 che è stato rinominato in SF2, mentre sia TSMC che intel usano la nomenclatura "Nx" (N7 N4 N3...)
A fare confusione credo siano proprio i vari siti di informazione.
randorama06 Marzo 2024, 22:22 #9
Originariamente inviato da: Miccia
È chiaramente una truffa, è come se Intel facesse una Cpu da 5 Ghz e la chiamasse I9 8 Ghz...


che era quello che faceva amd con i k5... (ok non metteva Mhz, ma il PR100 era cloccato a 66)
LMCH06 Marzo 2024, 23:34 #10
Inizialmente i processi fotolitografici avevano solo nomi commerciali, poi si è usata la feature size (lo spessore della linea più sottile che fosse possibile fotolitografare sul chip) ma DAL 1994 questa non corrisponde più al nome del processo, poi si è passati ad usare la dimensione del dettaglio più piccolo dei gate di un certo processo, ma passando dai gate mosfet "planari" a strutture più complesse tipo i finfet, il dettaglio più piccolo non è lo stesso (ed influisce in modo diverso sulle prestazioni e sull'area occupata sul chip).
Nel caso di Intel 7 (prima chiamato Intel 10nm) la cosa è stata razionalizzata facendo riferimento alla "pinna" dei finfet più piccoli prodotti con quel processo è ampia 7nm, mentre prima giustificavano il "10nm" come dimensione di gate planari aventi la stessa densità sul chip (se ricordo bene).

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^