Consiglio per server archivio

[rexdod]

buongiorno a tutti!
volevo chiedere un consiglio a chi ha più esperienza di me. Devo creare un archivio di tutti i mei lavori video/foto. ho collezionato finora 8 hdd esterni per complessivi 7 TB e ogni volta che devo cercare qualcosa mi viene il vomito. stavo quindi pensando ad una soluzione che fosse economica ma al contempo efficace per poter scaricare tutto il materiale su un unico supporto. Contando che vorrei raggiungere almeno i 10 TB, da qui il pensiero ad un nas (troppo costoso e ininfluente che sia raggiungibile online) o un server locale con più hdd e collegato direttamente tramite lan. sugli hdd ho visto che i 3 TB della WD hanno un buon prezzo, contando che la velocità mi è utile solo nel momento in cui riverso il materiale. che mi consigliate di fare? che hardware dovrei comprare? ho esperienza nell'assemblaggio sw e hw, ma nella scelta dei pezzi e del software sono molto arrugginito.

Grazie mille a tutti!

[zeMMeMMez]

...

[rexdod]

per il bdg non saprei, ho visto che i 3 TB della WD per NAS non costano molto. per il backup non è importante, sarebbe già lui un backup. vorrei mantenermi basso coi costi dato che per ora non sarebbe una cosa definitiva. al momento giro con 4 hdd da 2,5" e 3 da 3,5" tutti esterni e non ce la faccio più.

[teo180]

E non hai nessun backup di questa roba? E se ti si rompe un disco?

[rexdod]

come dicevo in cima, il server che vorrei creare sarebbe già lui un bakup, in modo da doverlo aggiornare solo coi nuovi file. poi magari in futuro lo uppo e creerò un altro raid di backup del primo. ma per ora mi serve per avere in un unico disco tutti i file che ho sparsi.

[rexdod]

cerco di essere più preciso: vorrei dei consigli sulla tipologia di pezzi da usare (mobo, processore, ram, alimentatore, controller per raid) e software (linux, opp. Winzozz e quale distro di entrambi). magari così bypasso un pò di dissertazioni OT

[zeMMeMMez]

...

[zeMMeMMez]

...

[rexdod]

mi sa che mi hai convinto sul nas, ho visto un pò di recensioni sul tp 431 e non sembra male! ero titubante perchè non ne utilizzerei mai le potenzialità ma magari può essere un plus per un futuro! grazie mille per i consigli!

[teo180]

Le potenzialità di un nas non sono più tante, un sistema operativo desktop ne ha sicuramente di più.

[zeMMeMMez]

...

[teo180]

Se le sai fare su un nas, le sai fare anche su un sistema operativo.

[zeMMeMMez]

...

[teo180]

Per fare una condivisione? Perché è questo che è stato chiesto...

[zeMMeMMez]

...

[teo180]

Il nas consuma molto meno, non ha una CPU x86 che consuma inutilmente.
Ma i nas mediocri hanno molto da imparare rispetto ad un sistema operativo, hanno file system talvolta proprietari, se ci si mettono ti fanno incazzare non poco.
Se prendi un buon nas problema risolto, ma un buon nas costa come un PC assemblato.
Se serve comunque solo come condivisione dati è certo che un nas è da preferire.

[zeMMeMMez]

...

[nanotek]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

Sui costi la vedo al contrario: un PC assemblato costa come, o di più, di un NAS di fascia economica.

Secondo me, ti sbagli.
Se prendi un microserver e ci infili 4 dischi+1 (magari un micro SSD per SO) ti costa meno che prendere un qnap o synology da 4 dischi ed esce un buon nas.
Poi però c'è il problema di saper installare e configuare il SO secondo le proprie esigenze... cosa a volte non banale.

Anche io consiglio un nas a chi non vuole investire tempo ad imparare a configurare/gestire un SO completo per usarlo come NAS.

[zeMMeMMez]

...

[nanotek]

Originariamente inviato da zeMMeMMez

NAS economico batte PC economico

Considerando che in un nas economico c'è poco più che un raspberry (equivalente, che abbia le porte sata).. ci si può ancora avvicinare xD


Due sett fa' un microserver gen 8 (il più economico) stava a 190 Euro (GT1610T +4gb di ram)
Io partivo dal concetto che per lavoro non prenderei un nas qualsiasi. Prenderei qualcosa di serio.
Visto il volume di dati (7TB) 4 dischi è il minimo per configurare un raid 1.