Acronis for VMWare

[mmiat]

qualcuno usa il suddetto prodotto?
settimana scorsa ho riempito il NAS con i backup, al che ho ridotto la retention per i backup da 5 a 3 giorni. ora il backup viene effettuato (ricevo la mail giornalmente che mi dice che è stato fatto con successo), ma il file .tib non cambia di dimensione e occupa sempre tutto lo spazio
immagino sia un file come i pst o gli mdb, in cui quando cancelli semplicemente "segna" lo spazio come libero, ma non riduce il file
c'è modo per lanciare una "compressione"?
grazie

[zeMMeMMe]

L'ho usato poco, ma non rammento quel comportamento che menzioni. Se vuoi essere sicuro non c'è altra strada che effettuare un restore (sempre cosa buona e giusta).

Personalmente non ti consiglio quel programma, bensì Veeam Backup and replication (versione gratuita intendo, non sto facendo pubblicità ad un prodotto commerciale) che funziona ragionevolmente bene.
L'unico vero problema è la difficoltà, talvolta, di autenticarsi con SMB su NAS.
Io lo uso con iSCSI e quindi il problema non si pone.

[malatodihardware]

Veeam Backup replication gratuito ha il grosso problema che non è schedulabile, a quel punto (se vuoi stare sul gratuito) molto meglio Altaro.

Per il problema di Acronis: da quello che mi risulta Acronis dovrebbe fare un tib per ogni backup (che sia di tipo full, incrementale o differenziale) e non mettere tutto in uno, non è più così?

[zeMMeMMe]

Originariamente inviato da malatodihardware

Veeam Backup replication gratuito ha il grosso problema che non è schedulabile, a quel punto (se vuoi stare sul gratuito) molto meglio Altaro.

Non mi son trovato molto bene con altaro (...anzi...), con riferimento all'effettiva funzionalità della copia effettuata.
Riguardo a veeam: basta usare autoit (certo è una soluzione casereccia, però a costo zero e funziona anche con le versioni gratuite-senza licenza di ESXi)

Per il problema di Acronis: da quello che mi risulta Acronis dovrebbe fare un tib per ogni backup (che sia di tipo full, incrementale o differenziale) e non mettere tutto in uno, non è più così?

Quello per Windows di sicuro, quello per VM... non so, l'ho disinstallato dopo 15 minuti di tentativi di utilizzo.
Per questo suggerivo di fare il ripristino per controllare effettivamente "cosa" salta fuori

[mmiat]

Originariamente inviato da zeMMeMMe

Personalmente non ti consiglio quel programma

purtroppo me lo sono trovato già installato (e licenziato), ormai il cliente non torna più indietro... ennesima inc...ta presa da chi si affida al markettaro di turno...

[zeMMeMMe]

Originariamente inviato da mmiat

purtroppo me lo sono trovato già installato (e licenziato), ormai il cliente non torna più indietro... ennesima inc...ta presa da chi si affida al markettaro di turno...

Bhè non è detto, magari bene o male funziona.
Tuttavia, per quanto mi riguarda, se devo "affogare" nel backup la risposta è una: veeam.
Che non è perfetto (tutt'altro), nè gratuito nè a pagamento, però grosso modo si sa "di che morte morire".

Quasi quasi reinstallo altaro e verifico se le ultime versioni sono migliorate, a memoria aveva il limite di 2 macchine virtuali da copiare (quindi inutile in sostanza), però meglio controllare.
Facendo mente locale rammento che il problema principale è che non si capisce bene cosa faccia (anche meno di veeam, che già non è proprio il massimo).
cioè non è chiarissimo quali siano i task in lavorazione, e dove sono arrivati.
in pratica un vero "lancia e dimentica", ma non incontra il mio gusto personale, dove operazioni spesso molto lunghe (8, 10 o anche 200 ore) vanno monitorate costantemente, per evitare di doverle riavviare in caso di problema.
Chiuso inciso su Altaro

[mmiat]

Originariamente inviato da zeMMeMMe

Bhè non è detto, magari bene o male funziona

può essere sì, ma da chi si vendeva come "super mega ultra esperto" mi aspettavo un po' più di professionalità

invece hanno venduto la cosa senza mail di notifica dei backup, con spazio che si è praticamente esaurito dopo un paio di mesi, e su un dispositivo che è nella stessa sede di dove è il server di cui fa' il backup (quando ne hanno 2 collegate in fibra...). Acronis poi il suo anche lo fa', ma è il tutto ad essere deficitario...

[zeMMeMMe]

Originariamente inviato da mmiat

può essere sì, ma da chi si vendeva come "super mega ultra esperto" mi aspettavo un po' più di professionalità

invece hanno venduto la cosa senza mail di notifica dei backup, con spazio che si è praticamente esaurito dopo un paio di mesi, e su un dispositivo che è nella stessa sede di dove è il server di cui fa' il backup (quando ne hanno 2 collegate in fibra...). Acronis poi il suo anche lo fa', ma è il tutto ad essere deficitario...

Se per "fibra" intendi connessione internet, fai attenzione che i backup VM sono tipicamente giganteschi, difficili o quasi impossibili da fare in remoto.

Normalmente tento (non sempre con grandi risultati) di far fare direttamente la copia da "dentro" la VM, invece che "fuori"

[mmiat]

Originariamente inviato da zeMMeMMe

Se per "fibra" intendi connessione internet, fai attenzione che i backup VM sono tipicamente giganteschi, difficili o quasi impossibili da fare in remoto.

Normalmente tento (non sempre con grandi risultati) di far fare direttamente la copia da "dentro" la VM, invece che "fuori"

no no intendo che le 2 sedi, ai lati opposti di una strada, sono collegati direttamente con fibra gigabit

[zeMMeMMe]

Originariamente inviato da mmiat

no no intendo che le 2 sedi, ai lati opposti di una strada, sono collegati direttamente con fibra gigabit

Allora non posso che dire... l'avranno trovato (il tipo) in un fustino del Dixan

Comunque mi son "dato da fare" per rinfrescarmi un pochino e correggo quanto sopra scritto: è NAKIVO che ha il limite di 2 VM per la versione gratuita.
La quale, per inciso, è buona e non fa troppi "casini", in particolare l'appliance già fatta (non ho provato quello Windows).
Tuttavia le prestazioni sono basse, o comunque molto più basse di Veeam gratuito che, sul server che sto copiando ora, va tranquillamente sui 200MB/s in media (scrittura su NAS a 10Gb) contro i circa 50MB/s di NAKIVO (sempre la versione Linux).

Ma, soprattutto, mi ha fallito un "quiesce" di una macchina virtuale BSD, il che è ovviamente molto male.

Allo stato corrente la manfrina principale di Veeam è la sconcertante difficoltà di copiare su condivisioni CIFS a causa di un sistema di autenticazione che definire ridicolo è anche troppo lusinghiero.
Mah...

A scendere l'incredibile tendenza a NON verificare prima il numero di CPU virtuali dell'host di destinazione (durante la migrazione), col risultato di abortire l'avvio DOPO aver copiato poniamo 2TB di dati per un giorno intero.
XXX non poteva controllarlo prima, o lasciare la macchina spenta, invece di cancellarla?? AAARRGHHH...

[malatodihardware]

Acronis è praticamente leader del mercato nel settore del backup di server fisici/workstation, non posso pensare che su virtuale funzioni così male (tra l'altro l'avevo anche provato sia su vmware che Hyper-V e il suo dovere lo faceva senza problemi), secondo me è solo una questione di errata configurazione..

Di Veeam mi stupisce quanto sia allo stesso tempo potente e quanto si "perdano" nei dettagli come quello indicato sopra o ad esempio i job di file-copy (dentro alla VM) che fanno sempre una copia completa e non verificano neppure l'orario di modifica del file..

[zeMMeMMe]

Originariamente inviato da malatodihardware

Acronis è praticamente leader del mercato nel settore del backup di server fisici/workstation, non posso pensare che su virtuale funzioni così male (tra l'altro l'avevo anche provato sia su vmware che Hyper-V e il suo dovere lo faceva senza problemi), secondo me è solo una questione di errata configurazione..

Lo pensavo anche io, invece è una... ehm... diezione solida in confronto ad Acronis (che uso da più di 10 anni ormai)

Di Veeam mi stupisce quanto sia allo stesso tempo potente e quanto si "perdano" nei dettagli come quello indicato sopra o ad esempio i job di file-copy (dentro alla VM) che fanno sempre una copia completa e non verificano neppure l'orario di modifica del file..

In effetti queste idiosincrasie non le ho mai capito neppure io, sembra che ci siano due team di sviluppatori: il "back end", ottimo, e il "front end", assai migliorabile

[LUIGI_RDSRL]

mi scuso se mi intrometto ma volevo chiedere 2 cose:
a) l'acronis per wmware verrebbe installato su ogni macchina virtuale vero?
b) nel caso non riuscissi a convincere il mio capo, il windows backup non si riesce vero a configurare a giorni alterni o prestabiliti? Noi abbiamo istanze con windows server 2003, 2008 e 2012.
Vi ringrazio

[malatodihardware]

Acronis per vmware ha un'appliance che installi su esxi

Per Windows backup probabilmente lo puoi fare pianificandoti tu la schedulazione usando la linea di comando e le operazioni pianificate.