AMD fornisce alcune delle specifiche delle schede Radeon RX

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...-rx_63203.html

Debutto a partire da fine mese per le schede video AMD di prossima generazione, appartenenti alla famiglia Radeon RX e basate sulle due GPU Polaris 10 e Polaris 11

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lookgl]

Sui siti di mezzo mondo polaris è sempre stato indicato come gcn 4, qui sempre come gcn 1,4, chi sbaglia?

[PaulGuru]

non han detto nulla in pratica

i benchmark della 470 ci sono già comunque.

[il_CBR]

...ma soprattutto non si può proprio leggere

"accanto al supporto agli standard Display Port 1.3 e HDMI 1.4 per le connessioni con i display di ultima generazione."

quando Polaris supporta la connessione HDMI 2.0b.
Ciò denota non solo scarsa attenzione ai dati di targa, ma anche completo disinteresse nello scrivere l'articolo, visto che verrebbe automatico interrogarsi su un dato così obsoleto...

[Mandopa]

Originariamente inviato da il_CBR

...ma soprattutto non si può proprio leggere

"accanto al supporto agli standard Display Port 1.3 e HDMI 1.4 per le connessioni con i display di ultima generazione."

quando Polaris supporta la connessione HDMI 2.0b.
Ciò denota non solo scarsa attenzione ai dati di targa, ma anche completo disinteresse nello scrivere l'articolo, visto che verrebbe automatico interrogarsi su un dato così obsoleto...

ebbè, l'attenzione si dedica solo a quelle schede, verdi credo, per le quali bisogna far la diretta facebook per mostrare com'è la scatola e quanto è bella una vga reference

[il_CBR]

Già, peraltro da un po' sono trapelati alcuni benchmark secondo i quali la RX480 è leggermente superiore alla Nano e alla 980...
Sono rumors, ok, ma anche è ciò che ci interessa sapere, o sbaglio?

AMD sta nuovamente per dare un bello scossone al panorama delle gpu, come non accadeva da tempo, e qui si dorme saporitamente...

[SoxxoZ]

Quant'è ridicolo sto sito, solo Jen-Hsun Huang lo sà...

[rexjanuarius]

interessante denotare come per le soluzioni amd non vi siano videoconferenze , spacchettamenti , adorazioni ed elogi a non finire come per quelle Nvidia , che sono state annunciate al grande pubblico 2-3 settimane prima degli eventuali sample e benchmark correlati come la venuta di una divinità sulla terra , spacciando prestazioni quintuplicate e rivoluzioni inaudite per poi ritrovarsi una scheda , come la Gtx 1080 , ancora non in grado di soddisfare a pieno le richieste della risoluzione 4k pur costando 800€ . Come mai questa disparità di trattamento ? I verdi probabilmente sanno come "convincere" i recensori.

[Avatar0]

La RX480, come potenza, è in linea con quello che vedremo nelle prossime console; potrebbe esser proprio lei.
GPU con potenze inferiori rischieranno di diventare insufficienti per la fine del 2017.

[calabar]

Spero che la notizia sul supporto HDMI 1.4 sia un errore del redattore, perchè se non supportano come minimo HDMI 2.0 allora sono folli.

Piuttosto sono curioso di vedere se stavolta finalmente risolveranno il problema dei consumi elevati n IDLE quando si connette più di un monitor. Sarebbe anche ora lo facessero.

Originariamente inviato da lookgl;

Sui siti di mezzo mondo polaris è sempre stato indicato come gcn 4, qui sempre come gcn 1,4, chi sbaglia?

É la stessa cosa, GNC 1.4 è apppunto GNC di 4° generazione (dopo 1.0, 1.1 e 1.2).

[roccia1234]

Ma hanno cambiato nomenclatura?
Mi sarei aspettato R9 480 / R9 470 / R7 460... non RX.

[ste =]]

Originariamente inviato da roccia1234

Ma hanno cambiato nomenclatura?
Mi sarei aspettato R9 480 / R9 470 / R7 460... non RX.

numeri romani questi sconosciuti

[AlNTzac]

Originariamente inviato da ste =]

numeri romani questi sconosciuti

eh gia, hai ragione, visto che stavano utilizzando quella indo-arabico con la serie precedente e quindi giustamente doveva essere R10 4xx

[marchigiano]

Originariamente inviato da il_CBR

Già, peraltro da un po' sono trapelati alcuni benchmark secondo i quali la RX480 è leggermente superiore alla Nano e alla 980...

ma se la stessa amd dice che 2 480 vanno solo leggermente meglio di una 1080, come fa una 480 ad andare leggermente meglio di una 980?

AMD sta nuovamente per dare un bello scossone al panorama delle gpu, come non accadeva da tempo

a magari ovvio...

[DuttZ]

RX fascia schede gaming

R adatte a contenuti multimediali

Non credo che x sia la declinazione di 10 in numeri romani

[AlNTzac]

Originariamente inviato da DuttZ

RX fascia schede gaming

R adatte a contenuti multimediali

Non credo che x sia la declinazione di 10 in numeri romani

si, la tua ipotesi la condivido, in precedenza ho fatto una risposta ironica a quella che mi sembrava una affermazione fuori contesto

[DuttZ]

Originariamente inviato da AlNTzac

si, la tua ipotesi la condivido, in precedenza ho fatto una risposta ironica a quella che mi sembrava una affermazione fuori contesto

Certe volte mi trasformo nel dottor Spock, niente umorismo e matematica a palla ahahahhahahahahah

[manga81]

Originariamente inviato da PaulGuru

non han detto nulla in pratica

i benchmark della 470 ci sono già comunque.

Che prestazioni ha?

[roccia1234]

Originariamente inviato da ste =]

numeri romani questi sconosciuti

Peccato che R9/R7/R5 abbia, in precedenza, sempre indicato la fascia di mercato e non la generazione .

RX fascia schede gaming

R adatte a contenuti multimediali

Non credo che x sia la declinazione di 10 in numeri romani

Grazie

[calabar]

Originariamente inviato da marchigiano;

ma se la stessa amd dice che 2 480 vanno solo leggermente meglio di una 1080, come fa una 480 ad andare leggermente meglio di una 980?

Non proprio.
Hanno solo mostrato un benchmark (credo di un titolo notoriamente a favore dell'architettura AMD, tra l'altro) in cui 2 480 superavano le prestazioni di una 1080 consumando meno, ma venendo anche sfruttate meno (AMD ha parlato del 51% contro una percentuale oltre il 90% della scheda Nvidia).
Insomma, in pratica non ci hanno detto nulla sulle prestazioni, era più che altro un appunto sull'efficienza (da prendere anche questo con le pinze).

Ad ogni modo analizzando la scheda tanto scarsa non dovrebbe essere.
A parità di architettura, visto l'aumento di frequenza, potrebbe andare come una 390x. Ma se rinnovando l'architettura hanno migliorato le prestazioni a parità di frequenza, allora le prestazioni dovrebbero salire di un altro gradino e raggiungere la Nano, che non è poi così distante.
Vedremo, quando ci saranno le schede.