AMD vs Intel - Indecisione Configurazione

[LouzerK]

Ciao a tutti.
Apro questo 3d per chiedere aiuto su una nuova configurazione.
Ho mandato in pensione il mio vecchio assemblato dopo 7 anni e desidero un prodotto che si mantenga nel tempo senza necessari stravolgimenti hardware. Il budget é abbastanza flessibile seppur non elevato e con lo scopo di raggiungere un prodotto qualità prezzo soddisfacente (700 / 900 euro).
Unico elemento di partenza é l'alimentatore che ho salvato dal vecchio pc che é un ocz extreme ocz700mxsp ancora in apparenti ottime condizioni.

La mia indecisione é sul mirare su processori Intel o amd.
Sono indeciso tra l'I5 4690K o l'AMD FX9590
Che accoppierei il primo con una ASUS MAXIMUS RANGER VII ed il secondo con la ASUS SABERTHOOT 990 FX R 2.0.

L indecisione nasce sul fatto che il secondo é un 8 cuori con un elevato profumo di mhz ed una favolosa possibilità di overclock in futuro montato su una scheda madre fatta per durare nel tempo anche se la vedo lievemente obsoleta sprovvista delle porte USB 3.1 e non marchiata ROG (che comunque esteticamente é bellissima) quindi non troppo affascinante a vista. La prima invece ha una scheda madre che semplicemente adoro ma un processore non pragonabile all'altro per tecnologia e durabilità a livello di passaggio generazionale.
conclusioni? Vorrei la ranger con montato l'amd.
come prezzo ballano 10 euro di differenza. 150 euro circa a MB e 200 euro circa a processore.

La scheda video scelta é la RADEON R9 380 4GB Sapphire.
Case corsair essential gaming carbide spec 02

Concludendo:

CONSIGLIO CONFIGURAZIONE

Utilizzo:Gaming
Budget:600/900

Esigenze particolari:
Qualità prezzo più eccellenti per durare nel tempo.
Mi sono trovato Bene con asus.

[the marco]

Il tuo utilizzo sarà gaming a quanto leggo.

1 - I processori Intel hanno performance per core maggiori delle controparti AMD, ciò significa che un quad core Intel è nettamente superiore ad un quad core AMD.
2 - I videogiochi attuali purtroppo non sfruttano bene il multi core, motivo per cui un i quattro core dell'i5 sono più che sufficienti.
3 - La serie 9000 di AMD è una serie estrema, il top di gamma FX9590 ha un TDP di 220W contro i soli 88W dell'i5. Questa differenza si traduce in una differenza di consumi molto grossa.
4 - Overcloccare ancora maggiormente l'FX 9590 è quasi impossibile e richiederebbe sistemi di raffreddamento estremamente buoni, per non parlare dei consumi, che da alti salirebbero a folli.
5 - I processori AMD attuali provengono da una architettura del 2012, e i loro chipset non hanno tutte le nuove features che la controparte intel possiede.
6 - L'i5 4690K è facilmente overcloccabile se ben dissipato, temperature più umane e consumi sotto controllo.

Conclusione: Senza ombra di dubbio punta per l'i5

[Ryddyck]

Se l'utilizzo è gaming, l'overclock non influesce quasi minimamente le prestazioni e puoi risparmiare prendendo un i5 liscio.
Per il resto quoto the marco.

[at_bp]

Diciamo che la possibilità di oc ti permetterà di spremere il processore nei giochi quando sarà diventato vecchiotto, magari aggiornando solo la gpu.
La controparte è maggior esborso per versione K, scheda madre da oc e dissipatore da prendere a parte.
Il mio in firma che ha quasi tre anni va ancora con frequenze stock, fa girare ancora bene in FHD tutti i titoli posseduti per cui non ho ancora necessità di fare oc dato che andrei solo ad aumentare consumi e calore.
Detto questo, anche per me intel è la scelta migliore in ambito gaming.

[celsius100]

Ciao
a cosa ti piacerebbe giocare? a quale risoluzione/impostazioni di qualità?

[davo30]

I5 tutta la vita. Lascia perdere quei forni inutili di fx 9000. Un fx 9000 a 5ghz in gaming le prende largamente da quell'i5 occato a 4 (forse basta anche 3.5)

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[LouzerK]

Originariamente inviato da the marco

Il tuo utilizzo sarà gaming a quanto leggo.

1 - I processori Intel hanno performance per core maggiori delle controparti AMD, ciò significa che un quad core Intel è nettamente superiore ad un quad core AMD.
2 - I videogiochi attuali purtroppo non sfruttano bene il multi core, motivo per cui un i quattro core dell'i5 sono più che sufficienti.
3 - La serie 9000 di AMD è una serie estrema, il top di gamma FX9590 ha un TDP di 220W contro i soli 88W dell'i5. Questa differenza si traduce in una differenza di consumi molto grossa.
4 - Overcloccare ancora maggiormente l'FX 9590 è quasi impossibile e richiederebbe sistemi di raffreddamento estremamente buoni, per non parlare dei consumi, che da alti salirebbero a folli.
5 - I processori AMD attuali provengono da una architettura del 2012, e i loro chipset non hanno tutte le nuove features che la controparte intel possiede.
6 - L'i5 4690K è facilmente overcloccabile se ben dissipato, temperature più umane e consumi sotto controllo.

Conclusione: Senza ombra di dubbio punta per l'i5

Io ho optato alla fine per una MSI M7 Gaming Z710 e sceglierò l i5 6600 ora rimane scheda video e ram. Come case ho preso lo spec 01 della corsair.

Lo userei per giocare gta V battlefield assassin creed ... giochi pesanti cmq.

[celsius100]

fai overclock? se si devi rpendere il 6600K mi raccomando, se prendi il 6600 normale nn puoi farne
se ne fai, che livello di overclock vorresti raggiungere?
io cmq se dovessi fare overclock andrei su un 4690K o un FX 8320
come vga metterei una R9 290 o qualocsa attonro alla fascia dei 300 euro
l'hdd ce l'hai gia?
aggiungi una ventola da 120mm allo spec01