Samsung interessata ad AMD? Uno scenario teorico molto interessante

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/sam...nte_56612.html

Dalla corea giungono indiscrezioni di un possibile interessamento, da parte di Samsung, verso AMD: alla base le numerose proprietà intellettuali della seconda nel settore delle CPU e delle soluzioni video

Click sul link per visualizzare la notizia.

[PaulGuru]

Samsung lo era già quasi 10 anni fa, ed AMD ha preferito : sprofondare, licenziare migliaia di dipendenti, sporcare il marchio e fornire finta concorrenza anzichè vendere.
Forse ora AMD è più disperata di prima.

[AleLinuxBSD]

Non vedo bene eventuali future ulteriori concentrazione di mercato.

[macellatore]

AMD al momento non è competitiva.

Ben venga quindi un'acquisizione,
ad opera di Samsung (oppure di Microsoft).

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Bivvoz

Il problema di AMD è principalmente la produzione.
AMD è fabless e quindi si deve appoggiare ad altri per la produzione, ma sembra non ci sia molto interesse da parte delle fabbriche.
I chippini ARM tirano di più e sono più facili da produrre evidentemente.
Da questo punto di vista Samsung è interessante perchè è una fonderia abbastanza importante.

Il punto è cosa vuole Samsung?
Le conoscenze di AMD per fare chippini da tablet e smartphone o continuare il lavoro di AMD nel campo CPU e VGA?
Perchè il secondo casi sarebbe molto interessante ma il primo sarebbe una grande perdita.

Microsoft sarebbe una bella cosa dal punto di vista degli obbiettivi, probabilmente sarebbe interessata a continuare la strada nel mondo pc e ad avventurarsi nel mobile, ma resterebbe il problema delle fabbriche.
Anche se bisogna dire che Microsoft avrebbe un peso diverso nei confronti dei fornitori.

In tutti i casi rischieremmo di perdere la tendenza di AMD verso gli standard aperti.

Quello che vuole Samsung sarebbe comunque vantaggioso per AMD.

Peggio di così non può andare per AMD, anche se Samsung decidesse di dedicarsi totalmente agli ARM la situazione cambierebbe poco, AMD sulle CPU non c'è ...... continuerebbe semplicemente a non esserci.
E' più sul lato VGA l'incognita vera.

Per l'alternativa MS piacerebbe anche a me.

[floc]

il problema vero e' che ad se va avanti di questo passo chiudera' baracca. Poi l'affaire toshiba-ocz ci insegna che in ogni caso il know-how non muore ma almeno cosi' resterebbe qualcosa di piu', a prescindere dai motivi che animano samsung

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si però sarebbe un peccato, AMD non c'è perchè ci sono molti problemi.
Il primo è che si scontra con un gigante come Intel che ha 10 volte i mezzi finanziari per produzione, processi produttivi, pubblicità, ricerca, ecc. ecc.
Il secondo che il gigante contro cui si scontra ha anche 10 volte i mezzi finanziari per mazzette e affini (ampiamente dimostrato e appurato in sede legale mi pare)
Il terzo è che non ha abbastanza peso nel mercato per imporsi con accordi importanti con gli oem.
Ma di base è un'azienda con belle idee che possono avere un futuro notevole: mantle, hsa, le apu, ecc.

Samsung annullerebbe tutti questi problemi, però continuerebbe a puntare sul mercato pc, notebook, schede video discrete, ecc.?

Bisogna dire che Samsung fa parte della hsa foundation e ormai è ora di cogliere i frutti della cosa nel settore mobile, ma non sarebbe pericoloso nei confronti della concorrenza acquisire AMD?
Voglio dire, in hsa ci sono anche qualcomm, arm, mediateck, imagination, ecc. se samsung si pappa AMD non avrebbero da ridire?

dai su, che negli ultimi anni AMD si è messa nella melma da sola e Intel è solo stata li a guardare...

- non ha saputo gestirsi le FAB, poteva fare tranquillamente come Intel e "aprirle" a clienti esterni;
- non ha saputo progettare CPU all'altezza
- anche quando lavora bene con i chip come le 290X trova comunque il modo di fare vaccate mettendo su un dissipatore che indecente è dire poco e rovinarsi a gratis la reputazione.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si però sarebbe un peccato, AMD non c'è perchè ci sono molti problemi.
Il primo è che si scontra con un gigante come Intel che ha 10 volte i mezzi finanziari per produzione, processi produttivi, pubblicità, ricerca, ecc. ecc.
Il secondo che il gigante contro cui si scontra ha anche 10 volte i mezzi finanziari per mazzette e affini (ampiamente dimostrato e appurato in sede legale mi pare)
Il terzo è che non ha abbastanza peso nel mercato per imporsi con accordi importanti con gli oem.
Ma di base è un'azienda con belle idee che possono avere un futuro notevole: mantle, hsa, le apu, ecc.

Samsung annullerebbe tutti questi problemi, però continuerebbe a puntare sul mercato pc, notebook, schede video discrete, ecc.?

Bisogna dire che Samsung fa parte della hsa foundation e ormai è ora di cogliere i frutti della cosa nel settore mobile, ma non sarebbe pericoloso nei confronti della concorrenza acquisire AMD?
Voglio dire, in hsa ci sono anche qualcomm, arm, mediateck, imagination, ecc. se samsung si pappa AMD non avrebbero da ridire?

Si spera Samsung continui su quella strada ovviamente e lascia AMD indipendente a livello di gestione come è anche attualmente per ATI, che ha perso solo il nome.
Tuttavia se Samsung optasse per altro nessuno potrebbe impedirlo.

Tuttavia c'è da dire che il punto dolente di AMD non sono i mezzi e le risorse, quelle sono solo una "conseguenza".

Il punto dolente è il marchio, un blasone che non attira per niente e spesso discriminato, il chè provoca tutto il resto, ma con il marchio Samsung sarebbe tutta un altra storia.

[macellatore]

Originariamente inviato da Bivvoz

Il problema di AMD è principalmente la produzione.

Si usa dire cosi' ma i fatti sono
- che Zen avra' un'architettura completamente nuova,
- che si stanno pure imbarcando nel mondo ARM,
- che insomma hanno cestinato BD.

Io non credo che Samsung sia interessata ai chip ad alte prestazioni,
quindi acquistare AMD penso le sarebbe utile per produrre chip per lavatrici, frullatori etc...

Per i cellulari la competizione è gia' troppo elevata e AMD mi sembra troppo indietro come Performance/Watt.

[devilred]

avete voglia di sognare, una cosa del genere non accadra' mai.

[demon77]

Originariamente inviato da macellatore

Si usa dire cosi' ma i fatti sono
- che Zen avra' un'architettura completamente nuova,
- che si stanno pure imbarcando nel mondo ARM,
- che insomma hanno cestinato BD.

Io non credo che Samsung sia interessata ai chip ad alte prestazioni,
quindi acquistare AMD penso le sarebbe utile per produrre chip per lavatrici, frullatori etc...

Per i cellulari la competizione è gia' troppo elevata e AMD mi sembra troppo indietro come Performance/Watt.

AMD ultimamente si "imbarca" in un botto di cose diverse.. mi chiedo se poi non sia davvero questo il problema..

Poi su questo rumor tutto da verificare non mi esprimo.. non ho idea dei possibili scenari che verrebbero a crearsi.

[the_joe]

Originariamente inviato da macellatore

...............

Io non credo che Samsung sia interessata ai chip ad alte prestazioni,
quindi acquistare AMD penso le sarebbe utile per produrre chip per lavatrici, frullatori etc...

Ehmm..... AMD è FABLESS, in cosa potrebbe esserle utile se non nel know how necessario a fare CHIP ad ALTE prestazioni visto che a fare quelli per le lavatrici come dici tu sono capaci tutti?

[macellatore]

Originariamente inviato da the_joe

Ehmm..... AMD è FABLESS, in cosa potrebbe esserle utile se non nel know how necessario a fare CHIP ad ALTE prestazioni visto che a fare quelli per le lavatrici come dici tu sono capaci tutti?

Le prestazioni dei CHIP AMD corrispondono a quelle richieste dalle lavatrici e dai frullatori del futuro, che integreranno un vero OS, saranno connesse alla rete etc...

AMD *** NON DISPONE *** di chip "ad alte prestazioni",
quindi non dispone di un know how di questo tipo,
tanto che ha cestinato l'architettura BD.

[argent88]

Sarebbe bello vedere la potenza di Samsung dietro AMD.

[mircocatta]

ma se samsung poi decidesse di far produrre amd chip solo per il mondo mobile abbandonando quello pc/console?

preferirei l'acquisizione da altri colossi, come google/facebook/microsoft

Dopo l'acquisizione come si chiamerà? SAMDUNG ?

[zappy]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Non vedo bene eventuali future ulteriori concentrazione di mercato.

quoto

[PaulGuru]

Originariamente inviato da the_joe

Ehmm..... AMD è FABLESS, in cosa potrebbe esserle utile se non nel know how necessario a fare CHIP ad ALTE prestazioni visto che a fare quelli per le lavatrici come dici tu sono capaci tutti?

Alle tecnologie di integrazione e mobile.

[hek]

AMD e Samsung insieme? Farebbero una bella coppia, si tratta di due losers

Nvidia e Apple se la rideranno alla grande

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Bivvoz

Passi falsi li ha fatti anche Intel, il punto è che se hai una vagonata di soldi pesano poco, se sei sul filo del rasoio invece costano caro.

P4 era indietro rispetto ad AMD, ma è anche vero che è stato in competizione inizialmente con l'AthlonXP e Intel lì era superiore, poi AMD ha tirato fuori l'evoluzione dell'architettura mentre quella Intel ad un certo punto ha mostrato il fianco.

Intel però anche se inferiore non era affatto così indietro, anzi su alcuni aspetti teneva testa al K10, dove perdeva era il campo ludico. Tuttavia ha saputo reagire.

Se AMD avessa avuto più fondi per ricerca e sviluppo avrebbe cestinato BD molto prima invece di tirarsela dietro per anni.
Invece non ha 2-3 team di sviluppo completi come intel che se canna un'architettura ne ha subito pronta un'altra.

Si sta imbarcando nel mondo ARM per 2 semplici motivi, il primo è che non ha interesse a spingere l'architettura x86 a tutti i costi come invece ha interesse di fare intel, il secondo è che ancora una volta non ha i mezzi necessari a sviluppare architetture nuove adatte all'uso.
ARM va benissimo nel mobile dove non serve grande potenze ma deve consumare pochissimo, se serve la potenza AMD ha già la tecnologia x86.

Questo non puoi dirlo.
AMD dopo il 2004 non ha tirato fuori più nulla, è rimasta imbambolata con gli Athlon64 pompati di fronte a Conroe e la cosa era sotto gli occhi di tutti.

Ricordo che AMD era avanti non indietro, quindi sarebbe dovuta essere a buon punto anche nello sviluppo di un architettura successiva, che però è venuta a mancare.

Ci ha messo anni per tirare fuori quel fail di Phenom I ( che fra l'altro era molto simile ad Athlon ), segno che in cantiere c'era ben poco e che sono stati presi in contropiede, questo dimostra che AMD di fatto si è adagiata sugli allori letteralmente parlando.

Originariamente inviato da mircocatta

ma se samsung poi decidesse di far produrre amd chip solo per il mondo mobile abbandonando quello pc/console?

Il PC può abbandonarlo, ma su console no, c'è un contratto di mezzo e deve fornire il suo chip per tutto il periodo previsto.