Vietato fotografare la torre Eiffel, ma solo di notte

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...tte_54876.html

Può sembrare uno scherzo, ma in molti Paesi l'utilizzo di foto che ritraggono monumenti, edifici e opere - anche pubbliche - può costituire una violazione del diritto d'autore. In alcuni casi, regole complesse e burocrazia portano a risultati comici.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[LS1987]

Da quello che mi risulta il diritto d'autore vale fino a 70 anni dalla morte dell'autore, quindi teoricamente in Italia non ci dovrebbero essere problemi a pubblicare foto di tutti gli edifici costruiti prima del 1850 per tenerci larghi (e quasi tutti fino al 1920, se l'autore è morto prima del 1944), sempre che siano di interesse storico, altrimenti si potrebbe arrivare in alcuni casi a violare la privacy se si pubblicano foto a casaccio di edifici altrui.

[fanet]

poi c'è google con maps che mette online il mondo...

[ziozetti]

Originariamente inviato da fanet

poi c'è google con maps che mette online il mondo...

Se il mondo lo permette.
O credi che Google faccia il bello e il cattivo tempo in barba alle leggi nazionali?

[roccia1234]

E poi quando vado a fare un paio di scatti ad un castello, il custode viene regolarmente a rompermi le balle (si, il castello è aperto al pubblico e l'autorizzazione serve solo per eventi o pubblicazioni a scopo di lucro, come è riportato all'entrata e come affermano gli impiegati comunali che ho interpellato).

[floc]

beh non e' che ci si perda molto, alla fine e' un traliccio, i monumenti belli sono altri

[diabolikum]

@ziozetti

Google può anche farti scomparire dal web...quindi si, fa il bello e cattivo tempo.

[TigerTank]

Originariamente inviato da ziozetti

Se il mondo lo permette.
O credi che Google faccia il bello e il cattivo tempo in barba alle leggi nazionali?

Lo fa lo fa...come tutti i grandi colossi che già fanno i giochetti fiscali

Cmq per tornare in tema....la censura spesso è fin troppo esagerata, al di là dello scopo di lucro. Cose del genere ti fanno proprio passare la voglia di coltivare la fotografia già come passatempo!

[-Falcon-]

Solo di notte?
Cioè quando a fotografarla saranno solo quelli che se ne intendono un po di tecnica e non usano certo uno smartphone per fare foto di notte?

[.:Sephiroth:.]

mi sembra tutto così ridicolo.

va a finire che io turista non posso fare una foto la sera con reflex e treppiedi, ma uno col cellulare si.

quante cavolate

[roccia1234]

Originariamente inviato da TigerTank

Lo fa lo fa...come tutti i grandi colossi che già fanno i giochetti fiscali

Cmq per tornare in tema....la censura spesso è fin troppo esagerata, al di là dello scopo di lucro. Cose del genere ti fanno proprio passare la voglia di coltivare la fotografia già come passatempo!

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

mi sembra tutto così ridicolo.

va a finire che io turista non posso fare una foto la sera con reflex e treppiedi, ma uno col cellulare si.

quante cavolate

Si, è ridicolo.
Perchè finirà che gli addetti al controllo romperanno le scatole solo agli appassionati con macchine un po' visibili e/o che si mettono lì con il cavalletto.

Poi fa niente se per ognuna di queste persone ce ne sono 50 che con cellulare, compatta o mirrorless fanno foto a iosa... che magari poi vendono fregandosene bellamente del divieto (ci spero anche a 'sto punto).

Una cosa simile mi ha toccato da vicino, vedi il castello di cui sopra: il custode mi ha rotto le scatole, per la seconda volta (su due), in occasione della festa di paese/rievocazione storica medioevale. Quale migliore occasione per fare un po' di scatti medio formato?
Inutile dire che c'erano decine di persone con le loro digireflex, dalla entry level alla professionale, che scattavano tranquillamente decine di foto, e nessuno gli diceva nulla.
Entro io, mamiya rb67 al collo, tempo di fare due scatti (ossia circa 10 minuti, tra calcolo dell'esposizione, messa a fuoco, inquadratura ) e il custode mi blocca con fare saccente: "guarda che serve il permesso per fare foto" (e intanto di fianco si sentono svariati scatti di altrettante reflex).
Ho dovuto fargli notare io che il permesso serve solo per pubblicazioni/eventi a scopo di lucro, come scritto all'entrata e come da scambio mail con il comune stesso. Solo dopo che ha letto la stampa delle mail che ho scambiato con il comune proprio per chiedere lumi (dopo che la prima volta mi ha bloccato) ha deciso, finalmente, di andarsene e di lasciarmi scattare in santa pace.

Ora, va bene tutto, fa il suo lavoro, ecc ecc... ma ti pare che uno che viene a far foto in aperta violazione del regolamento stesso, usa una macchina che urla "guardatemi, sono una macchina fotografica, faccio le foto" e che ad ogni scatto tira una schioppettata che manco il fucile del nonno?
Poi durante una fiera/rievocazione storica!

Il castello è bello e offre parecchio spunti anche in giorni normali... ma se ogni volta (per il momento 2 su 2) devo sorbirmi questa tiritera, mi passa la voglia, anzi, a dirla tutta mi è già passata.

Manco stessi ammazzando qualcuno.

[Notturnia]

il privato puo' fare le foto senza problemi, basta che poi non le usi a fini commerciali..
non vedo il problema..

[-Falcon-]

Non prorpio!
Il privato volendo non potrebbe neanche piazzare un cavalletto su suolo pubblico.
Io ho avuto la bella idea di chiedere gentilmente ai vigili di Roma se spostavano un pochino la macchina perché volevo fotografare la fontana di trevi (erano le 3 del mattino).
Risposta: c'è l'ha un permesso del comune per appoggiare il cavalletto su suolo pubblico?

[opelio]

Caro autore dell'articoletto, mi dice cosa c'entra il titolo con quanto spiegato nel corpo? Secondo lei è spiegato che è vietato fotografare di notte la torre?
Niente, non c'è verso. Questo è il livello ormai.

[Uakko]

Originariamente inviato da -Falcon-

Non prorpio!
Il privato volendo non potrebbe neanche piazzare un cavalletto su suolo pubblico.
Io ho avuto la bella idea di chiedere gentilmente ai vigili di Roma se spostavano un pochino la macchina perché volevo fotografare la fontana di trevi (erano le 3 del mattino).
Risposta: c'è l'ha un permesso del comune per appoggiare il cavalletto su suolo pubblico?

La prossima volta prendi la macchina, metti il cavalletto sul tetto e un bel dito medio ai vigili.

[a.debernardi]

Originariamente inviato da opelio

Caro autore dell'articoletto, mi dice cosa c'entra il titolo con quanto spiegato nel corpo? Secondo lei è spiegato che è vietato fotografare di notte la torre?
Niente, non c'è verso. Questo è il livello ormai.

... direi proprio di si! Essendo la Francia uno dei Paesi in cui non esiste limitazione al diritto d'autore (libertà di panorama), riprodurre le luminarie della torre - quindi la torre di notte, quando le luminarie sono acese e visibili - costituisce violazione del diritto d'autore.

Secondo lei cosa significa la frase:

"L'immagine della torre è infatti libera da diritto d'autore se ripresa di giorno, ma l'illuminazione è soggetta a diritto d'autore, pertanto foto notturne richiederebbero, per essere pubblicate, una richiesta alla Société d’Exploitation de la Tour Eiffel, che è l'ente gestore della torre."

?!?

[ilkarro]

Quindi è vietato pubblicare senza autorizzazione foto notturne della Tour Eiffel, ma non scattarle foto per uso privato (da non pubblicare)?

[tony73]

Ma figuriamoci se inzozzo la mia macchina fotografica per immortalare quel sopravvalutato ammasso di ferraglia francese, cosa che non accadrebbe comunque dato che la francia (volutamente con f minuscola) è l'ultimo posto al mondo dove andrei SE FOSSI COSTRETTO

[demon77]

Originariamente inviato da opelio

Caro autore dell'articoletto, mi dice cosa c'entra il titolo con quanto spiegato nel corpo? Secondo lei è spiegato che è vietato fotografare di notte la torre?
Niente, non c'è verso. Questo è il livello ormai.

Caro buffone, se non sei in grado neanche di comprendere un testo ti consiglio di tornare sui banchi di scuola invece di fare il luminare. Perchè sei un asino.

Come gia ampiamente ripetuto, se il sito, gli artcoli ed il forum non sono all'altezza dei quattro neuroni che pensi di avere ti ricordo che prendere e andare a fare altro NON E' REATO.
Ti assicuro che noi nerd del web 2.0 ne soffriremo ma alla fine ce ne faremo una ragione.

[DjLode]

Si impara sempre qualcosa, non lo sapevo e, sinceramente da ignorante, non lo immaginavo nemmeno. Non sapevo esistessero i diritti di autore sui monumenti.
Ma il "detentore" di questi diritti, in Italia, è lo stato (Colosseo, fori imperiali eccetera eccetera) o esiste una persona fisica? Ora sono incuriosito