Microsoft Windows 10 Technical Preview - immagini prima installazione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...one_54307.html

Abbiamo installato Windows 10 Technical Preview in una virtual machine creata con VirtualBox. La procedura è fondamentalmente identica a quella già in uso per Windows 8

Click sul link per visualizzare la notizia.

[[-oMG-]]

Mi sa che ormai qui l' hanno installato un po' tutti

[Dumah Brazorf]

Mi chiedo se abbia ancora senso la versione a 32bit.
Ormai sono 10 anni (AMD, 8 Intel) che i processori supportano le istruzioni a 64bit, difficile credere che i sistemi più vecchi abbandonino 7 ammesso non abbiano ancora xp.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da [-oMG-]

Mi sa che ormai qui l' hanno installato un po' tutti

immagino che l'idea sia quella di aspettare che qualcuno dica "Windows 10 e' una cagata pazzesca" e che parta l'ennesimo thread flame che fa tanto bene ai clic counter


Cmq la gallery di HWUpgrade e' davvero frustrante

1. ogni immagine ricarica l'intera pagina (e vabbhe..)
2. non si possono visualizzare in sequenza le immagini 'full-res' ma bisogna sempre tornare alla dimensione media, fare avanti, cliccare l'iconcina, aprire...


ci vogliono 5 minuti per implementare un gallery plug-in gia' pronto, su..

[roccia1234]

In effetti mi chiedo il senso di mantenere la 32 bit.

Già dai pentium D in avanti tutte le cpu supportano i 64 bit (amd anche da prima), e anche alcuni p4 prescott single core li supportano.

Cpu inferiori non possono proprio usare l'OS perchè mancano certe istruzioni necessarie.

Oramai la stragrande maggioranza dei pc ha 4 gb di ram, e per gestirli come si deve e senza trucchetti tipo PAE, servono i 64bit.

Sinceramente mi chiedo chi, con cognizione di causa, installerà la 64 bit.

[gaxel]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

immagino che l'idea sia quella di aspettare che qualcuno dica "Windows 10 e' una cagata pazzesca" e che parta l'ennesimo thread flame che fa tanto bene ai clic counter

Ecco perché già 75 news su Windows 10

[polteus]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Mi chiedo se abbia ancora senso la versione a 32bit.
Ormai sono 10 anni (AMD, 8 Intel) che i processori supportano le istruzioni a 64bit, difficile credere che i sistemi più vecchi abbandonino 7 ammesso non abbiano ancora xp.

Originariamente inviato da roccia1234

In effetti mi chiedo il senso di mantenere la 32 bit.

Già dai pentium D in avanti tutte le cpu supportano i 64 bit (amd anche da prima), e anche alcuni p4 prescott single core li supportano.

Cpu inferiori non possono proprio usare l'OS perchè mancano certe istruzioni necessarie.

Oramai la stragrande maggioranza dei pc ha 4 gb di ram, e per gestirli come si deve e senza trucchetti tipo PAE, servono i 64bit.

Sinceramente mi chiedo chi, con cognizione di causa, installerà la 64 bit.

Ci sono in circolazione tablet ed ibridi con cpu Atom 32 bit (come l'Acer Iconia W510) e Windows 8/8.1 e che in questo modo potranno essere aggiornati a Windows 10.

[citty75]

Originariamente inviato da roccia1234

In effetti mi chiedo il senso di mantenere la 32 bit.

Già dai pentium D in avanti tutte le cpu supportano i 64 bit (amd anche da prima), e anche alcuni p4 prescott single core li supportano.

Cpu inferiori non possono proprio usare l'OS perchè mancano certe istruzioni necessarie.

Oramai la stragrande maggioranza dei pc ha 4 gb di ram, e per gestirli come si deve e senza trucchetti tipo PAE, servono i 64bit.

Sinceramente mi chiedo chi, con cognizione di causa, installerà la 64 bit.

Domanda
Ho un portatile di 6 anni fa, CPU con supporto 64bit e 3GB di RAM.
Avrei davvero qualche vantaggio ad installare la 64bit invece della 32bit?
Perchè ho già provato in passato, 7,8,8.1, Ubuntu sia a 32 che a 64 e sinceramente non ho mai notato differenze prestazionali significative.
Quello che ho notato è una maggiore difficoltà a trovare driver a 64bit per alcune periferiche esterne (ma ultimamente è meno critico).
Oltretutto le applicazioni a 64bit sono comunque meno.
Quindi, è davvero dimostrabile che con meno di 4GB di RAM convenga comunque installare la 64bit?

[solidsnake87]

scusate ma credo di essermi perso... ma windows 9 che fine ha fatto?

[ultimate_sayan]

Non trovo molto sensato (per l'utente privato) provare questa prima release... le novità sono ancora troppo poche perché valga la pena fare un'installazione... Come Microsoft stessa ha dichiarato, le novità presenti in questa versione sono un 10% di quelle in cantiere...

Personalmente credo che Win10 possa essere una buona evoluzione: l'idea di uniformare l'ambiente tra dispositivi diversi è positiva ma è necessario sulla versione desktop eliminare la tremenda confusione che ha generato l'avere attivi due ambienti come quello tradizionale e quello Metro. Sul fatto che possano esistere delle App ottimizzate per uno o l'altro ambiente può anche andare ma che mi trovi due "pannelli di controllo", due programmi per musica e video ecc.. ecc.. è demenziale. Semplificare!

[roccia1234]

Originariamente inviato da solidsnake87

scusate ma credo di essermi perso... ma windows 9 che fine ha fatto?

Puf, svanito.
Passano direttamente da 8.1 a 10.

[dado2005]

Originariamente inviato da solidsnake87

scusate ma credo di essermi perso... ma windows 9 che fine ha fatto?

Windows 9 è il termine coniato dalla rete(non da Ms) per identificare il successore di Win 8.1.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da dado2005

Windows 9 è il termine coniato dalla rete(non da Ms) per identificare il successore di Win 8.1.

si, solo un folle poteva pensare che dopo il 7 e l'8 venisse il 9

[gaxel]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

si, solo un folle poteva pensare che dopo il 7 e l'8 venisse il 9

Dopo il 3.11 è venuto il 95, dopo quello il 98, dopo quello il 2000, poi Xp, vista e 7 e 8...

Comunque la "scusa" ufficiale è che c'è ancora molto vecchio software ingiro, nelle aziende soprattutto, che controlla se la verisione del sistema operativo inizia per "Windows 9", e nel caso presuppone sia Windows 95/98... se facevanoi Windows 9, questi vecchi software pensavano di girare su Win95/98, e si incasinavano.

[polteus]

.

[dado2005]

Originariamente inviato da citty75

Domanda
Ho un portatile di 6 anni fa, CPU con supporto 64bit e 3GB di RAM.
Avrei davvero qualche vantaggio ad installare la 64bit invece della 32bit?
Perchè ho già provato in passato, 7,8,8.1, Ubuntu sia a 32 che a 64 e sinceramente non ho mai notato differenze prestazionali significative.
Quello che ho notato è una maggiore difficoltà a trovare driver a 64bit per alcune periferiche esterne (ma ultimamente è meno critico).
Oltretutto le applicazioni a 64bit sono comunque meno.
Quindi, è davvero dimostrabile che con meno di 4GB di RAM convenga comunque installare la 64bit?

I dispositivi di Input/Output(I/O, registri di controllo, ecc., sono "visti" da Windows come locazioni
di memoria(Memory Mapped I/O) a cui riserva circa mezzo GB dello spazio di indirizzamento complessivo.

Con 32 bit si possono indirizzare solo 4GB i locazioni di mem,

Questo limite è stato superato con l'adozione di processori a 64bit e relativi S.O. a 64 bit.

Se hai solo 3GB non si noterà differenze tra la Win 32 e Win 64.

Con Win 32 e 4GB di mem, senza il supporto della funzione PAE da parte della scheda madre,
Win "vede" come spazio di indirizzamente di mem 4GB meno lo spazio dedicato ai dispositivi di I/O == poco + di 3 GB di mem.

[gaxel]

Originariamente inviato da pulsar68

MS oltre ad aver "riabilitato" lo Start classico ha riscritto anche la matematica...
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 10



Sì, vabbè... e poi arrivò la fata turchina, ecc. ecc...

http://www.cnet.com/news/is-this-why...it-windows-10/

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da gaxel

Dopo il 3.11 è venuto il 95, dopo quello il 98, dopo quello il 2000, poi Xp, vista e 7 e 8...

Comunque la "scusa" ufficiale è che c'è ancora molto vecchio software ingiro, nelle aziende soprattutto, che controlla se la verisione del sistema operativo inizia per "Windows 9", e nel caso presuppone sia Windows 95/98... se facevanoi Windows 9, questi vecchi software pensavano di girare su Win95/98, e si incasinavano.

non c'e il rischio che ora lo vedano come

[gaxel]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

non c'e il rischio che ora lo vedano come

Potrebbe, ma in quel caso prima ci dovrebbe essere il check della versione del DOS... quindi sei parato.

[roccia1234]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

non c'e il rischio che ora lo vedano come

30Mb di spazio libero??

Significa che quel pc aveva un costosissimo HDD da almeno 32 MB!