8.1 escludere verifica dischi all'avvio ?

[Padre Maronno]

Ho un Hard disc prossimo alla morte, ed ad ogni avvio il mio windows 8.1 ent. x64 fà la verifica integrità di quella unità, la cosa richiede parecchio tempo avvolte anche 25/30 minuti, sta cosa mi da molto fastidio.

Come fare x eliminare tale verifica?

[renpasa]

Originariamente inviato da Padre Maronno

Ho un Hard disc prossimo alla morte, ed ad ogni avvio il mio windows 8.1 ent. x64 fà la verifica integrità di quella unità, la cosa richiede parecchio tempo avvolte anche 25/30 minuti, sta cosa mi da molto fastidio.

Come fare x eliminare tale verifica?

Convincere il "trapassando" a suicidarsi?
Scusa è, o voleva essere una battuta (Poco felice in questi giorni?).
In realtà mi sembra che in passato qualcosa del genere si era scritto.
Ciao

[x_Master_x]

Alla chiave di registro:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager

Modificare la chiave BootExecute in questo modo:

autocheck autochk /k:C /k:D *

Nell'esempio sono gli hdd C:\ e D:\ per i quali è stato disabilitato il CHKDSK all'avvio, se ne hai altri li aggiungi seguendo lo stesso schema lasciando l'asterisco come ultimo valore.

[FulValBot]

quello che vuoi fare non ha alcun senso, senza quel controllo errori windows potrebbe anche non avviarsi per problemi al file system , che presto finirà per corrompersi definitivamente...


sicuramente crystaldiskinfo vedrà diversi errori

[Padre Maronno]

Grazie a tutti x i suggerimenti, ma sono giusto riuscito a recuperare l'indispensabile, gli HDD corroti erano 2 e non uno come immaginavo, sono stato costretto ad escluderli del tutto dal sistema, quindi non ho fatto in tempo a testare le soluzioni di Master_x.

Di contro adesso Win 8.1 su HDD Sata3 (preso da poco) boota in meno di 30 secondi, spettacolo!!!

Domanda: WD GREEN è una buona serie?

Ultimamente acquisto solo HDD Western Digital, mi trovo bene, ma anche i due dischi persi erano targati WD (rispettivamente 6 e 4 anni di vita).

Anche i due dischi attuali sono WD rispettivamente (MONITOR HD SENTINEL PRO 4.50)
3TB = WD30EZRX SALUTE 100% 45 GIORNI DI VITA
2TB = WD20EARS SALUTE 65% 596 GIORNI DI VITA

Devo ordinare altri due dischi, ma sono indeciso....le statistiche mi preoccupano NON poco, in meno di 2 anni l'efficienza cala quasi al 65% ?

La serie WD Green dura appena 1 al max 2 soli anni ????




Valide alternative (stessa fascia di prezzo/prestazioni) ?

[FulValBot]

veramente quelli green sono in assoluto i peggiori devi prendere i black


43° sono troppi.

[Khronos]

i WD Green non sono idonei all'installazione di sistemi operativi, danno anche problemi durante l'installazione stessa o durante l'uso, proprio perchè non sono pensati per l'accensione continuata. non sei il primo con problemi agli harddisk derivanti da quel modello, usato come hd principale.

[friscoss]

Originariamente inviato da Khronos

i WD Green non sono idonei all'installazione di sistemi operativi, danno anche problemi durante l'installazione stessa o durante l'uso, proprio perchè non sono pensati per l'accensione continuata. non sei il primo con problemi agli harddisk derivanti da quel modello, usato come hd principale.

E' vero che ci sono marche e versioni di HD migliori di altre, anche se intorno ad un determinato prezzo abbiamo prestazioni piuttosto uniformi...ma questa del WD green "non idoneo in quanto non pensato per l'accensione continuata" mi giunge nuova e anche molto singolare.
...per cosa sarebbe stato pensato allora??

[SunISHigh]

Originariamente inviato da friscoss

...per cosa sarebbe stato pensato allora??

Bastava aprire il sito della WD per saperlo, ah beata capacità di leggere
Usi consigliati
Gli hard disk WD Green sono testati e consigliati soprattutto per l'uso in computer desktop e PC All-in-One, come storage secondario per l'archiviazione, in alloggiamenti esterni o come storage di backup affidabile.

I WD Black invece:
Usi consigliati
Gli hard disk WD Black sono testati e consigliati per l'utilizzo in PC e workstation ad elevate prestazioni, PC per il gaming, console di videogioco, HTPC e notebook.

[friscoss]

Appunto, cioè tutti gli usi.

[Khronos]

Originariamente inviato da friscoss

" mi giunge nuova e anche molto singolare.

allora è probabile che te in questi ultimi tempi sei stato lontano da quel genere di harddisk. ^^ fidati, li comprano perchè costan poco e si trovan fregati in partenza.

come storage secondario per l'archiviazione, in alloggiamenti esterni o come storage di backup affidabile.

io non leggo "harddisk principale per il sistema operativo".
indi non è "tutti gli usi".

saluti

[friscoss]

Originariamente inviato da Khronos

allora è probabile che te in questi ultimi tempi sei stato lontano da quel genere di harddisk. ^^ fidati, li comprano perchè costan poco e si trovan fregati in partenza.

come storage secondario per l'archiviazione, in alloggiamenti esterni o come storage di backup affidabile.

io non leggo "harddisk principale per il sistema operativo".
indi non è "tutti gli usi".

saluti

Se conosceste l'uso della punteggiatura, o meglio delle virgole "...beata capacità di leggere.." invece di grassettare solo quello che vi fa comodo..
Ad ogni modo l'originale Pdf da cui è tratto il passaggio ti può schiarire le idee:

Fonte:
http://www.wdc.com/wdproducts/librar...879-771438.pdf

[Khronos]

ok, hai vinto, +1.

rimane il fatto che un'ottima percentuale di problemi agli harddisk arrivano dai WD Green.
a questo punto, suppongo che sia così perchè una marea di portatili li montano di default.

[renpasa]

Originariamente inviato da Khronos

ok, hai vinto, +1.

rimane il fatto che un'ottima percentuale di problemi agli harddisk arrivano dai WD Green.
a questo punto, suppongo che sia così perchè una marea di portatili li montano di default.

Complimenti. Davvero.
Ammettere di aver sbagliato è per pochi, i migliori.
Ciao

[SunISHigh]

Originariamente inviato da friscoss

Se conosceste l'uso della punteggiatura, o meglio delle virgole "...beata capacità di leggere.." invece di grassettare solo quello che vi fa comodo..
Ad ogni modo l'originale Pdf da cui è tratto il passaggio ti può schiarire le idee

Veramente l'originale che ho postato io è tratto da qui:
http://www.wdc.com/it/products/products.aspx?id=780

Ed io caro ho riportato proprio tutto tutto:


Se nei pdf scrivono una cosa e nel sito ne scrivono un'altra non dipende da me, non mi fa comodo proprio nulla

[friscoss]

Originariamente inviato da SunISHigh

Veramente l'originale che ho postato io è tratto da qui:
http://www.wdc.com/it/products/products.aspx?id=780

Ed io caro ho riportato proprio tutto tutto:


Se nei pdf scrivono una cosa e nel sito ne scrivono un'altra non dipende da me, non mi fa comodo proprio nulla

No caro è scritta la stessa cosa, ci sono delle virgole:

1 pc-desktop
2 HD secondario
3 HD esterno o di backup

[Padre Maronno]

NON sapevo di queste differenza, grazie del chiarimento, scusate ormai che ci siamo, la RED invece? la via di mezzo tra Green e Black?

Passando ad altre case, da parecchio non compro seagate, avevo adocchiato questi due modelli:

Seagate 3 TB (SATA Barracuda 7200.12 600)
3 TB Seagate Barracuda 7200.12 SATA III 6Gbps da 3,5 pollici Hard Drive (cache da 64 MB, 7200 RPM)

forse sono gli stessi, ma andando sul sito ufficiale scopro che esistono nuove serie come questi due modelli:

NUOVA GENERAZIONE
SEAGATE - Barracuda 7200.14 3 TB Sata III 6 Gb / s 3.5" Buffer 64 Mb 7200 rpm
SEAGATE - Desktop SSHD 2 TB Sata III 6 Gb / s 3,5" Buffer 64 Mb 7200 RPM

Secondo voi "desktop" è + indicato del "barracuda" come hd di sistema? L'ideale sarebbero 3TB ma la serie desktop non lo prevede purtroppo.