GeForce GTX Titan Z: prime review deludenti per il mostro da 2.999$

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...999_52266.html

Sono apparsi online i primi benchmark della futura soluzione top di gamma a doppia GPU di NVIDIA. Se fossero attendibili, rappresenterebbero una prima conferma circa le motivazioni del ritardo "a data da destinarsi" della nuova soluzione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pier2204]

risultati sotto le aspettative per il nuovo "mostro" da 2.999$ di NVIDIA

Per ora di mostruoso c'è solo il prezzo..

[Pixel452]

Questa scheda va testata in double precision dove penso batta di gran lunga anche la 295X2, in altri ambiti non ha molto senso, come del resto non lo ha la Titan normale. Non ha senso proporre una scheda con quel chip all'utenza consumer.

[Bestio]

Non capisco proprio il senso di questa scheda, sopratutto "marchiata" GTX (fosse da considerare una Quadro sarebbe un'altro discorso).
Anche perchè un 3way di Titan Black costa molto meno e ha prestazioni migliori, col vantaggio non trascurabile che un domani 3 GPU Titan Black saranno molto più rivendibili di una singola Titan Z...

[FroZen]

@pixel: E perchè dovrebbe in DP strabattere la 295? Le hawaii hanno un rapporto dp/clock di 1/2, mentre le titan di 1/3.....devono andare al 33% delle frequenza in più per pareggiare amd in DP....per questi motivi sono andate a ruba le AMD per i miners, e non le nvidia....

[Albi80]

Scusa se ti correggo Pixel ma se non erro è esattamente il contrario .
Sono le AMD che macinano di più in doppia precisione .

[mikael84]

Io sono rimasto che le Titan hanno un rapporto di 1/3, le 780 un rapporto di 1/24
Le R9 290 hanno un rapporto di 1/8, mentre le 7970/280x un rapporto di 1/4

Quindi se una r9 290 ha in SP 5600TF in DP ne avrà 700GF, mentre in rapporto 1/4 a pari SP 1,4TF
La Titan che ha un rapporto di 1/3, da 5,1TF in single va in DP a circa 1,7TF, mentre la 780 a pari SP va a 212Gflop(1/24)

[luigi.2013]

Ne venderanno a pacchi

[oliverb]

"a fronte di un prezzo troppo elevato anche al confronto di ben quattro GeForce GTX 780 Ti, che avrebbero comunque un rapporto prezzo/prestazioni superiore rispetto alla soluzione dual-GPU."

e il rapporto prestazioni/consumo energetico delle ipotetiche 4 gtx 780-ti ne vogliamo parlare?
1 sola 780-ti consuma 260 watt, per 4...1040 watt!!!! Non credo quindi che nemmeno 4 gtx 780-ti siano la soluzione migliore

[CrapaDiLegno]

La scheda ovviamente non ha alcun senso nel mondo consumer dove 2 780TI in SLI già si sa che vanno di più (per via della maggiori frequenze) e costano la metà.
Hanno senso solo per fare un mini server di calcolo dove la densità delle schede ha il suo perché.

Quello che mostrano chiaramente questi test è il fatto che con tutto quello che è stato detto (e inventato) sulla 290x2 rimane un botto dietro a 2 780Ti.

[al135]

sli di 780ti a 1000 euro e passa la paura, altro che ste schifezze

[Albi80]

@mikael84 Hai ragione . Solo la versione del chip Hawaii della Firepro ha 1/2 . Quello della 290 è castrato a 1/8

[Pixel452]

Credo che mikael84 abbia già chiarificato i rapporti SP/DP. Non sapevo delle firepro onestamente, non male! Magari costano meno anche quelle

Diciamo che la scheda è proposta agli utenti sbagliati ai quali conviene di gran lunga fare uno SLI di 780 Ti. La R295X2 è molto più interessante anche perché mette sul piatto un raffreddamento a liquido. Può avere un senso per chi ha soldi da buttare e poca voglia di sbattersi, almeno offre qualcosa in più del solito

[Venturer]

3000$ per una scheda video!!!! La gente che la compra dev'essere piuttosto "eccentrica". Per un prodotto che viene superato dopo 6 mesi e che dopo un anno e mezzo il valore residuo è ridicolo!
Con 3000$, se me li regalassero, mi compro un moto; una bella moto ed è denaro miliardi di volte spese meglio sia dal punto di vista del divertimento che della salute e della vita sociale reale!

[Goofy Goober]

non ho capito perchè si parla ancora di questa scheda

mi chiedo a cosa pensavano quando l'hanno prezzata...
ma anche creata alla fine, nessuno nella via lattea ne sentiva il bisogno...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Bestio

Non capisco proprio il senso di questa scheda, sopratutto "marchiata" GTX (fosse da considerare una Quadro sarebbe un'altro discorso).
Anche perchè un 3way di Titan Black costa molto meno e ha prestazioni migliori, col vantaggio non trascurabile che un domani 3 GPU Titan Black saranno molto più rivendibili di una singola Titan Z...

Il motivo è uno solo...

Marketing...

Tentano di acchiappare un pò di inscimmiati con le tasche gonfie !

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

La scheda ovviamente non ha alcun senso nel mondo consumer dove 2 780TI in SLI già si sa che vanno di più (per via della maggiori frequenze) e costano la metà.
Hanno senso solo per fare un mini server di calcolo dove la densità delle schede ha il suo perché.

Si è discusso sulla densità di calcolo tempo fa e vantaggi concreti non ce ne sono con l'adozione delle Titan Z. Anzi il fatto di avere un dissipatore che occupa 3 slot mette fuori gioco la stragrande maggioranza delle mobo con 4PCI-express.

[PaulGuru]

E' una vergogna, al posto di sfornare modelli per il 4K ecco come perdono tempo.

[Boscagoo]

Ma lol, che fail di prodotto...

[!fazz]

Originariamente inviato da Bestio

Non capisco proprio il senso di questa scheda, sopratutto "marchiata" GTX (fosse da considerare una Quadro sarebbe un'altro discorso).
Anche perchè un 3way di Titan Black costa molto meno e ha prestazioni migliori, col vantaggio non trascurabile che un domani 3 GPU Titan Black saranno molto più rivendibili di una singola Titan Z...

ma neanche quadro sto chippino/one imho ha senso solo su una tesla