Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex

Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi
Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi
Mate X7 rinnova la sfida nel segmento dei pieghevoli premium puntando su un design ancora più sottile e resistente, unito al ritorno dei processori proprietari della serie Kirin. L'assenza dei servizi Google e del 5G pesa ancora sull'esperienza utente, ma il comparto fotografico e la qualità costruttiva cercano di compensare queste mancanze strutturali con soluzioni ingegneristiche di altissimo livello
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Nioh 3 aggiorna la formula Team NINJA con aree esplorabili più grandi, due stili di combattimento intercambiabili al volo (Samurai e Ninja) e un sistema di progressione pieno di attività, basi nemiche e sfide legate al Crogiolo. La recensione entra nel dettaglio su combattimento, build, progressione e requisiti PC
Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: il robot tagliaerba per tutti
Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: il robot tagliaerba per tutti
La facilità di installazione e la completa automazione di tutte le fasi di utilizzo, rendono questo prodotto l'ideale per molti clienti. Ecco com'è andata la nostra prova in anteprima
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 01-10-2013, 15:29   #1
Arsenico_IV
Member
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 209
Sigma 18-250 MACRO – Problemi di messa a fuoco con cambio focale

Ciao a tutti!
Ho comprato qualche settimana fa questo obiettivo tuttofare per la mia Nikon D5100. È un obiettivo tipicamente da viaggio e ne sono discretamente soddisfatto, però ha uno strano problema di messa a fuoco che vorrei capire se è solo del mio obiettivo o se è proprio tipica della serie.

In pratica, se voglio fare ad esempio un ritratto su una focale intorno agli 80mm, io spesso zoomo pesantemente sugli occhi del soggetto, premo il pulsante di scatto fino a metà corsa per la messa a fuoco, dopodiché tiro in fuori lo zoom fino alla focale che mi interessa e scatto. Finora, con gli obiettivi che ho avuto ho sempre fatto così ed ha sempre funzionato.

Con questo obiettivo, se zoomo e tiro in fuori, il punto di messa a fuoco cambia notevolmente e la foto risulta pesantemente sfocata. Se ad esempio alla massima focale di 250mm metto a fuoco un soggetto e poi scendo leggermente a 200mm, il punto scelto per la messa a fuoco resta completamente sfasato.

Secondo voi è normale? Non c’è un altro proprietario di questo obiettivo che può verificarmi questa cosa?
Grazie
Arsenico_IV è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-10-2013, 16:08   #2
Zappz
Senior Member
 
L'Avatar di Zappz
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Bologna
Messaggi: 14455
Direi che ha poco senso il tuo metodo, metti a fuoco direttamente a 80mm, se hai dubbi sull'effettiva messa a fuoco fai qualche prova in live view con l'ingrandimento 10x.
__________________
CPU:Intel i9 9900k@5GHz+corsair h115i pro MOBO:Asus Z390 ROG maximus XI hero RAM:Corsair vengeance pro DDR4 3600 64GB VIDEO:Pny RTX 3090 PSU:Corsair RM1000i HD:SSD M.2 Samsung 970 EVO 500gb+SSD Samsung 850 evo 1TB Case:CoolerMaster H500P Monitor:Sony 49XE9005 Laptop:MSI GE67HX-12UGS-OLED
Zappz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-10-2013, 16:37   #3
Arsenico_IV
Member
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 209
Andando in live view per zoomare si perderebbe un sacco di tempo, poi passare da mirino a live view non è per niente pratico oltre al fatto che in quella modalità la messa a fuoco rallenta e sbaglia spesso.

Invece mettendo a fuoco a 80mm rischio di non prendere correttamente gli occhi, perché se miro in un posto sulla faccia quando è troppo piccola rischio di non prendere gli occhi ma il naso o altro. Poi ora ho fatto l'esempio del ritratto, ma lo applico in tutti i contesti in cui cerco un particolare punto di messa a fuoco.
Dici che è così strano come sistema? Credevo lo facessero tutti.

Ad ogni modo è il primo obiettivo che mi capita che fa sto casino, di solito ha sempre funzionato.
Arsenico_IV è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-10-2013, 17:32   #4
Type 100
Member
 
L'Avatar di Type 100
 
Iscritto dal: Sep 2013
Città: Milano
Messaggi: 138
è normale per quell'ottica, è un difetto di molti superzoom moderni.

per risparmiare nella progettazione/costruzione dell'ottica viene impiegato uno schema ottico VARIFOCALE
dove la distanza di messa a fuoco varia al variare della lunghezza focale
Type 100 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-10-2013, 17:35   #5
Arsenico_IV
Member
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 209
Che pacco...

Un paio di anni fa' avevo il Tamron 18-270 VC (prima versione) ma non aveva questo problema...

Brutta storia
Arsenico_IV è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-10-2013, 15:24   #6
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
tra l'altro non è un sistema molto efficace nella messa a fuoco
__________________
Le mie foto on: Flickr| Blog
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-10-2013, 18:19   #7
Arsenico_IV
Member
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 209
Anche tu sostieni questa cosa?
Boh... Sarà. Però ti garantisco che con gli obiettivi che ho avuto finora ha sempre funzionato perfettamente.
Arsenico_IV è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-10-2013, 18:31   #8
Type 100
Member
 
L'Avatar di Type 100
 
Iscritto dal: Sep 2013
Città: Milano
Messaggi: 138
Non ti preoccupare degli altri

Scommetto che hai iniziato a fotografare con le macchine a pellicola
o magari hai letto di questa tecnica in qualche manuale di fotografia
(che è un retaggio dell'epoca pre-autofocus e molti manuali validi sono stati scritti allora)

Quello che fai te non è fondamentalmente sbagliato,
purtroppo in questa epoca di "auto-tutto" è diventato più scomodo fare certe cose...
Type 100 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-10-2013, 08:20   #9
SuperMariano81
Senior Member
 
L'Avatar di SuperMariano81
 
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
Quote:
Originariamente inviato da Type 100 Guarda i messaggi
Non ti preoccupare degli altri

Scommetto che hai iniziato a fotografare con le macchine a pellicola
o magari hai letto di questa tecnica in qualche manuale di fotografia
(che è un retaggio dell'epoca pre-autofocus e molti manuali validi sono stati scritti allora)

Quello che fai te non è fondamentalmente sbagliato,
purtroppo in questa epoca di "auto-tutto" è diventato più scomodo fare certe cose...
Si e no, la tecnica la conosco o meglio l'avevo letta, io preferisco decidere a priori la focale e poi focheggiare in af o mf, poi dipende dalla situazione o dall'ottica che monto, spesso io stesso correggo la messa a fuoco della macchina.
Dico che non è efficace proprio perchè con alcune ottiche (specie economiche o cmq non di pregio) la distanza maf cambia con la focale (che poi è quello che dici te poco prima)
__________________
Le mie foto on: Flickr| Blog
SuperMariano81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-10-2013, 15:01   #10
Chelidon
Bannato
 
L'Avatar di Chelidon
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
Come ti hanno detto non tutti gli zoom hanno il vantaggio di essere progettati con la caratteristica di essere panfocali è una questione di progetto dell'ottica. In quel caso devi mettere a fuoco dopo aver scelto la focale altrimenti sballa.
Chelidon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, m...
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: il robot tagliaerba per tutti Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: i...
Dark Perk Ergo e Sym provati tra wireless, software via browser e peso ridotto Dark Perk Ergo e Sym provati tra wireless, softw...
DJI RS 5: stabilizzazione e tracking intelligente per ogni videomaker DJI RS 5: stabilizzazione e tracking intelligent...
Reddit punterà sull'AI per miglio...
Samsung ha obiettivi molto ambiziosi per...
I produttori non faranno sconti sulle me...
Ubisoft potrebbe cedere pezzi se il pian...
Qualcomm potrebbe utilizzare una tecnolo...
Starfield per Nintendo Switch 2 potrebbe...
Un MacBook Pro a -300€, i MacBook Air M4...
Amazon abbassa i prezzi sugli iPhone: sc...
Amazon, ancora sconti sugli smartphone A...
iPhone Air 2 'riciclerà' alcuni c...
Offerta Amazon da non perdere: lo speake...
Nioh 3 debutta alla grande su Steam: pri...
Al centro della Via Lattea ci potrebbe e...
Elon Musk ora guarda alla Luna: SpaceX p...
La Cina ha lanciato nuovamente lo spazio...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:24.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v