Burberry sceglie iPhone 5S per filmare la sua ultima sfilata, ed ecco i risultati

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/b...ati_48732.html

Burberry, popolare marchio di moda, ha scelto di utilizzare alcuni modelli prototipali di iPhone 5S per promuovere la propria linea di abbigliamento, e lo smartphone di Cupertino

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dwfgerw]

Oggi è giornata di recensioni..Anand è rimasto abbastanza impressionato

http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review

A7 sembra veramente impressionante.

[diabolikum]

Si può sapere a che risoluzione sono stati girati? Perchè sono decisamente sgranati già vedendoli a dimensione finestrella, a tutto schermo sono pessimi.

[checo]

Originariamente inviato da dwfgerw

Oggi è giornata di recensioni..Anand è rimasto abbastanza impressionato

http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review

A7 sembra veramente impressionante.

i soc apple sono sempre stati eccezzionali dall' a5 in su.
ovvio che sono realizzati partendo da due presupposti

vendita di xx miluioni di pezzi sicuri
vedita sui dispositivi coi margini di guadagni più alti, quindi prezzo del soc che può essere alto.

[riporto]

Ha ha certo che non sanno proprio più che inventarsi per pubblicizzare il "nuovo" baraccone abble... ridicoli!

[dwfgerw]

Originariamente inviato da riporto

Ha ha certo che non sanno proprio più che inventarsi per pubblicizzare il "nuovo" baraccone abble... ridicoli!

ma di baracconi io ne vedo molti atri in giro... come ad esempio il famoso phablet all'orecchio della gente che è a dir poco ridicolo.

Detto questo, la conversione di youtube è imbarazzante, ha fatto perdere tutta la qualità del video.

[Vul]

Io sta grande qualità video non la vedo.

Video rumorosissimo, poco pulito, numerosi scatti. Mah, onestamente mi sembra di aver visto di meglio con altri telefoni.

Originariamente inviato da dwfgerw

A7 sembra veramente impressionante.

E chi se ne frega, io credo che il 99 % dell'utenza non riuscirebbe nemmeno a sfruttare appieno la potenza di un S2 o in iPhone 4.

A me queste recensioni e miglioramenti di soc sembrano più cose finalizzate all'ottenere recensioni che altro.

Preferisco Nokia che si muove in direzioni differenti e spinge su aspetti che ritengo più interessanti come la qualità fotografica (nettamente superiore a quella del 5S) o quella dello schermo.

[hexaae]

"Burberry sceglie iPhone 5S..."
Sì, certo...
Cmq tra marchi che si occupano di fashion ci si intende molto di più, è chiaro.

[Dave83]

Originariamente inviato da dwfgerw

Oggi è giornata di recensioni..Anand è rimasto abbastanza impressionato

http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review

A7 sembra veramente impressionante.

Sì, ma sono curioso di sapere che reali vantaggi da nell'uso normale del telefono, oltre che nei benchmark.
Più che altro mi ha ben impressionato la fotocamera, soprattutto in notturna, da questo punto di vista apprezzo il fatto di aver mantenuto gli 8MegaPixel e aumentare tutto il resto.
Mi aspettavo di più dal punto di vista del display, che sembra quasi peggiore di quello del 5 e 5C e mi aspettavo molto di più dall'autonomia, che alla fine è rimasta pressoché invariata.

[checo]

Originariamente inviato da dwfgerw

ma di baracconi io ne vedo molti atri in giro... come ad esempio il famoso phablet all'orecchio della gente che è a dir poco ridicolo.

Detto questo, la conversione di youtube è imbarazzante, ha fatto perdere tutta la qualità del video.

i phablet all' orecchio sono al secondo posto come ridicolaggine, al primo ci sono i tablet da 10 usati per fare foto a distanza irragiungibile però

[dwfgerw]

Originariamente inviato da Vul

Io sta grande qualità video non la vedo.

Video rumorosissimo, poco pulito, numerosi scatti. Mah, onestamente mi sembra di aver visto di meglio con altri telefoni.



E chi se ne frega, io credo che il 99 % dell'utenza non riuscirebbe nemmeno a sfruttare appieno la potenza di un S2 o in iPhone 4.

A me queste recensioni e miglioramenti di soc sembrano più cose finalizzate all'ottenere recensioni che altro.

Preferisco Nokia che si muove in direzioni differenti e spinge su aspetti che ritengo più interessanti come la qualità fotografica (nettamente superiore a quella del 5S) o quella dello schermo.

Io credo invece che iPhone 4 non abbia piu nulla da dire, e che sia insufficiente per le app piu moderne. Apple a differenza di aziende come Samsung, offre anche un kit si sviluppo e cura in prima persona il software, può quindi far crescere di pari passo l'esperienza d'uso del prodotto. Samsung invece con il suo fantomatico octa core (poi inutilizzato) o cpu da 2,3 Ghz fa soltanto marketing e benchmark non curando direttamente il core dell'OS.

A7 infatti come A6 è un dual core con frequenza massima di 1,3Ghz, ma è tecnologicamente evoluto e può sostenere la nuova piattaforma software a 64bit che segna il futuro nei dispositivi post pc, è una base tecnologica anche per il futuro dei software per tablet, che rimpiazzeranno sempre di piu il normali notebook.

Quando dici che il miglioramento di soc è volto solo a prendere recensioni, mi pare una analisi al quanto superficiale, pensando a quanto sia gravoso anche per un'azienda delle dimensioni di Apple, sviluppare un processore cosi complesso (vediamo tutte le difficoltà che sta avendo un'azienda di specialisti come NVIDIA).

Io la vedo cosi, cioè mi pare che Apple porti sempre novità hw e sw che vanno a braccetto, non ha mai presentato qualcosa solo per dire io ce l'ho piu lungo, questo mi pare molto piu un atteggiamento dei coreani, che volevano cambiare il mondo con lo smartwatch, risultato poi bocciatissimo dalla critica.

[checo]

Originariamente inviato da dwfgerw

I
Io la vedo cosi, cioè mi pare che Apple porti sempre novità hw e sw che vanno a braccetto, non ha mai presentato qualcosa solo per dire io ce l'ho piu lungo, questo mi pare molto piu un atteggiamento dei coreani, che volevano cambiare il mondo con lo smartwatch, risultato poi bocciatissimo dalla critica.

a dire il vero proprio tale cpu è un "io ce l'ho più lungo"
all' utente non serve a nulla,non porta alun beneficio. serve ad apple per portarsi avanti col sw per perpararsi agli a-57.

presentarlo come ha fatto è il classico esempio di io ce l'ho più lungo, esattamente come gli 8 core.

[dwfgerw]

Originariamente inviato da checo

a dire il vero proprio tale cpu è un "io ce l'ho più lungo"
all' utente non serve a nulla,non porta alun beneficio. serve ad apple per portarsi avanti col sw per perpararsi agli a-57.

presentarlo come ha fatto è il classico esempio di io ce l'ho più lungo, esattamente come gli 8 core.

Senza tali incrementi hw, saremmo ancora con app e software ai livelli di symbian, quindi partiamo dal punto che sono essenziali.

Poi diciamo che senza questi incrementi oggi non avremo tutto questo software spesso divenuto necessario nelle attività quotidiane, ed anche professionali, nei nostri smartphone e tablet.

Gli A-57 sono design reference di ARM, Apple ha anticipato quel design, nel senso che Apple come Qualcomm ha una licenza del set ISA ARM V8 e realizza processori compatibili con tale set di istruzioni. Il primo core interamente ingegnerizzato da Apple è stato "Swift" ovvero A6, mentre A7 è nome in codice Cyclone, non sono Cortex, quelli sono reference ARM e costano meno in termini di licenza.

L'ultimo design basato su cortex è stato A5, che era un Cortex A9 in configurazione dual core. Il paragone nel mondo pc è un po come AMD che ha la licenza x86 e ci sviluppa architetture proprietarie compatibili. Apple con A6 ed A7 sta dimostrando una capacità ed uno sforzo ingegneristico che non sta lasciando indifferente nessuno. Può permettersi tali balzi generazionali, grazie all'hw e sw controllato in casa dai suoi team. Avere a distanza di 6 anni dal primo iPhone OS 1.0 un iOs7 con kernel, driver e librerie native a 64bit è una grande base per il futuro, che arriva con uno smartphone, ma in futuro potrebbe estendersi anche a qualcosa d'altro. Da appassionato di tecnologia non possono non interessarmi anche questi dettagli, siamo su hwupgrade daltronde..

Samsung invece usa design Cortex ARM, senza personalizzare nulla, Il BIG.Little ad esempio (che ancora non ha trovato un utilizzo, forse per difficoltà di ottimizzazione software richiesta a tale architettura, e si torna sempre sul discorso hw +sw) al massimo le frequenze ottenibili con processo produttivo.

[Duncan]

Originariamente inviato da Vul

Io sta grande qualità video non la vedo.

Video rumorosissimo, poco pulito, numerosi scatti. Mah, onestamente mi sembra di aver visto di meglio con altri telefoni.



E chi se ne frega, io credo che il 99 % dell'utenza non riuscirebbe nemmeno a sfruttare appieno la potenza di un S2 o in iPhone 4.

A me queste recensioni e miglioramenti di soc sembrano più cose finalizzate all'ottenere recensioni che altro.

Preferisco Nokia che si muove in direzioni differenti e spinge su aspetti che ritengo più interessanti come la qualità fotografica (nettamente superiore a quella del 5S) o quella dello schermo.

Leggiti la recensione di Anandtech, A7 ed M/ eccezionali per quel che permetteranno, touchid di cui il recensore ha sentito la mancanza passando a 5 ed al 5c.

iPhone potrà non piacere per via che è un ecosistema chiuso, costoso ecc, ma come hardware ed implementazione delle varie funzionalità ha ancora mostrato cosa sa re un'azienda che segue la sua filosofia senza ricncorrere il Mhz, numero di core od altro...

[san80d]

Originariamente inviato da checo

i phablet all' orecchio sono al secondo posto come ridicolaggine, al primo ci sono i tablet da 10 usati per fare foto a distanza irragiungibile però

gia', e tra un po' potremo aggiungere alla lista li smartwatch

[Ginopilot]

qualita' video imbarazzante anche a 720p.
In pratica hanno usato un telefonino e centinaia di migliaia di euro di attrezzatura per il set. Una cosa molto sensata
Quale dovrebbe essere il messaggio di questa marchetta?

[TwinDeagle]

Originariamente inviato da Ginopilot

qualita' video imbarazzante anche a 720p.
In pratica hanno usato un telefonino e centinaia di migliaia di euro di attrezzatura per il set. Una cosa molto sensata
Quale dovrebbe essere il messaggio di questa marchetta?

"Guardate come ballano i video del 5S nonostante sia montato su apparecchiature professionali da migliaia di euro"

[san80d]

Originariamente inviato da Ginopilot

Quale dovrebbe essere il messaggio di questa marchetta?

boh

[Vul]

Originariamente inviato da Duncan

Leggiti la recensione di Anandtech, A7 ed M/ eccezionali per quel che permetteranno, touchid di cui il recensore ha sentito la mancanza passando a 5 ed al 5c.

iPhone potrà non piacere per via che è un ecosistema chiuso, costoso ecc, ma come hardware ed implementazione delle varie funzionalità ha ancora mostrato cosa sa re un'azienda che segue la sua filosofia senza ricncorrere il Mhz, numero di core od altro...

La recensione l'ho letta.
Ma chi se ne frega dell'hardware su un telefonino.

Ma mi spiegate che cosa diavolo ci fate voi coi telefoni?

Mi sembra da parecchio tempo raggiunto il punto in cui tutto sto hardware in più non porta alcuna differenza nell'uso quotidiano.

E poi a me sembra che l'hardware l'apple lo rincorre come tutte le altre.

Personalmente avrei gradito più investimenti lato fotografico/video/schermo/batteria piuttosto che avere quei mhz in più per fare geekbench meglio.

La verità è che sti telefoni non sanno più come venderceli e farceli cambiare quindi ci spalmano in faccia questi grafici dei bench spacciandoceli come necessità quando la verità è totalmente diversa. E non vedo nessun motivo per passare da 5 a 5s, ma nemmeno da 4 a 5s. Mi aspettavo una qualità video/fotografica perlomeno paragonabile ad una compatta di fascia bassa, almeno una tiepida concorrenza all'ultimo Lumia ma qua siamo veramente troppo indietro. Apple non sapeva che inventarsi e ha pompato il telefono di hardware gonfiando nuovamente il prezzo. Ho comprato il 4 perchè meritava ai tempi, questo iPhone qui è a dir poco inutile e la rincorsa alle prestazioni su telefono è totalmente inutile, quando con un telefono non ci si può giocare decentemente a prescindere causa schermo/controlli, quando non ci si può utilizzare un applicazione office causa schermo, quando la differenza fra 720p e 1080p è inesistente (e inoltre lo schermo è cmq troppo piccolo anche solo per il 720p vero nel caso di apple) ma a che serve quest'hardware?

Sto hardware è inutile da anni ormai. Vi prego, fatemeli tutti sti esempi della vostra quotidianità dove si sente l'hardware e la differenza con un S2 o iPhone 4 e vediamo quante risposte non di nicchia otteniamo.

Comunque ci mancava solo un "designed with passion in California" alla fine del tuo post.

[checo]

Originariamente inviato da dwfgerw

Senza tali incrementi hw, saremmo ancora con app e software ai livelli di symbian, quindi partiamo dal punto che sono essenziali.

Poi diciamo che senza questi incrementi oggi non avremo tutto questo software spesso divenuto necessario nelle attività quotidiane, ed anche professionali, nei nostri smartphone e tablet.

tralasciando la parte da wikipedia, concordo che sia un mossa azzeccata qualla di apple, specie in ottica futura, ma ad oggi l'unico benefico che porta è il poter dire io ce l'ho più lungo, quindi smentisce che l'hw introdotto da apple non è messo li fine a se stesso, perchè in questo caso per l'utente è li fine a se stersso(per apple no)