Nikon D40: foto scurissime

[lovsky]

Salve a tutti, ho da un po' di tempo ripreso in mano la mia fida D40 (saranno almeno 6 mesi che per motivi di studio non mi dilettavo con la fotografia), consapevole che gli avrei comunque dovuto fare un bel giretto dal Fotoriparatore di zona per la puliizia del sensore e del mirino ma mi sono accordo che anche scattando una foto outdoor a f3.5 le foto sono assolutamente scurissime...
Ho provato a resettare la camera, a scattare ad alti iso, a compensare l'esposizione ma le foto sono sempre scurissime seppur l'esposimetro mi segna una corretta esposizione... Con il flash lo stesso, le foto vengono buie.
In particolare ho notato che scattando in priorità diaframma e passando da f3.5 a f22 le foto sembrano stranamente molto più esposte...

3.5


5.6


7.1


11


18



22


Secondo voi di che tipo di problema si tratta? e' come se ci fosse un problema nel diaframma... Che ne pensate?
grazie mille per l'attenzione

[Vash88]

non sembri essere l'unico
http://www.flickr.com/groups/d40slr/...7614323411477/
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29172792

o il meccanismo del diaframma è bloccato oppure può essere l'otturatore, comunque serve l'intervento nikon/supporto tecnico.

[lovsky]

Originariamente inviato da Vash88

non sembri essere l'unico
http://www.flickr.com/groups/d40slr/...7614323411477/
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29172792

o il meccanismo del diaframma è bloccato oppure può essere l'otturatore, comunque serve l'intervento nikon/supporto tecnico.

Ma dici che é un problema dell'obiettivo o del corpo?

[Vash88]

bisognerebbe provare a cambiare obiettivo, se non si risolve allora è il corpo.

Si può fare una prova, per fare le foto a f22 hai sicuramente allungato i tempi di esposizione rispetto ai diaframmi più aperti.

Passa in manuale e scatta una foto a f3,5 con gli stessi paramentri di tempo e iso necessari per avere una corretta esposizione a f22. magari all'aperto, appoggia la macchina per terra o su un davanzale per evitare il mosso. se il meccanismo dei diaframmi è bloccato dovresti avere la stessa foto.

Se come dici con il flash le foto vengono nere usando diaframmi abbastanza chiusi.
f 22 1/200 iso 800 a un paio di metri dalla parete da un esposizione più o meno corretta. così escludiamo i diaframmi e proviamo se il meccanismo dell' otturatore riesce a scattare a 1/200

[lovsky]

Originariamente inviato da Vash88

bisognerebbe provare a cambiare obiettivo, se non si risolve allora è il corpo.

Si può fare una prova, per fare le foto a f22 hai sicuramente allungato i tempi di esposizione rispetto ai diaframmi più aperti.

Passa in manuale e scatta una foto a f3,5 con gli stessi paramentri di tempo e iso necessari per avere una corretta esposizione a f22. magari all'aperto, appoggia la macchina per terra o su un davanzale per evitare il mosso. se il meccanismo dei diaframmi è bloccato dovresti avere la stessa foto.

Se come dici con il flash le foto vengono nere usando diaframmi abbastanza chiusi.
f 22 1/200 iso 800 a un paio di metri dalla parete da un esposizione più o meno corretta. così escludiamo i diaframmi e proviamo se il meccanismo dell' otturatore riesce a scattare a 1/200

Stasera provo col cavalletto in camera e ti dico anche se purtroppo nn dispongo al momento di un altro obiettivo...
Ho dato uno sguardo ai link che mi hai passato e in effetti ho lo stesso identico problema degli altri, ma purtroppo nel mio caso sono abbondantemente fuori garanzia..
Ti ringrazio tantissimo per l'interesse stasera ti riporto tutto

[lovsky]

Originariamente inviato da Vash88

bisognerebbe provare a cambiare obiettivo, se non si risolve allora è il corpo.

Si può fare una prova, per fare le foto a f22 hai sicuramente allungato i tempi di esposizione rispetto ai diaframmi più aperti.

Passa in manuale e scatta una foto a f3,5 con gli stessi paramentri di tempo e iso necessari per avere una corretta esposizione a f22. magari all'aperto, appoggia la macchina per terra o su un davanzale per evitare il mosso. se il meccanismo dei diaframmi è bloccato dovresti avere la stessa foto.

Se come dici con il flash le foto vengono nere usando diaframmi abbastanza chiusi.
f 22 1/200 iso 800 a un paio di metri dalla parete da un esposizione più o meno corretta. così escludiamo i diaframmi e proviamo se il meccanismo dell' otturatore riesce a scattare a 1/200

6 secondi f22


6 secondi f3.5


Un altro esempio...

2 secondi f3.5


2 secondi f22


Questa é la foto col flash a due metri dal muro come avevi detto

1/200
f22
iso 800
flash


A questo punto che sia un problema di diaframma bloccato come dicevi... Ho provato a muovere la levetta del diaframma staccando l'obiettivo ma si muove liberamente... E' un problema del corpo?
Grazie mille per l'interessamento

[megthebest]

probabile diaframma piglo dell'obiettivo.. o contatti incerti con il copro..
prima proverei a pulire i contatti con alcool, poi alcuni movimenti della levetta del diaframma... sarebbe l'ideale se ti fai prestare un altro obiettivo per capire al 100% il problema..

ciao

[lovsky]

Originariamente inviato da megthebest

probabile diaframma piglo dell'obiettivo.. o contatti incerti con il copro..
prima proverei a pulire i contatti con alcool, poi alcuni movimenti della levetta del diaframma... sarebbe l'ideale se ti fai prestare un altro obiettivo per capire al 100% il problema..

ciao

Ho provato già a spostare la levetta sia sul corpo che sull'obiettivo, ma mi sembrano abbastanza mobili, quella del corpo offre giusto un po' più di resistenza...
Ho dimenticato di dirvi una cosa importante (me l'ha fatta ricordare leggendo un altro utente su flicker con lo stesso problema), quando scatto a f22 qualche volta mi compare un errore "Errore. Premere di nuovo il pulsante di scatto" anche se comunque la foto la scatta lo stesso...
Comunque ho anche pulito i contatti con alcol ma nulla é cambiato...

@megthebest
Perdonami, ho visto che hai sia il 16-85 che il 17-70 2.8-4 sigma, proprio gli obiettivi tra cui sto scegliendo di montare sulla futura D7000...brevemente un consiglio/parere spassionato
ciao e grazie

[megthebest]

Originariamente inviato da lovsky

Perdonami, ho visto che hai sia il 16-85 che il 17-70 2.8-4 sigma, proprio gli obiettivi tra cui sto scegliendo di montare sulla futura D7000...brevemente un consiglio/parere spassionato
ciao e grazie

entrambi ottimi con la D7K.
il 16-85 è molto nitido ed ha 1mm in più di grandangolo e 15 di tele..
il 17-70 è anch'esso sorprendentemente valido (chiuso da F/4.5 in poi) e ha l'utile funzione macro a 70mm che da un RR di 1:2.5.

Il 17-70 è in riparazione per problema allo stabilizzatore, in garanzia... appena ritorna lo vendo..se dovessi averne ancora bisogno..fai un fischio..

[lovsky]

Originariamente inviato da megthebest

entrambi ottimi con la D7K.
il 16-85 è molto nitido ed ha 1mm in più di grandangolo e 15 di tele..
il 17-70 è anch'esso sorprendentemente valido (chiuso da F/4.5 in poi) e ha l'utile funzione macro a 70mm che da un RR di 1:2.5.

Il 17-70 è in riparazione per problema allo stabilizzatore, in garanzia... appena ritorna lo vendo..se dovessi averne ancora bisogno..fai un fischio..

Si anche se secondo me é troppo costoso il nikkor...
Assolutamente, quando ti torna dalla garanzia mandami pure un mp (quando più o meno pensi?)
ciao grazie

[roccia1234]

Originariamente inviato da lovsky

Ho provato già a spostare la levetta sia sul corpo che sull'obiettivo, ma mi sembrano abbastanza mobili, quella del corpo offre giusto un po' più di resistenza...
Ho dimenticato di dirvi una cosa importante (me l'ha fatta ricordare leggendo un altro utente su flicker con lo stesso problema), quando scatto a f22 qualche volta mi compare un errore "Errore. Premere di nuovo il pulsante di scatto" anche se comunque la foto la scatta lo stesso...
Comunque ho anche pulito i contatti con alcol ma nulla é cambiato...

@megthebest
Perdonami, ho visto che hai sia il 16-85 che il 17-70 2.8-4 sigma, proprio gli obiettivi tra cui sto scegliendo di montare sulla futura D7000...brevemente un consiglio/parere spassionato
ciao e grazie

Oltre a spostare la levetta sull'obiettivo, controlla che il diaframma nell'obiettivo si apra effettivamente.

Con tutti gli obiettivi nikon, il diaframma è normalmente chiuso ad obiettivo sganciato dal corpo macchina (controlla questo fatto).
Quando monti l'obiettivo, negli ultimi gradi di rotazione il diaframma viene aperto tramite la levetta sul corpo macchina, controlla guardando nel mirino mentre monti l'obiettivo. Se tutto funziona a dovere, noterai che il mirino si schiarisce notevolmente (il diaframma si apre).

Scatta una foto a f/22 con posa di qualche secondo. Durante lo scatto, però, guarda l'obiettivo dal davanti, dovresti riuscire a vedere il diaframma che si chiude.
Ora, con la stessa metodologia, scatta una foto a tutta apertura (f/3.5 f/2.8 f/sarcavolo) e controlla che il diaframma NON si chiuda (non devi proprio vederlo).

[lovsky]

Originariamente inviato da roccia1234

Oltre a spostare la levetta sull'obiettivo, controlla che il diaframma nell'obiettivo si apra effettivamente.

Con tutti gli obiettivi nikon, il diaframma è normalmente chiuso ad obiettivo sganciato dal corpo macchina (controlla questo fatto).
Quando monti l'obiettivo, negli ultimi gradi di rotazione il diaframma viene aperto tramite la levetta sul corpo macchina, controlla guardando nel mirino mentre monti l'obiettivo. Se tutto funziona a dovere, noterai che il mirino si schiarisce notevolmente (il diaframma si apre).

Scatta una foto a f/22 con posa di qualche secondo. Durante lo scatto, però, guarda l'obiettivo dal davanti, dovresti riuscire a vedere il diaframma che si chiude.
Ora, con la stessa metodologia, scatta una foto a tutta apertura (f/3.5 f/2.8 f/sarcavolo) e controlla che il diaframma NON si chiuda (non devi proprio vederlo).

Ciao, se non erro il diaframma a obiettivo staccato non è proprio chiuso completamente a 18mm ieri notavo 1-2mm di apertura a occhio...
Stasera come ieri faccio queste prove che mi hai detto (purtroppo studio fuori casa e rientro solo in seconda serata) ti ringrazio tantissimo per l'interessamento. Ma nel caso in cui fosse un problema di macchina e non di obiettivo, un eventuale costo di riparazione (fuori garanzia) a quanto ammonterebbe su per giù?
Grazie

[roccia1234]

Originariamente inviato da lovsky

Ciao, se non erro il diaframma a obiettivo staccato non è proprio chiuso completamente a 18mm ieri notavo 1-2mm di apertura a occhio...
Stasera come ieri faccio queste prove che mi hai detto (purtroppo studio fuori casa e rientro solo in seconda serata) ti ringrazio tantissimo per l'interessamento. Ma nel caso in cui fosse un problema di macchina e non di obiettivo, un eventuale costo di riparazione (fuori garanzia) a quanto ammonterebbe su per giù?
Grazie

Si si, certo, non si chiude mai totalmente (che senso avrebbe? ). Per normalmente chiuso, intendo che si chiude alla massima "chiusura" per cui è stato progettato (f/22, f/32 f/boh ). Anche se fosse chiuso a f/256, uno spiraglio lo lascerebbe comunque.

Per i costi di riparazione non ne ho la più pallida idea. Nel caso, dovresti portare il tutto da un fotoriparatore e chiedergli un preventivo. Comunque occhio che potrebbe non valerne più la pena, visto il valore residuo di una D40 (direi un centinaio di € per il solo corpo, forse anche meno).

[lovsky]

Originariamente inviato da roccia1234

Oltre a spostare la levetta sull'obiettivo, controlla che il diaframma nell'obiettivo si apra effettivamente.

Con tutti gli obiettivi nikon, il diaframma è normalmente chiuso ad obiettivo sganciato dal corpo macchina (controlla questo fatto).
Quando monti l'obiettivo, negli ultimi gradi di rotazione il diaframma viene aperto tramite la levetta sul corpo macchina, controlla guardando nel mirino mentre monti l'obiettivo. Se tutto funziona a dovere, noterai che il mirino si schiarisce notevolmente (il diaframma si apre).

Scatta una foto a f/22 con posa di qualche secondo. Durante lo scatto, però, guarda l'obiettivo dal davanti, dovresti riuscire a vedere il diaframma che si chiude.
Ora, con la stessa metodologia, scatta una foto a tutta apertura (f/3.5 f/2.8 f/sarcavolo) e controlla che il diaframma NON si chiuda (non devi proprio vederlo).

Beh devo dire che é stato un ottimo suggerimento, come volevasi dimostrare il diaframma a f22 rimane chiuso a f3.5 osservando durante lo scatto in effetti rimane altrettanto chiuso...
Purtroppo a quanto pare il corpo non riesce ad aprie il diaframma... C'e' qualche altro step da fare o non mi resta che chiedere un preventivo dal Fotoamatore? (...sono in procinto di prendere la D7000 per me e volevo regalare la D40 pulita per bene senosre/mirino alla mia ragazza ma a quanto pare non so se il gioco vale la candela, ripararla mi costerebbe più di una D40 usata temo..)

[roccia1234]

Originariamente inviato da lovsky

Beh devo dire che é stato un ottimo suggerimento, come volevasi dimostrare il diaframma a f22 rimane chiuso a f3.5 osservando durante lo scatto in effetti rimane altrettanto chiuso...
Purtroppo a quanto pare il corpo non riesce ad aprie il diaframma... C'e' qualche altro step da fare o non mi resta che chiedere un preventivo dal Fotoamatore? (...sono in procinto di prendere la D7000 per me e volevo regalare la D40 pulita per bene senosre/mirino alla mia ragazza ma a quanto pare non so se il gioco vale la candela, ripararla mi costerebbe più di una D40 usata temo..)

Controlla muovendo manualmente la levetta del diaframma (lente staccata dal corpo macchina ovviamente) e guardando dentro l'obiettivo se il diaframma si apre o meno. Se così facendo il diaframma si apre, allora è il corpo macchina ad avere problemi, se invece non si apre la causa è l'obiettivo.

[lovsky]

Originariamente inviato da roccia1234

Controlla muovendo manualmente la levetta del diaframma (lente staccata dal corpo macchina ovviamente) e guardando dentro l'obiettivo se il diaframma si apre o meno. Se così facendo il diaframma si apre, allora è il corpo macchina ad avere problemi, se invece non si apre la causa è l'obiettivo.

Il diaframma dell'obiettivo si apre normalmente......

[Predator_1982]

Originariamente inviato da lovsky

Il diaframma dell'obiettivo si apre normalmente......

mi sembra di aver visto in passato un problema del genere e il pezzo guasto era l'otturatore

[lovsky]

Originariamente inviato da Predator_1982

mi sembra di aver visto in passato un problema del genere e il pezzo guasto era l'otturatore

Considerando il costo per la riparazione penso non valga piu la pena

[megthebest]

Originariamente inviato da lovsky

Considerando il costo per la riparazione penso non valga piu la pena

credo di no purtroppo....

ci vorrebbe qualche fotoriparatore nella tua zona che ha altri corpi d40 da cannibalizzare e far rinascere la tua con pochi euro..