Nikon D3200: nuove conferme ai 24 megapixel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...xel_41758.html

Dalla nostra visita di ieri in Nital, importatore ufficiale Nikon per l'Italia, abbiamo avuto qualche conferma in merito a Nikon D3200: è imminente e 'quel sensore' pare la scelta della casa giallonera

Click sul link per visualizzare la notizia.

[acerbo]

Non vedo l'ora che esce la D5200 a 24MP così mi prendo la D5100 ...

[gd350turbo]

Bhe dalla presentazione io capisco che stanno seguendo fedelmente quanto suggerito dal loro reparto marketing, ovvero produrre una macchina reflex a basso costo, che fa figo, con tanti megapixel così posso scattare senza pensare troppo al inquadratura in quanto dopo croppo e tengo solo quello che mi serve...

[the_joe]

Originariamente inviato da gd350turbo

Bhe dalla presentazione io capisco che stanno seguendo fedelmente quanto suggerito dal loro reparto marketing, ovvero produrre una macchina reflex a basso costo, che fa figo, con tanti megapixel così posso scattare senza pensare troppo al inquadratura in quanto dopo croppo e tengo solo quello che mi serve...

Più che altro Nikon è andata dal suo fornitore di sensori (Sony) ed ha contrattato la fornitura per le prossime reflex e il sensore APS-C in produzione è quello da 24MP per cui......

[Unlock3d]

quale sarà il prezzo di questa D3200?

[doctormarx]

il discorso è sempre lo stesso ed è banale, io uso canon, ma se non ci sono effetti indesiderati di qualità, più mpx ci sono e meglio è

[loncs]

Meglio, ma con alcuni limiti ... finché non compaiono i primi test ufficiali non si possono trarre conclusioni. Sul lato teorico posso fare un paio di ragionamenti ipotizzando che il nuovo sensore mantenga la qualità di quello vecchio raddoppiando quasi la risoluzione:

Diffrazione: 24mp danno giovamento sul dettaglio fino a F8, con diaframmi più chiusi confrontando 2 foto scattate a 14mp e 24mp, non si noterebbero giovamenti di dettaglio.
Pensiamo alle foto macro ... di solito si scatta a F18 ... anche F22, le ottiche macro hanno il limite di diaframma a F32... in questi casi non ci sarebbero differenze tra 14mp o 24mp ...
Ovviamente fino a F8 i miglioramenti sono evidenti.

Rumore: Si è visto (empiricamente con la D800) che il downsampling delle foto porta ad un notevole miglioramento del rumore. Una foto con rumore evidente scattata a 24mp e ridotta a 14mp risulta migliore della stessa scattata a 14mp. Sia come rumore che come dettaglio e indipendentemente dal diaframma usato (per legarsi al punto precedente).

Siamo sicuramente di fronte ad una evoluzione fotografica, forse dovremmo cambiare il nostro metodo di far foto per sfruttarla a pieno. Da nikonista la mia sensazione è che sono altri gli aspetti veramente utili in una fotocamera ... veniamo da una generazione di reflex strepitose (penso alle D7000/D700/D3S e 5DMII), oggi si può scattare tranquillamente in ogni condizioni di luce, anche a mano libera, e fare comunque foto perfette... forse la risoluzione del sensore era l'unica cosa rimasta un po' indietro (in Nikon). Vedremo...

[uncletoma]

loncs, ok, ma non credo che con il 18-55 i serie si possano avere miglioramenti, anzi. Il potere risolvente delle ottiche kit è talmente penoso che all'aumentare dei MP si possono avere foto peggiori rispetto all'utilizzo di sensori meno densi.
In genere chi compra una D3200 non si compra dei fissi, il massimo del lusso sono 55-300 e/o 18-300. Li convinci tu a comprare fissi o bestie che, quando va bene, costano un millino?

[pin-head]

24 megapixel servono solo a dire "io faccio le foto da 24 megapixel, tiè".
e lo dice uno con la 5D2... anche se stampi in grande, raramente ne servono davvero 21.
da 24 in su è tutta fuffa per il 99% dei fotografi o dei fotoamatori.

[Unlock3d]

Originariamente inviato da Unlock3d

quale sarà il prezzo di questa D3200?

[maurizio1953]

Probabilmente la 3200 potrebbe sostituire la D90 ???? Personalmente ho deciso un paio di settimane fa di acquistare la 'vecchia' D90 !!!!! Non so se la 3200 sarà meglio o peggio.
Le prime foto che ho fatto (circa 1200 ....) mi soddisfano molto !!
Dimenticavo era in kit con un 18-105 4-5,6
Ciao a tutti !!

[doctormarx]

non sono d'accordo, il mio parere è che se non peggiora la qualità, è sempre un bene evere più mpx, come ricordato prima da un altro utente dà migliore qualità se si decide di scattare a risoluzione minore per esempio che scattando con un sensore con quella risoluzione, può dare problemi di diffrazione ma si può sempre decide di scattare a 14mpx se vi va per esempio, in più da una possibilità enorme che è la possibilità di croppare come si deve all'occorrenza.

insomma mi ripeto, è banale, se non peggiora la qualità benvenga e più sono meglio è, se no sono solo pubblicità

[roccia1234]

Originariamente inviato da maurizio1953

Probabilmente la 3200 potrebbe sostituire la D90 ???? Personalmente ho deciso un paio di settimane fa di acquistare la 'vecchia' D90 !!!!! Non so se la 3200 sarà meglio o peggio.
Le prime foto che ho fatto (circa 1200 ....) mi soddisfano molto !!
Dimenticavo era in kit con un 18-105 4-5,6
Ciao a tutti !!

D3200 e D90 non c'entrano nulla, sono di due categorie molto diverse.

Originariamente inviato da uncletoma

loncs, ok, ma non credo che con il 18-55 i serie si possano avere miglioramenti, anzi. Il potere risolvente delle ottiche kit è talmente penoso che all'aumentare dei MP si possono avere foto peggiori rispetto all'utilizzo di sensori meno densi.
In genere chi compra una D3200 non si compra dei fissi, il massimo del lusso sono 55-300 e/o 18-300. Li convinci tu a comprare fissi o bestie che, quando va bene, costano un millino?

Guarda che i vetri kit hanno una risoluzione mica male a vedere i test. Magari distorcono, hanno AF a manovella, sono in plastica da ovetto kinder, e hanno qualche AC di troppo, ma in quanto a risoluzione non sono per niente male, almeno, sui sensori aps da massimo 16 mpx.
Su un 24 non ho idea di come si potrebbero comportare .

[LuFranco]

Che fighe le AC grosse 70-100 pixel.

[emanuele83]

Ci siamo, insomma. Finalmente un numero di megapixel che comincia a risolvere le lenti e non a sottocampionarle. Su di un asp-c si ha la stessa concentrazione della d800. per la 3200 purtroppo non credo ci sarà la versione senza filtro AA, ma la vera svolta sarà quando i produttori si decideranno a creare alternative al bayer pattern, a queste densità, aumentando la gamma dinamica e togliendo il filtro AA. Nei prossimi 5 anni speriamo di vederne delle belle...

[Fulvio Ambrosio]

Originariamente inviato da LuFranco

Che fighe le AC grosse 70-100 pixel.

Cosa sono le AC ?

[Marko#88]

Originariamente inviato da uncletoma

loncs, ok, ma non credo che con il 18-55 i serie si possano avere miglioramenti, anzi. Il potere risolvente delle ottiche kit è talmente penoso che all'aumentare dei MP si possono avere foto peggiori rispetto all'utilizzo di sensori meno densi.
In genere chi compra una D3200 non si compra dei fissi, il massimo del lusso sono 55-300 e/o 18-300. Li convinci tu a comprare fissi o bestie che, quando va bene, costano un millino?

Questo avviene perchè l'utente medio è pirla e non capisce che una grossa, grossissima percentuale della foto la fa la lente, non il corpo. Ho un amico che, nonostante i miei incitamenti a non farlo, è passato da D3000 a D90, sempre usandola col 18-55 kit...l'idiota era convinto di migliorare le proprie foto

Tolto questo, le entry Nikon non mi sono mai piaciute particolrmente ma non mi sento di mettere in croce questo sensore prima di averne visto le capacità.
Sono anch'io di quelli che ce l'avevano con la corsa ai mp ma mi pare di vedere che, gestendo l'elettronica come si deve, sia un valido sensore, molto valido...

[golfinho203]

La stragrande maggioranza degli acquirenti del nuovo modello Nikon si limiteranno a postare le foto in qualche forum..a questo punto mi dite che cosa servono tutti quei Megapixel? Senza contare che gestire una tale mole di dati non è semplice se non si ha un pc potente e HD capiente.

[raptus]

Memory card a parte non credo che oggi un disco da 1TB non sia allaportata di chi spende 600 europ er una refloex. E se vogliamo anche un disco esterno (Anche se io aspetto la fine dei problemi delle inondazioni).
Per la potenza di un PC basta non prendere il classico I3 dei portatili: se non fai montaggio video basta un buon I5, piuttosto un HDD capace e non troppo lento.
IMHO; ma se qlc mi smentisce lo ringrazio !

[loncs]

Originariamente inviato da uncletoma

loncs, ok, ma non credo che con il 18-55 i serie si possano avere miglioramenti, anzi. Il potere risolvente delle ottiche kit è talmente penoso che all'aumentare dei MP si possono avere foto peggiori rispetto all'utilizzo di sensori meno densi.

Ti sbagli in pieno, Il 18-55 non difetta di nitidezza e almeno fino a F8 avrà tutti i benefici della maggiore risoluzione.