Incertezze su Intel i3

[Techworld]

Ciao a tutti,
ho un piccolo quesito da porvi riguardante le "nuove" CPU di casa Intel, più precisamente sulla CPU I3.
In giro dicono che si tratta di un quad core, altri dicono dual core, altri parlano di 4 core (2 reali + 2 virtuali).
Voi o qualcuno che lo possiede mi riesce a togliere questo dubbio su questi core ?
Grazie

[WarSide]

Originariamente inviato da Techworld

Ciao a tutti,
ho un piccolo quesito da porvi riguardante le "nuove" CPU di casa Intel, più precisamente sulla CPU I3.
In giro dicono che si tratta di un quad core, altri dicono dual core, altri parlano di 4 core (2 reali + 2 virtuali).
Voi o qualcuno che lo possiede mi riesce a togliere questo dubbio su questi core ?
Grazie

E' un dual core con HT: quindi 2core reali fisici visti come 4.

[Precursore della dopamina]

Non è affato un 4 core reali, è un 2 fisici + 2 logici, ma vai tranquillo che va pure meglio di molti athlon che sono quad effettivi!!! Ovvimente il prezzo è maggiore però...ma secondo me ne vale la pena!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Precursore della dopamina

Non è affato un 4 core reali, è un 2 fisici + 2 logici, ma vai tranquillo che va pure meglio di molti athlon che sono quad effettivi!!! Ovvimente il prezzo è maggiore però...ma secondo me ne vale la pena!

AHAHAHAHAHAHAHAHA

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...al-core_4.html
(e pagine seguenti)

A parte che nei giochini o in Blender, basta un Athlon II X4 640 per battere un i3 2100 (e il primo costa pure 20€ meno del secondo)

[calabar]

Originariamente inviato da Precursore della dopamina

Non è affato un 4 core reali, è un 2 fisici + 2 logici, ma vai tranquillo che va pure meglio di molti athlon che sono quad effettivi!!! Ovvimente il prezzo è maggiore però...ma secondo me ne vale la pena!

A parte il fatto che il concetto di "2 fisici + 2 logici" è di per se errato (o si parla di 2 core fisici, o di 4 logici), il processore in questione, come detto in precedenza, è un dual core.

La tecnologia SMT (HT era il nome di quella vecchia usata nei P4) in questo caso permette di eseguire due thread su un singolo core, e per fare ciò ogni core (fisico, quindi reale) è visto dal sistema come due core (logici, quindi virtuali).

[FabrizioT]

2 Fisici e 2 Logici? Cosa significa?

[Precursore della dopamina]

Originariamente inviato da Zeorymer

AHAHAHAHAHAHAHAHA

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...al-core_4.html
(e pagine seguenti)

A parte che nei giochini o in Blender, basta un Athlon II X4 640 per battere un i3 2100 (e il primo costa pure 20€ meno del secondo)

Scusami ma non la penso come te.

p.s.: tu sei quello "famoso", uno che in un 3ad ha fatto il diavolo a quattro se non ho letto male! Con me non attacca. Scusami ma abbiamo il diritto di pensarla diversamente da te. tutto qua...

[calabar]

Originariamente inviato da FabrizioT

2 Fisici e 2 Logici? Cosa significa?

Non significa niente. Leggi cosa ho scritto sopra relativamente ai core fisici e logici.

Originariamente inviato da Precursore della dopamina

Scusami ma non la penso come te.

Beh, ma non è questione di pensarla in un modo o nell'altro, ma solo di guardare i bench.
Complessivamente l'athlon x4 640 va un po' meglio e costa meno, ma è tecnologicamente più vecchio e consuma di più. Inoltre ha un handicap in single thread, che in certe applicazioni si sente.

Quindi la scelta dipende dal tipo di applicazioni che ti interessa farci girare e dall'uso che intendi fare della macchina.

[WarSide]

Io ho entrambi per casa (i3-2100 e x4 640):

- l'i3 consuma meno, va di più in ST, ha librerie SSE4 complete oltre ad AES.
- x4 consuma di più ma va di più in multi thread ed occandolo si riesce anche a salire bene.

Tutto dipende da quel che vuoi farci e dalle applicazioni che usi.

[Precursore della dopamina]

Beh, se la battono insomma. Quindi un dual core che dà filo da torcere ad un quad, dico bene?
Comunque gli ultimi due interventi li reputo molto intelligenti, costruttivi ed adatti allo scambio di idee in un forum, quell'altro invece ride in faccia a tutti ogni volta? E meno male che sono fresco fresco di forum! Avessi detto una barzelletta, ho solo espresso quello che è il mio pensiero!

[WarSide]

Originariamente inviato da Precursore della dopamina

Beh, se la battono insomma. Quindi un dual core che dà filo da torcere ad un quad, dico bene?

Più che confrontarlo con un athlon x4, dovresti dare una occhiata ai nuovi processori llano. Al prezzo di un i3 ci prendi il top gamma llano che ha anche la grafica integrata nella CPU (come l'i3) solo che è infinitamente superiore alla controparte intel.

Questo parlando in generale, perché senza sapere che uso ne fai del pc è impossibile dirti qualcosa in più.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Precursore della dopamina

Scusami ma non la penso come te.

p.s.: tu sei quello "famoso", uno che in un 3ad ha fatto il diavolo a quattro se non ho letto male! Con me non attacca. Scusami ma abbiamo il diritto di pensarla diversamente da te. tutto qua...

Qua non si tratta di pensarla diversamente, ma di dire falsità (=cose non vere). E la tua c'è voluto molto molto ma molto poco a smentirla
I grafici parlano chiaro, le parole sono solo parole

E, come l'amico sopra di me ti ha giustamente fatto notare.. "vuoi" spendere uguale? "Ti" prendi Llano e hai una vga migliore (e non di poco) con appresso un processore poco inferiore/poco migliore (dipende dai casi singoli) nel MT

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...a-llano_4.html
(e pagg seguenti)

[Phenomenale]

Originariamente inviato da calabar

A parte il fatto che il concetto di "2 fisici + 2 logici" è di per se errato (o si parla di 2 core fisici, o di 4 logici), il processore in questione, come detto in precedenza, è un dual core.

Quoto, questo appunto bisognerebbe pinnarlo da qualche parte per chiarezza, visto che ci sono ancora molti appassionati alle prime armi che si confondono in maniera incredibile.
Ribadisco che l' SMT è simmetrica, quindi il risultato finale non è un minestrone di core veri&falsi o virtuali&reali.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Phenomenale

Quoto, questo appunto bisognerebbe pinnarlo da qualche parte per chiarezza, visto che ci sono ancora molti appassionati alle prime armi che si confondono in maniera incredibile.
Ribadisco che l' SMT è simmetrica, quindi il risultato finale non è un minestrone di core veri&falsi o virtuali&reali.

Infatti. Io comunque (mini OT on) tremo pensando a quando ci sarà da spiegare Bulldozer (mini OT off)

[Precursore della dopamina]

Originariamente inviato da Zeorymer

Qua non si tratta di pensarla diversamente, ma di dire falsità (=cose non vere). E la tua c'è voluto molto molto ma molto poco a smentirla
I grafici parlano chiaro, le parole sono solo parole

E, come l'amico sopra di me ti ha giustamente fatto notare.. "vuoi" spendere uguale? "Ti" prendi Llano e hai una vga migliore (e non di poco) con appresso un processore poco inferiore/poco migliore (dipende dai casi singoli) nel MT

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...a-llano_4.html
(e pagg seguenti)

Innanzitutto buongiorno al forum.
Beh che dire, smentire è un concetto molto relativo in questi casi, perchè visto che l'affermazione è la mia, smentirmi significherebbe farmi cambiare idea, cosa che non è avvenuta. Ti dirò la verità, se domani mi proponessero un i2 2100 o un athlon qualsiasi, io accetterei l'intel, sicuro e orgoglioso di quello che faccio.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Precursore della dopamina

Innanzitutto buongiorno al forum.
Beh che dire, smentire è un concetto molto relativo in questi casi, perchè visto che l'affermazione è la mia, smentirmi significherebbe farmi cambiare idea, cosa che non è avvenuta. Ti dirò la verità, se domani mi proponessero un i2 2100 o un athlon qualsiasi, io accetterei l'intel, sicuro e orgoglioso di quello che faccio.

Uhm...il tuo modo di parlare mi ricorda tanto un certo utente.... Vabbè...

Io non miro certo a farti cambiare idea (sai quanto me ne importa), a me basta dimostrare a chi legge con i grafici che una cosa sono le parole fumose

Originariamente inviato da Precursore della dopamina

Non è affato un 4 core reali, è un 2 fisici + 2 logici, ma vai tranquillo che va pure meglio di molti athlon che sono quad effettivi!!! Ovvimente il prezzo è maggiore però...ma secondo me ne vale la pena!

e un'altra sono i fatti (la recensione che ho postato prima).

[Precursore della dopamina]

Originariamente inviato da Zeorymer

che una cosa sono le parole fumose

beh, un'idea è pur sempre un'idea. Le parole fumose le lasciamo agli indiani che on il fumo riuscivano a scmabiare segnali.

Originariamente inviato da Zeorymer

Io non miro certo a farti cambiare idea (sai quanto me ne importa),

appunto...
buona giornata!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Precursore della dopamina

beh, un'idea è pur sempre un'idea. Le parole fumose le lasciamo agli indiani che on il fumo riuscivano a scmabiare segnali.





appunto...
buona giornata!

Nessuna idea, le "idee" se sparate sui freddi numeri (e ti ricordo che la matematica NON è un'opinione) sono solo parole vuote, oltre che sinonimo di tifoseria. Vuoi negare la realtà numerica (di prestazioni o anche di prezzi)? Accomodati, ma non aspettarti di non ricevere puntualmente repliche ben argomentate (traduzione: è inutile tentare di mascherare da "idee" certe simpatie, perchè sempre per ciò che sono -parole infondate- verranno svelate a chi legge)
Qui si viene per INFORMARE chi sa di meno, non per imbottire la testa ai meno esperti delle proprie fisse

[Techworld]

una domanda avevo fatto e si è aperta una riunione di condominio
dovrei acquistare un notebook ma come al solito quando chiedo nei negozi non sanno neanche quello che vendono.
sanno che monta l'I3 ma non sanno ne velocità ne quanti core sono.
spacciano i celeron x core 2 duo

[Strato1541]

In risposta all'utente, l'i3 2100 è una cpu dual core dotata di Hyper threading, i core visti dal sistema operativo raddoppiano,quindi 4 core, di fatto sarebbero logici, ci sarebbe molto da approfondire...
Non sò bene cosa centri il confronto con altre cpu dato che non era richiesto,a titolo informativo il prezzo medio dell'i3 si aggira sugli 85 euro, c'è da dire che al suo interno è integrata una gpu , poco potente ma in grado di gestire un pc uso office e multimedia.
Un'alternativa a tale cpu di pari costo è un amd A6 dotato anch'esso di gpu integrata , però più veloce di quella integrata nel 2100.
Sostanzialmente le due cpu si equivalgono nella maggior parte degli applicativi, l'a6 perde qualcosa nei giochi e consuma un pò di più rispetto al 2100(poco comunque)..
Fare un confronto con l'athlon 640 non è sensato, se non per il prezzo , dato che stiamo parlando di gpu+cpu..(il 640 è solo cpu e anche meno potente dell'a6)
Da ricordare che per avere maggiori prestazioni nel lato grafico(sia giochi che rendering tramite gpu) la cpu integrata sia del 2100 che dell'a6 è insufficiente, dato che una dedicata da 50-60 risulta sempre migliore e non di poco...
La scelta è più personale dato che i costi si equivalgono, l'unico discriminate può essere l'espandibilità futura, l'fm1 dell'a6 è probabile venga sostituito entro 1 anno, il 1155 dell'i3 2100 supporterà anche ivy bridge.