Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD

[matex*]

Ciao ragazzi, a breve vorrei acquistare un Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD per la mia Canon EOS 550D ma prima vorrei chiedervi una cosa: sapete se montando quest’obiettivo sulla 550D (con sensore APS-C) la scala delle distanze di messa a fuoco è ancora “veritiera” oppure lo è solo se l’obiettivo è montato su una full-frame?
Qualcuno ha questo tele o l’ha mai provato? Che ne pensate?
Grazie

[SuperMariano81]

in che senso scala distanze?
cmq è una ciofeca come ottica, molto meglio il 55-250is

PS: non so se il tamron lo puoi ficcare su Full Frame, credo che sia solo per aps-c

[matex*]

Ha la finestrella trasparente con la distanza di messa a fuoco.
No, non è solo per aps-c.
Sinceramente ho sentito parlare molto bene di questo tele (Tamron) sia sulla rivista Photo Professional Canon Edition che compro da qualche mese, sia su diversi siti che lo hanno testato...

[Zaver79]

grande ottica...idonea anche su FF.....rapporta qualità prezzo eccellente....acquisto consigliato da parte mia.

per supermariano....rispetto al 55-250 IS è una spanna sopra...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Zaver79

grande ottica...idonea anche su FF.....rapporta qualità prezzo eccellente....acquisto consigliato da parte mia.

per supermariano....rispetto al 55-250 IS è una spanna sopra...

Davvero?
Allora chiedo scusa per l'errato suggerimento (di Zaver79 ho imparato a fidarmi ) non sapevo che montasse su full frame.

[Zaver79]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Davvero?
Allora chiedo scusa per l'errato suggerimento (di Zaver79 ho imparato a fidarmi ) non sapevo che montasse su full frame.

è un ottica nuova....quella vecchia non era il massimo....ma quella nuova è tutta un altra cosa

[RR2]

Originariamente inviato da SuperMariano81

... non sapevo che montasse su full frame.

Ti quoto solo per segnalare che, se a qualcuno interessa, su photozone c'è il test sia su aps-c che FF.

[matex*]

Grazie ad entrambi...
Cmq in giro per i forum ho notato un certo pregiudizio per i prodotti Tamron, probabilmente perchè in passato non erano il massimo della qualità. Tuttavia sembra che gli ultimi obiettivi abbiano fatto un bel passo avanti rispetto ai precedenti.
Se lo acquisterò (non prima di una settimana) posterò qualche impressione, anche se sicuramente non sarà il parere di un professionista!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Zaver79

è un ottica nuova....quella vecchia non era il massimo....ma quella nuova è tutta un altra cosa

mistero risolto, ero rimasto al vecchio modello

Originariamente inviato da matex*

Grazie ad entrambi...
Cmq in giro per i forum ho notato un certo pregiudizio per i prodotti Tamron, probabilmente perchè in passato non erano il massimo della qualità. Tuttavia sembra che gli ultimi obiettivi abbiano fatto un bel passo avanti rispetto ai precedenti.
Se lo acquisterò (non prima di una settimana) posterò qualche impressione, anche se sicuramente non sarà il parere di un professionista!

mica vero, tamron ha degli ottimi fissi (90 e 180 macro sono al pari se non un filo superiore ai corrispettivi canon / sigma), il 17-50 f/2.8 è uno dei più venduti e più azzeccati come ottiche "normali). Al photoshow ho provato il 70-200 f/2.8 e non mi è sembrato male, anche del 10-24 non ne parlano male.
Il 200-500 infine lo usava un amico al bayerischer e, nonostante sia buio come la notte, ne era pienamente soddisfatto. Io l'ho solo provato e passare da 200 a 500 fa impressione
scusate l'ot.

[Emopunk]

Originariamente inviato da SuperMariano81

in che senso scala distanze?
cmq è una ciofeca come ottica, molto meglio il 55-250is

PS: non so se il tamron lo puoi ficcare su Full Frame, credo che sia solo per aps-c

Certo che l'hai sparata proprio grossa.. Ma a che scopo? Per dire che tutte le lenti con scritto Canon sopra sono "le più migliori"?

[Emopunk]

Originariamente inviato da SuperMariano81

mistero risolto, ero rimasto al vecchio modello


mica vero, tamron ha degli ottimi fissi (90 e 180 macro sono al pari se non un filo superiore ai corrispettivi canon / sigma), il 17-50 f/2.8 è uno dei più venduti e più azzeccati come ottiche "normali). Al photoshow ho provato il 70-200 f/2.8 e non mi è sembrato male, anche del 10-24 non ne parlano male.
Il 200-500 infine lo usava un amico al bayerischer e, nonostante sia buio come la notte, ne era pienamente soddisfatto. Io l'ho solo provato e passare da 200 a 500 fa impressione
scusate l'ot.

Ma guarda che anche quel modello non è un brutto obbiettivo. Devi considerare che si trovava in vendita a 130 euro. Credo proprio che non si possa pretendere di più per quel prezzo!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Emopunk

Certo che l'hai sparata proprio grossa.. Ma a che scopo? Per dire che tutte le lenti con scritto Canon sopra sono "le più migliori"?

Assolutamente (e basterebbe guardare la mia firma), spesso consiglio lenti di terze parti anche a scapito di lenti canon.

Originariamente inviato da Emopunk

Ma guarda che anche quel modello non è un brutto obbiettivo. Devi considerare che si trovava in vendita a 130 euro. Credo proprio che non si possa pretendere di più per quel prezzo!

No, ma se posso aggiungere 70 euro ed avere un ottica di qualità superiore direi che si può fare. Parlo per il tamron vecchio modello, non conoscevo quello nuovo.

[Emopunk]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Assolutamente (e basterebbe guardare la mia firma), spesso consiglio lenti di terze parti anche a scapito di lenti canon.


No, ma se posso aggiungere 70 euro ed avere un ottica di qualità superiore direi che si può fare. Parlo per il tamron vecchio modello, non conoscevo quello nuovo.

Va bene ti credo.. Io ho già due lenti Tamron e tra un po' prendo la terza, guarda caso quella di cui si parla in questo thread..

[matex*]

Originariamente inviato da SuperMariano81

mica vero, tamron ha degli ottimi fissi (90 e 180 macro sono al pari se non un filo superiore ai corrispettivi canon / sigma), il 17-50 f/2.8 è uno dei più venduti e più azzeccati come ottiche "normali). Al photoshow ho provato il 70-200 f/2.8 e non mi è sembrato male, anche del 10-24 non ne parlano male.
Il 200-500 infine lo usava un amico al bayerischer e, nonostante sia buio come la notte, ne era pienamente soddisfatto. Io l'ho solo provato e passare da 200 a 500 fa impressione
scusate l'ot.

Bè, quando mi stavo informando per acquistare la reflex, nelle solite catene di elettronica mi dicevano che Tamron era così così. Poi ho iniziato a cercare in rete le recensioni degli obiettivi fatte da siti "specializzati" e invece ho visto che alcuni Tamron non sono niente male. Probabilmente quello che mi dicevano è dettato anche dalla poca professionalità ed esperienza nel settore di chi lavora in queste catene.
Poi nessuno è perfetto, si potrebbe rimproverare a Tamron di essere un po' in ritardo con l'introduzione dello stabilizzatore e del motore ultrasonico ma è anche vero che i suoi obiettivi sono proposti a prezzi molto allettanti!

Cmq tornando alla domanda sul primo post, c'è qualcuno che sa rispondermi?

[lo_straniero]

la qualità del 70-300mm vc e paragonabile al 70-300mm is canon
quindi non è una ciofeca

[strikeagle83]

resta il fatto che il tamron70-300 liscio (non vc) è una ciofeca.
i grafici mtf costruiti nel laboratorio di photozone.de parlano chiaro.

le riviste lasciatele perdere, è solo pubblicità pilotata da un pò di soldi spesso

[blade9722]

Originariamente inviato da strikeagle83

resta il fatto che il tamron70-300 liscio (non vc) è una ciofeca.
i grafici mtf costruiti nel laboratorio di photozone.de parlano chiaro.

le riviste lasciatele perdere, è solo pubblicità pilotata da un pò di soldi spesso

Beh, tieni conto che il "liscio" costa 130€, lo stabilizzato 400€.

[strikeagle83]

Originariamente inviato da blade9722

Beh, tieni conto che il "liscio" costa 130€, lo stabilizzato 400€.

appunto, proprio per questo il consiglio di supermariano era corretto.
avendo frainteso il liscio per il vc, ha giustamente detto "prendi il canon 55-250is, che per qualche euro in più è tutta un'altra cosa"

[matex*]

Originariamente inviato da strikeagle83

le riviste lasciatele perdere, è solo pubblicità pilotata da un pò di soldi spesso

Però il fatto che il Tamron sia arrivato primo in classifica sulla rivista Photo Professional Canon Edition è una cosa positiva... altrimenti se non fosse stato all'altezza l'avrebbero messo dopo i Canon (considerando che la rivista è fatta in collaborazione con i professionisti che usano Canon)!

[ficofico]

Ragazzi, consiglio personale, non spendete tutti questi soldi in un 70-300 buio come la notte, di qualsiasi marca sia... aggiungendo pochi euro in più in casa canon ci si può comprare un 200 f2,8 USM usato che è tutta un altra cosa, poi col tempo volendo ci puoi aggiungere il moltiplicatore 1,4x.....non ha alcun senso secondo me cercare di scattare quante più foto possibili se poi quelle che si ottengono sono di qualità discreta, meglio poche ma scattate con lenti di qualità a mio modo di vedere....