PC basso costo/budget/consumo/rumorosità

[iHero96]

Sono venuto a conoscenza delle soluzioni AMD Fusion. Consigliate ancora questo computer per uso basico, che consumi poco e non eccessivamente rumoroso o c'è di meglio a minor prezzo? (Non sforare i 280€)

PS:Chiedo di dare comunque un'occhiata se tutto va bene

[Speedy L\'originale]

Con un budget cosi limitato è anche impossibile darti suggerimenti..

IL pc che ha preventivato non è affatto male, ma non si può definire un pc silenzioso (anke se nn è che sarà rumoroso) anche se vedendo lo scarso budget non puoi nemmeno aver troppe pretese..

[iHero96]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Con un budget cosi limitato è anche impossibile darti suggerimenti..

IL pc che ha preventivato non è affatto male, ma non si può definire un pc silenzioso (anke se nn è che sarà rumoroso) anche se vedendo lo scarso budget non puoi nemmeno aver troppe pretese..

Infatti mi basta che non sia un trattore e che i consumi siano limitati.... Ma che ne dite di Fusion?? E il case che ho scelto va bene?

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da iHero96

Infatti mi basta che non sia un trattore e che i consumi siano limitati.... Ma che ne dite di Fusion?? E il case che ho scelto va bene?

Consuma davvero poco, ma prestazionalmente è cmq limitato anche rispetto a pc di qualke anno fa, hai mai provato un netbook? Va solo un pelo meglio, finche navighi va pure bene, ma già a far girare un gioco flash nn riesce..

[calabar]

In genere i netbook montano atom single core, un E350 è molto superiore.
Rimane comunque un processorino votato al basso consumo e con prestazioni contenute.

Se proprio si punta su una soluzione del genere, meglio andare su un miniitx, almeno le si da un senso rendendola molto compatta e riducendo ulteriormente in consumi (che su questo genere di piattaforme sono di 10-15w in idle, cosa che su una scheda madre normale ti sogni...)

La soluzione migliore sarebbe un i3 2105 o 2125, sempre su scheda madre miniitx.
Il problema diventa però il costo, più del doppio della soluzione precedente, ma prestazioni nettamente superiori.

[iHero96]

Fusion è inferiore a quella iniziale?? E il prezzo di un computer con fusion quale sarebbe approssimativamente? Se non è di molto inferiore a quella preventivata da me allora credo di puntare sulla soluzione nel post iniziale....

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da iHero96

Fusion è inferiore a quella iniziale?? E il prezzo di un computer con fusion quale sarebbe approssimativamente? Se non è di molto inferiore a quella preventivata da me allora credo di puntare sulla soluzione nel post iniziale....

Si Fusion è parecchio inferiore rispetto all'iniziale, va un pò merglio di un Atom, quello dei netbook x intenderci, ma la diff. prestazionale è parecchia, mentre come costi dovrebbe costare ca uguale, la piastra + Cpu x brazos costano sui ca 120€ mi pare e quindi nn te lo consiglierei

[calabar]

Non "quello dei netbook", dato che come dicevo questi montano di norma soluzioni single core. Sulla parte GPU poi non c'è proprio paragone.

Comunque si acquista una soluzione del genere per avere un pc estremamente compatto e con consumi ridottissimi.
É normale che un pc in formato normale costi meno a parità di prestazioni (o meglio, in questo caso, abbia un costo simile ma con prestazioni molto superiori).

In questo caso la botte piena e la moglie ubriaca si possono avere acquistando uno degli i3 che dicevo prima, ma purtroppo in questo casa è il costo a lievitare (ho idea siano 80-100 di scheda madre più altri 120 di processore, contro i circa 80-100 euro della soluzione brazos).

PS: con il mini-itx un case come questo potrebbe essere una buona scelta. Da valutare però l'alimentatore.

[iHero96]

Ok da quello che ho capito la configurazione che ho preventivato è più potente e costa praticamente uguale ok grazie

[calabar]

Certamemente, con l'Athlon X3 avresti più potenza, al prezzo di consumi e ingombri superiori.
Devi quindi valutare qual'è l'aspetto che secondo te ha più rilevanza.

[doppiobleah]

Ciao, al posto del case M-Atx Rasurbo puoi prendere alla stessa cifra il Case Mini Cooler Master Elite 342 mATX che tra l'altro ha una ventola preinstallata da 12 più silenziosa delle ventole (non installate) da 8 e 9 del case Rasurbo. Ho di recente assemblato un sistema simile al tuo e la ventola del dissipatore della CPU un po' di rumore lo fa, ti consiglio di spendere altri 10 € per un dissipatore qualsiasi, ad esempio l'Arctic Cooling alpine 64 Pro

[iHero96]

Originariamente inviato da doppiobleah

Ciao, al posto del case M-Atx Rasurbo puoi prendere alla stessa cifra il Case Mini Cooler Master Elite 342 mATX che tra l'altro ha una ventola preinstallata da 12 più silenziosa delle ventole (non installate) da 8 e 9 del case Rasurbo. Ho di recente assemblato un sistema simile al tuo e la ventola del dissipatore della CPU un po' di rumore lo fa, ti consiglio di spendere altri 10 € per un dissipatore qualsiasi, ad esempio l'Arctic Cooling alpine 64 Pro

Ok grazie per il consiglio...
Per me il PC deve avere le massime prestazioni al minimo prezzo....
Curiosità: Questo Athlon consuma meno di un Pentium IV????

[Vash_85]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Si Fusion è parecchio inferiore rispetto all'iniziale, va un pò merglio di un Atom, quello dei netbook x intenderci, ma la diff. prestazionale è parecchia, mentre come costi dovrebbe costare ca uguale, la piastra + Cpu x brazos costano sui ca 120€ mi pare e quindi nn te lo consiglierei

Un e-350 ha il doppio della potenza rispetto ad un atom per quanto riguarda la cpu ed ha una gpu di ordini di grandezza più potenti rispetto alla grafica integrata intel

Dire che va un pò meglio di atom è dire che un i7 2600k va un pò meglio di un sempron del 2002......

[iHero96]

Allora a chi devo dar retta???

[iHero96]

A parte gli scherzi mi serve comunque un consiglio sulla scheda madre (sono indeciso fra due modelli) e sul case(di cui non ne ho la più pallida idea)

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Vash_85

Un e-350 ha il doppio della potenza rispetto ad un atom per quanto riguarda la cpu ed ha una gpu di ordini di grandezza più potenti rispetto alla grafica integrata intel

Dire che va un pò meglio di atom è dire che un i7 2600k va un pò meglio di un sempron del 2002......

Non ti sembra di esagerare? L'E-350 è si più veloce, ma sicuramente non c'è tutta questa differenza che c'è tra un Sempron del 2002 e un i7 attuale..
Potresti dimostrare tutta la tua differenza che sostieni?

Ps, L'X3 è cmq nettamente meglio e consuma nettamente meno di un P4.

[Giuss]

Non so cosa intendi per uso basico ma con quel PC ci fai tranquillamente tutto, anche applicazioni impegnative, e non e' paragonabile a un atom o e-350

[Vash_85]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Non ti sembra di esagerare? L'E-350 è si più veloce, ma sicuramente non c'è tutta questa differenza che c'è tra un Sempron del 2002 e un i7 attuale..
Potresti dimostrare tutta la tua differenza che sostieni?

Ps, L'X3 è cmq nettamente meglio e consuma nettamente meno di un P4.

Nessun problema

Una recensione di zacate...

"Ora diamo uno sguardo ai risultati dei benchmarks CPU. Il programma SuperPi ha richiesto 51 secondi per calcolare Pi ad un milione di cifre decimali, 113 secondi per due milioni di cifre decimali ed infine 2539 secondi per 32 milioni di cifre decimali. Questo pone la CPU E-350 tra l'89 ed il 98 percento più veloce per questi calcoli single-core rispetto ai laptops con processore Intel Atom N550."

"Il punteggio CPU del test DMark06 ha dato i seguenti risultati: il nostro netbook Pavilion dm1-3180 ha terminato con 985 punti, appena sopra l'Asus Lamborghini VX6 che si è fermato a 953 punti. L'Asus Eee PC 1015PN è vicino con 814 punti (21% di vantaggio per il dm1), seguito dell'Aspire One 521 con 753 punti (31% di vantaggio per il dm1), l'Acer Aspire One D255 (732 punti, 35% di vantaggio per il dm1),"

"Come test CPU conclusivo abbiamo usato le parti rendering del benchmark Cinebench R10. Nel single rendering, il processore E-350 lavora circa due volte più veloce rispetto ad un Atom N550."

Per la gpu mi sembra inutile postare qualcosa... non c'è confronto tra la igp degli atom e le radeon di bobcat...

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Vash_85

Nessun problema

Una recensione di zacate...

"Ora diamo uno sguardo ai risultati dei benchmarks CPU. Il programma SuperPi ha richiesto 51 secondi per calcolare Pi ad un milione di cifre decimali, 113 secondi per due milioni di cifre decimali ed infine 2539 secondi per 32 milioni di cifre decimali. Questo pone la CPU E-350 tra l'89 ed il 98 percento più veloce per questi calcoli single-core rispetto ai laptops con processore Intel Atom N550."

"Il punteggio CPU del test DMark06 ha dato i seguenti risultati: il nostro netbook Pavilion dm1-3180 ha terminato con 985 punti, appena sopra l'Asus Lamborghini VX6 che si è fermato a 953 punti. L'Asus Eee PC 1015PN è vicino con 814 punti (21% di vantaggio per il dm1), seguito dell'Aspire One 521 con 753 punti (31% di vantaggio per il dm1), l'Acer Aspire One D255 (732 punti, 35% di vantaggio per il dm1),"

"Come test CPU conclusivo abbiamo usato le parti rendering del benchmark Cinebench R10. Nel single rendering, il processore E-350 lavora circa due volte più veloce rispetto ad un Atom N550."

Per la gpu mi sembra inutile postare qualcosa... non c'è confronto tra la igp degli atom e le radeon di bobcat...

Visto che ti basi su sintetici di dubbia attendibilità x far notare le differenze prestazionali con le cpu già di 3-4 anni fà come il mio E8300 messo si a 4.0Ghz il SuperPI lo termino in 11.7 Sec e dopo di cpu migliori della mia son già uscite almeno un paio d'evoluzioni..
A defualt cioè a 2.83Ghz lo facevo in ca 16 Sec.. Ecco cosa intendo come cpu prestazionalmente limitata..
I 51 Sec li battevo già quando avevo un vecchissimo AthlonXP 3000+..

[Giuss]

Vedendo vari siti mi è sembrato che tra atom e e-350 non c'e' una grossa differenza come velocita' della CPU, in alcuni test vince il primo, in altri il secondo ma piu' o meno siamo li'. SuperPi non mi sembra il miglior metodo di confronto....
Per il comparto video e consumi invece l'amd e' sicuramente migliore.