Telecom Italia: limitazioni al file sharing e P2P dal primo marzo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...rzo_35613.html

Anche Telecom Italia adotterà limitazioni al file sharing e P2P, al fine di mantenere sotto controllo la banda e garantire una distribuzione migliore della connettività

Click sul link per visualizzare la notizia.

[actarus_77]

Potenziare i server e le centrali Telecom no eh?
Il diritto si tutela sempre a nostre spese.

[nullten]

e ci mancava solo questa...

[Damage92]

Per quanto mi riguarda lo possono fare, se così si permette a tutti di avere un minimo garantito di banda.
Piuttosto questa scelta fa capire che non sono in grado di offrire tutta la banda che hanno dichiarato nel contratto...

[Xeus32]

Sto cambiando casa e volevo farmi Telecom di nuovo ma mi sa che aspetto!

[ultras77]

si ok...
vale a dire ceh se io ho la sfortuna che sul mio DSLAM (o meglio dove sono agganciato pure io) ci sono 3 studenti universitari (tanto per dirne una) che scaricano a manetta e utilizzano p2p e similari io dovrei avere come conseguenza la banda limitata dal provider?
E in base a quale principio di democrazia?
Poi perchè tutti i disperati che accedono a facebook o you tube sono o "sarebbero" utenti di serie"a" e chi fa uso di p2p di serie "b"?

[Redvex]

Bloccassero l'accesso a facebook meglio...pieno di disperati che ormai avranno consumato il tasto per il refresh della pagina.

[EntropySink]

Ma scusate le limitazioni che imporrà TELECOM non si riperquoteranno indistintamente su tutti gli altri provvider ...magari non su fastweb!!...ma sugli altri????

[muppo]

sarà , ma youtube qui è diventata utopia di giorno, scaricare file da fileserve a 30kb e usare dropbox x lavoro si viagga a 20/30kb.
non so se gia l'hanno attuata ma è diventato uno schifo ultimamente ed ho una 7 mb aziendale infast tra l'altro.

[Phoenix Fire]

e qui si capisce che l'agcom è una sottoditta della telecom

[monkey.d.rufy]

a me potrebbe andare bene se dimezzassero i costi però

invece costi alti e uso limitato

[cionci]

Originariamente inviato da ultras77

si ok...
vale a dire ceh se io ho la sfortuna che sul mio DSLAM (o meglio dove sono agganciato pure io) ci sono 3 studenti universitari (tanto per dirne una) che scaricano a manetta e utilizzano p2p e similari io dovrei avere come conseguenza la banda limitata dal provider?

Veramente tu avrai più banda di quella che avresti senza questi filtri. Sono loro che avranno meno banda dedicata al P2P.

Originariamente inviato da ultras77

E in base a quale principio di democrazia?
Poi perchè tutti i disperati che accedono a facebook o you tube sono o "sarebbero" utenti di serie"a" e chi fa uso di p2p di serie "b"?

Perché la maggior parte del traffico P2P riguarda materiale illegale. Credo che sia una motivazione valida.

Originariamente inviato da deepdark

Emigrazione in massa verso altri provider (tipo fastweb, ma mi sto trovando bene pure con tele2).

In grandissima percentuale, nelle zone in cui ci sono queste centrali sature, non avrai altri provider tra cui scegliere, o comunque anche se si possono scegliere altri provider saranno anch'essi saturi perché utilizzano le stesse centrali Telecom.

[zanardi84]

Originariamente inviato da Damage92

Per quanto mi riguarda lo possono fare, se così si permette a tutti di avere un minimo garantito di banda.
Piuttosto questa scelta fa capire che non sono in grado di offrire tutta la banda che hanno dichiarato nel contratto...

E' giusto eventualmente l'iniziativa (banda minima), ma è sbagliatissima la modalità. Tutto ciò evidenzia la scandalosa inadeguatezza delle infrastrutture.

Tanto per fare un esempio: sino a luglio la mia portante di alice 7 mega oltrepassava i 6000k e scaricavo sempre a 700 800k.
Poi, a 1 km di distanza oltre casa mia, quindi più lontano ancora dalla centrale (che sta a circa 2 km da me) hanno allacciato un nuovo complesso residenziale. Adesso se mi va bene la portante è di 5000k, la media è di 4500k, e scarico, se va bene sfiorando i 600k, mentre la media è di 500 e rotti.

Il tecnico telecom, anzi, di un'azienda che lavora in appalto, mi diceva che nella zona al nuovo complesso le utenze non possono usare il servizio home tv perchè il collegamento è troppo fiacco per non avere i video a scatti.

E questo sarebbe un servizio?

Secondariamente, ho paura che sia l'inizio del meccanismo di censura. In telecom c'è una quota mediaset... e, come diceva Andreotti, a pensar male si fa peccato ma quasi sempre ci si azzecca. Vedremo se i siti scomodi saranno sempre raggiungibili o meno.

[Mainas]

Originariamente inviato da ultras77

si ok...
vale a dire ceh se io ho la sfortuna che sul mio DSLAM (o meglio dove sono agganciato pure io) ci sono 3 studenti universitari (tanto per dirne una) che scaricano a manetta e utilizzano p2p e similari io dovrei avere come conseguenza la banda limitata dal provider?

veramente limiterebbero la banda degli universitari per permettere a te di usufruire del servizio quanto loro... oppure ho capito male?

[utentenonvalido]

Le limitazioni al p2p altri operatori le applicano tacitamente da diversi anni. Ad esempio abbandonai infostrada piu' di 4 anni fà perchè scaricare con emule era diventato impossibile. Io il p2p ormai non lo utilizzo piu' per scaricare e preferisco di gran lunga altri metodi molto piu' veloci (megaupload, rapidshare, ecc.. ecc..).

Da quando esistono poi i .mkv a 1080p che arrivano anche a 22 giga per un film mi pare l'unica via per scaricare un film completo in meno di una giornata, cosa che con emule era diventato impossibile ormai con qualsiasi provider.

[polkaris]

Considero invece positivo che ammettano di non riuscire a garantire la banda che promettono. Comunque io non considero il p2p sempre come un fatto positivo: c'è un sacco di gente che scarica centinaia film in modo selvaggio e nemmeno li vede! Anche l'utente dovrebbe limitarsi dallo scaricare giorno e notte giusto per il gusto di farlo o per sentirsi un hacker.

[gd350turbo]

Ed inoltre...
Se io ho una 20 mega, avrò maggiori diritti di banda di uno che ha una 7 mega ?

[!fazz]

Originariamente inviato da muppo

sarà , ma youtube qui è diventata utopia di giorno, scaricare file da fileserve a 30kb e usare dropbox x lavoro si viagga a 20/30kb.
non so se gia l'hanno attuata ma è diventato uno schifo ultimamente ed ho una 7 mb aziendale infast tra l'altro.

beh dropbox va a quella velocità pure con una 25Mbit paritaria ftth quindi direi proprio che non è la telecom che lo limita,

quello che come sempre mi lascia perplesso è l'incapacità di tutti i gestori italiani a soddisfare ciò che scrivono sui contratti ragione per cui devono poi attivare unilateralmente queste limitazioni

[cionci]

Originariamente inviato da polkaris

Considero invece positivo che ammettano di non riuscire a garantire la banda che promettono.

Ora non ho sotto mano il contratto, ma la banda minima garantita non credo superi i 200 Kbps per un contratto residenziale.

Originariamente inviato da polkaris

Comunque io non considero il p2p sempre come un fatto positivo: c'è un sacco di gente che scarica centinaia film in modo selvaggio e nemmeno li vede! Anche l'utente dovrebbe limitarsi dallo scaricare giorno e notte giusto per il gusto di farlo o per sentirsi un hacker.

Ecco, anche io la vedo così: sono gli scaricatori compulsivi a saturare la banda delle centrali.

[[>>VK<<]]

è bellissimo leggere i comunicati e vedere come fanno passare per innovazione tecnologica quello che in realtà è una limitazione, adottata perchè le linee fanno schifo e i cavi sono marci... Per nn parlare poi del fatto che io pago per una 7 Mega e mi ritengo fortunato ad avere invece una 4.5 Mega. e oltre a questo dovrei anche sopportare i filtri p2p, ma stiamo scherzando???

P.S
che se poi si vuol essere proprio pignoli oggi come oggi molti scaricano da siti di hosting, quindi il p2p nn centra una mazza.