Android Gingerbread, ancora incerta la data dell'esordio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...dio_34418.html

Continuano a susseguirsi le voci che danno per imminente il lancio della nuova versione del sistema operativo di casa Google che rimane, tuttavia, ancora senza una data sicura

Click sul link per visualizzare la notizia.

[unnilennium]

speriamo di vederlo presto, credo che i primi terminali saranno ovviamente i nexus one... anche se resto curioso di vedere i nexus s... vedremo la differenza tra samsung e htc nel fare un terminale così importante...

[HostFat]

Questa sera verso le 22 e qualcosa dell'ora italiana

[len]

dove l'hai letta questa?

[dtreert]

bah. Per me nexus S (nexus fatto da samsung)è una balla...

poi perchè chiamarlo "S"... non ha senso. Come nominare una prodotto "a" e quello dopo "ciccio"... hihihihi

concordo però quando si dice che gingerbread esca con il nuovo nexus. E spero per loro che lo chiamino Nexus two

[ld50]

in effetti si sente la mancanza di una nuova frammentazione, ci vuole una nuova versione...
Ecco il motivo perchè non prenderò mai un android.

[gas78]

Originariamente inviato da ld50

in effetti si sente la mancanza di una nuova frammentazione, ci vuole una nuova versione...
Ecco il motivo perchè non prenderò mai un android.

Pardon, non ho colto: frammentazione di cosa ?

[SilverLian]

io aspetto il nexus two proprio perchè quando ci sarà un aggiornamento sarà il primo ad averlo...la frammentazione ti tocca solo se non puoi avere l' ultima versione prima degli altri

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da ld50

in effetti si sente la mancanza di una nuova frammentazione, ci vuole una nuova versione...
Ecco il motivo perchè non prenderò mai un android.

bah non capisco che problemi possa portare la frammentazione
dalla versione 2.1 in poi si ha un terminale completo sia che tu usi la 2.1 che la 2.3

[Asterion]

Originariamente inviato da gas78

Pardon, non ho colto: frammentazione di cosa ?

Credo si riferisse alle diverse versioni di Android che sono montate sui terminali.

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da Asterion

Credo si riferisse alle diverse versioni di Android che sono montate sui terminali.

si ed appunto mi chiedo quale sia il problema dato che la maggior parte delle app sono funzionanti in tutte le versioni
ed è anche sbagliato parlare di versioni in quanto siamo di fronte solo ad aggiornamenti
2.1 2.2 2.3

il prox anno con la 3.0 si potrà parlare di nuova versione, una all'anno non mi pare una politica sbagliata e che frammenta il mercato
anzi..

[baruk]

Originariamente inviato da ld50

in effetti si sente la mancanza di una nuova frammentazione, ci vuole una nuova versione...
Ecco il motivo perchè non prenderò mai un android.

Quoto
Mi interesserebbe molto un terminale Android, ma sono troppo legati alle case produttrici, non si sa mai se e quando il proprio terminale sarà supportato con una nuova versione. Non è possibile pagare un oggetto quanto un iPhone e non sapere se nasce già morto. (non per colpa di Android, ovviamente).

[gas78]

Originariamente inviato da baruk

Quoto
Mi interesserebbe molto un terminale Android, ma sono troppo legati alle case produttrici, non si sa mai se e quando il proprio terminale sarà supportato con una nuova versione. Non è possibile pagare un oggetto quanto un iPhone e non sapere se nasce già morto. (non per colpa di Android, ovviamente).

Da quello che so io si e' legati al supporto della casa produttrice solo se si vuole: tempo fa ho preso un HTC dream usato e, a mio piacimento, metto su la versione che piu' mi va (oggi ho messo su la 2.1 in 10 minuti e senza pc).
E non e' nemmeno vero che i terminali con android costino tutti cosi' tanto: l' Optimus One viene venduto a 220 euro..

[Utone]

Se si prendono quelli di casa google, i nexus appunto, si ricevono gli aggiornamenti subito in quanto sono aggiornati direttamente da google.

Anche gli LG sono google experience e ricevono gli aggiornamenti direttamente da Google.

[ginogino65]

Originariamente inviato da baruk

Non è possibile pagare un oggetto quanto un iPhone .....

Non è proprio quanto un iPhone, ma diciamo sui 2/3 di un iPhone, il mio l'ho pagato invece quanto 1/3 di iPhone.

[Asterion]

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

si ed appunto mi chiedo quale sia il problema dato che la maggior parte delle app sono funzionanti in tutte le versioni
ed è anche sbagliato parlare di versioni in quanto siamo di fronte solo ad aggiornamenti
2.1 2.2 2.3

il prox anno con la 3.0 si potrà parlare di nuova versione, una all'anno non mi pare una politica sbagliata e che frammenta il mercato
anzi..

Interessante, non lo sapevo. Ma l'SDK è sempre lo stesso?

Originariamente inviato da ginogino65

Non è proprio quanto un iPhone, ma diciamo sui 2/3 di un iPhone, il mio l'ho pagato invece quanto 1/3 di iPhone.

Che telefono hai, per curiosità?

[eaman2]

Originariamente inviato da baruk

Quoto
Mi interesserebbe molto un terminale Android, ma sono troppo legati alle case produttrici,

In parte hai ragione, ma ci sono anche quelli marchiati google o in 'collaborazione' con google che dovrebbero dare qualche garanzia in piu'. Poi alla fine quello che conta' e' l'hardware: le versioni customizzate del sistema operativo si trovano sempre, purché possano girare sul terminale.

non si sa mai se e quando il proprio terminale sarà supportato con una nuova versione.

Da un punto di vista funzionale le app girano su tutte le varie versioni che sono in giro. Se ci sono cambiamenti radicali significa che ci sono stati miglioramenti radicali nella piattaforma. Prendiamo iOS: dire che il multitasking o il copia/incolla siano stati degli aggiornamenti... Oppure il thetering. Erano cose 'che mancavano' o che aplle 'non voleva/gradiva' si facessero.

L'ultimo cambiamento importante e' stato il display: se un app necessita della nuova risoluzione allora non potra' girare sulle vecchie versioni: come su android.

Non è possibile pagare un oggetto quanto un iPhone e non sapere se nasce già morto. (non per colpa di Android, ovviamente).

Ma non e' vero, ci sono cellulari android dotati di GPS, con un display decente, froyo a 200 euro (gli LG optimus), e tablet decorose (archos) alla meta' del prezzo di IPAD. Allora dovremmo dire che sui terminali apple ci fai solo quello che vuole apple nel modo che piace a apple.

E' vero che i terminali android subiscono molto l'influenza dei carriers, ma vedrai che si vedranno sempre piu' terminali neutri, e la gente monterara' OS cooked sui terminali troppo brandizzati. Almeno su un droid se qualcosa non ti va' bene hai qualche possibilita' di intervento.

[Rocker Rabbit]

la storia della frammentazione é solo un filastrocca che usano gli iPhonisti per distogliere dai difetti dell'iPhone (antenna gate, scocca che si rompe molto facilmente nonostante sia di un materiale di origine aerospaziale, bug della sveglia, sicurezza del browser inesistente nonostante giri in una sandbox, sicurezza dei dati inesistente nonostante si dica, affermando il falso, che questi vengono criptati e soprattutto l'impossibilità di fare quel che si vuole con un terminale acquistato)
Poi, da una parte abbiamo un sistema operativo che gira solo ed esclusivamente su di un terminale
dall'altra abbiamo un sistema operativo che viene ottimizzato e mantenuto dagli sviluppatori per un terminale (o una serie, ma anche di iPhone ne hanno fatte 4 versioni che no sono identiche l'una all'altra) ma che può essere utilizzato e personalizzano dalle ditte per i loro prodotti (spesso molto simili fra loro, soprattutto al top della gamma). Poi dopo sta alle persone scegliere (e francamente non so bene perché la gente abbia preferito il desire al nexus one ad esempio) chi odia la frammentazione dovrebbe preferire i terminali uffuciali di google e sentirsi in una botte di ferro.

Per quanto riguarda la notizia anche io penso che aspettino il nexus s anche perché non avrebbe alcun senso aspettare la primavera come vociferavano le prime notizie, in quel periodo la notizia non farebbe alcun scalpore e ik terminale verrebbe surclassato dal prossimo iPhone a Luglio, questo é il momento giusto, anzi forse sono gia un filino in ritardo

[trecca]

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

si ed appunto mi chiedo quale sia il problema dato che la maggior parte delle app sono funzionanti in tutte le versioni
ed è anche sbagliato parlare di versioni in quanto siamo di fronte solo ad aggiornamenti
2.1 2.2 2.3

il prox anno con la 3.0 si potrà parlare di nuova versione, una all'anno non mi pare una politica sbagliata e che frammenta il mercato
anzi..

Il problema è che allo stato attuale solo HTC con le sue 2.1 e 2.2 Sense (che non sono solo dei temi ma delle pesanti rivisitazioni di Android) oltre a FroYo "liscio", hanno tutte le funzionalità che ci si aspettano da uno Smartphone all'avanguardia.
E guarda caso le pecche delle altre versioni sono in parte le stesse che si rinfacciavano all'innominabile: copia e incolla (che in questo caso c'è) ma che è veramente ridicolo come usabilità, e Bluetooth che con la 1.5-1.6, ma personalmente anche con la 2.1, permette di collegarsi con altri telefoni a sua discrezione, o per pura fortuna.

In Italia solo Nexus One e Desire, oltre agli appena usciti LG Optimus One, Desire HD/Z hanno ufficialmente FroYo (oltre a Legend e Galaxy S in questi giorni da quanto ho capito), tutti i restanti rimangono ad Eclair o nelle mani dei volonterosi sviluppatori indipendenti.

A me questi dati del market sembrano fin troppo ottimistici:



Cosa ne pensate?

[baruk]

Grazie pre le delucidazioni. Io semplicemente mi inca.....i di brutto mi dicessero che un Samsung Galaxy S non si può aggiornare ad Android 3.0, per esempio. Posso capire che dopo 2-tre anni non siano più compatibili le caratteristiche HW, ma il resto... comunque, vorrei sapere se qualcuno, oltre a gas78 ha upgradato con facilità alle versioni successive (p.e. da 1.6 a 2.2).
Chi di voi ha il Galaxy S, come si trova?