WiGig Alliance e Vesa insieme per definire lo standard Wireless DisplaPort

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...ort_34315.html

Le due organizzazioni collaborano alla stesura delle specifiche atte a standardizzare un sistema di interfacciamento wireless per i monitor, display e proiettori

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Zerk]

Beh direi che è un ottima notizia

[Sputafuoco Bill]

Bella cosa.
Ma col wi-fi direct che arriverà tra poco immagino che si potranno fare cose simili, come trasmettere un film dal notebook al tv a 300Kbs.

[ninja750]

spero portino anche l'audio ovviamente...

[efrite15]

tutto bello, ma preferirei che questa tecnologia funzionasse come l'IRDA (anche senza campo libero ovviamente), ovvero che il fascio non si disperda per tutta la stanza....
Spero inoltre che facciano i giusti controlli sugli effetti nocivi di tale tecnologia...

[al135]

Originariamente inviato da ninja750

spero portino anche l'audio ovviamente...

sarebbe insensato non farlo

[supertigrotto]

ottimo per la trasmissione di film o la navigazione internet ma programmi tipo videogiochi che ne risentono dell'effetto lag del monitor?

[maumau138]

Originariamente inviato da supertigrotto

ottimo per la trasmissione di film o la navigazione internet ma programmi tipo videogiochi che ne risentono dell'effetto lag del monitor?

Sarebbe un morire, immagina lag dell'imput del monitor, lag dei pixel, lag del comando, lag del controller, lag della trasmissione.
In pratica si corre il rischio di premere un pulsante e di vedere la risposta dopo uno o due secondi.

[Gerkhan]

Originariamente inviato da maumau138

Sarebbe un morire, immagina lag dell'imput del monitor, lag dei pixel, lag del comando, lag del controller, lag della trasmissione.
In pratica si corre il rischio di premere un pulsante e di vedere la risposta dopo uno o due secondi.

A meno che lo schermo non cel'hai sulla luna non vedo la differenza... le onde radio viaggiano alla velocità della luce..! Più che altro mi preoccuperebbero le interferenze........

[MaxArt]

Originariamente inviato da UltimateBou

60ghz? se tra il trasmettitore ed il ricevitore ci metto un panino, fa effetto microonde?

I forni a microonde funzionano a 2.4 GHz perché è tale frequenza che consente di riscaldare i cibi. A 60 GHz non si scalda una cippa.

[!fazz]

Originariamente inviato da UltimateBou

60ghz? se tra il trasmettitore ed il ricevitore ci metto un panino, fa effetto microonde?

ma anche no, un forno a microonde lavora a 2.4GHz, la stessa circa del wifi

Originariamente inviato da efrite15

tutto bello, ma preferirei che questa tecnologia funzionasse come l'IRDA (anche senza campo libero ovviamente), ovvero che il fascio non si disperda per tutta la stanza....
Spero inoltre che facciano i giusti controlli sugli effetti nocivi di tale tecnologia...

vedo che spesso si confonde la frequenza di un segnale radio con l'energia trasportata ed è fondamentalmente sbagliata, è simile al discorso tra tensione e corrente, un segnale ad alta tensione ma bassissima corrente è assolutamente meno pericolo di un segnale a bassa tensione e alta corrente

anche perchè se no un dispositivo come questo destinato ad essere un trasmettitore a corto raggio per smartphone dovrebbe essere più pericoloso di un AN SPY-1D che opera tra 1.5 e i 4 GHz ma con un'emissione di 4MW

Originariamente inviato da Gerkhan

A meno che lo schermo non cel'hai sulla luna non vedo la differenza... le onde radio viaggiano alla velocità della luce..! Più che altro mi preoccuperebbero le interferenze........

la maggior parte dei protocolli wireless introduce volutamente dei ritardi (es. csma/ca)

[ArteTetra]

A me piacerebbe che cominciasse a diffondersi un po' di più la versione cablata... è un peccato vedere tanti bei schermi con HDMI ma senza DP.

[efrite15]

[!fazz]

Non vedo che c'entri col mio ragionamento XD .....

[arunax]

@efrite15

Penso si riferisse agli effetti nocivi: in parole povere, elevata frequenza non significa danni; elevata potenza sì. Tanto per dire, le frequenze ottiche (innocue alla normale intensità) sono dell'ordine delle centinaia di THz, quindi 4 ordini di grandezza sopra i 60 GHz di cui si parla.

Per quanto riguarda la prima parte del tuo commento, non è necessario lavorare a frequenze ottiche per realizzare un trasmettitore che non sia omnidirezionale (si fa tranquillametne anche in radiofrequenza); semplicemente questo per trasmissioni a breve raggio da usare in casa non è che porti moltissimi vantaggi, anzi porta sostanzialmente l'unico svantaggio di richiedere il campo libero!

[efrite15]

Il mio è un ragionamento mooooolto vago.La speranza è che facciano i giusti accertamenti =o) !
Non volevo entrare nel dettaglio, che cmq a nulla serve qui