Catadiottrico MC 3M-5CA 8/500

[Zuckerbaer]

Come da oggetto, in allegato uno scatto preso al volo con quest' ottica riesumata oggi dagli scatoli del trasloco. Qualcuno che utilizza ottiche simili può postare qualche scatto per fare un confronto di qualità? Il file è "as is" non rimaneggiato, così come esce dalla fotocamera, solo ricompresso per farlo entrare dentro imageshack. La mancanza di nitidezza è dovuta in parte al velo atmosferico per l' umidità di questi giorni che si nota gia a 400 metri (distanza misurata tra fotocamera e soggetto usando GPS e Google Earth) e purtroppo non contribuisce a chiarire le idee:



[Overview]
File name: IGP3773.JPG
File type: JPEG
File size: 5.825,8 KB
Creation date: 20/07/2010 17.15
Last modification: 20/07/2010 17.15
Make: PENTAX
Camera: PENTAX K-x
Lens: M-42 or No Lens
Software: K-x Ver 1.01
Dimension: 4288 x 2848 (12.2 MP, 3:2)
Focal length: 500 mm (equiv. 750 mm)
Exposure time: 1/750" (+1 EV)
ISO speed rating: 400/27°
Program: Aperture Priority (Off-Auto-Aperture)
Metering Mode: Center-weighted average
White Balance: Daylight
Focus Mode: Manual
Image Stabilizer: stabilized
Noise Reduction: Off
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode

[zyrquel]

eheh...l'ho recuperato dalla soffitta qualche settimana fa ma non l'ho ancora provato, mi deve arrivare a breve dalla cina l'adattatore per nikon, senza messa a fuoco all'infinito però...ammesso che funzioni ancora dovrai accontentarti di qualche scatto a distanze più ravvicinate

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da zyrquel

dovrai accontentarti di qualche scatto a distanze più ravvicinate

Non credo, se la serie è la stessa, la corsa dell' elicoide va oltre l' infinito, lo sto utilizzando con l' adattatore cinese "esterno" quello con la flangia da 1mm di spessore per evitare casini e mette a fuoco tutto, ovviamente essendo un catadiottrico la PDC è inesistente (ma il bokeh a tarallini non ha prezzo!). Non vedo perchè il tuo non dovrebbe funzionare, se lo specchio internamente è pulito, al massimo potrebbe essersi indurito il grasso nell' elicoide, pensa che questo è la prima volta che vede una digitale e la foto è fatta a mano libera.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

(ma il bokeh a tarallini non ha prezzo!)

già comprerei un catadiotrico solo perchè lo focato ciambelloso è divertente! Homer Simpson adora i catadiotrici! Uhm... sfocato ciambelloso! Ma certo che se comrpassi un catadiotrico sarebbe estremo e lo comprerei per puro sport (inteso nel senso... non mi serve a niente, però lol è divertente), ma il nikon 2000 f/11 non si trova e se si trova non alla cifra che sono disposto a spendere per uno sfizio inutile o quasi.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/c200011.html

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

il nikon 2000 f/11

Sisi, come no, ho pure quella specie di scaldabagno del 1000 f/11 e non ho il coraggio di tirarlo fuori dalla cassetta nonostante la stabilizzazione Pentax sul sensore.
Per usare il 2000 su un corpo non stabilizzato devi fare prima un condono edilizio perchè ti serve un cavalletto col plinto in cemento armato...

[zyrquel]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Non credo, se la serie è la stessa, la corsa dell' elicoide va oltre l' infinito

buono a sapersi, appena arrivo ti saprò dire

Originariamente inviato da Zuckerbaer

ma il bokeh a tarallini non ha prezzo!

è il principale motivo per cui me ne sono ricordato solo ora...non sopporto quelle ciambelle

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Non vedo perchè il tuo non dovrebbe funzionare

era per dire, non ho idea di come possa essere la resa, immagino che da esemplare a esemplare ci possa essere parecchia differenza

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da zyrquel

è il principale motivo per cui me ne sono ricordato solo ora...non sopporto quelle ciambelle

A proposito di ciambelle...

Originariamente inviato da zyrquel

era per dire, non ho idea di come possa essere la resa, immagino che da esemplare a esemplare ci possa essere parecchia differenza

Se c' è scritto MC ha il trattamento antiriflesso multistrato e la resa dovrebbe essere abbastanza uniforme, il problema vero è il velo atmosferico che è imprevedibile, credo che il 500 sia l' ultima focale utilizzabile praticamente a mano libera e gia viene il mal di mare dopo un poco che inquadri.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Sisi, come no, ho pure quella specie di scaldabagno del 1000 f/11 e non ho il coraggio di tirarlo fuori dalla cassetta nonostante la stabilizzazione Pentax sul sensore.
Per usare il 2000 su un corpo non stabilizzato devi fare prima un condono edilizio perchè ti serve un cavalletto col plinto in cemento armato...

Non ti preoccupare del plinto in cemento, il 2000 catadiotrico pesa "solo" 7,5 kg, + 1 kg di macchina sono 8,5 il mio cavalletto ne regge 7,5... ma considerando che lo si può zavorrare di 10 kg per stabilizzarlo significa che senza testa e colonna abbassata regge 17 kg... abbondamente più del catadiotrico, il problema è che costa un vero e proprio salasso e ha ben poca utilità (almeno per me sarebbe un giocattolo costoso e basta)

[ciop71]

Io ne ho avuto uno che ho montato su Pentax, l'ho rivenduto quasi subito perchè aveva piu' contro che pro:

Pro:
- lunghezza contenuta per essere un 500mm
- prezzo imbattibile per un tele così spinto

Contro:
- qualità d'immagine media, croppando il Pentax 55-300 si ottiene lo stesso livello di dettaglio
- molto difficoltoso da utilizzare a mano libera, caldamente consigliato l'uso su cavalletto
- colori slavati e poco contrastati

Può essere interessante per un uso prevalente su cavalletto senza grosse pretese, magari la versione 1000mm.

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da ciop71

Io ne ho avuto uno che ho montato su Pentax

Che modello era?

[ciop71]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Che modello era?

Mi sembra che avesse la stessa sigla, l'avevo preso sulla baia.
Dopo mi ero interessato anche ad un catadiottrico Tamron 500mm f8 di cui in rete si parla bene, mi sono fatto mandare delle foto fate con il catadiottrico Tamron e con il Pentax 55-300 a 300mm dello stesso soggetto, come dettaglio erano praticamente identici, come colori e contrasto il Pentax stravinceva di brutto.
Non ce l'ho con i catadiottrici, dico che già con un buono zoom che arriva a 300mm si catturano gli stessi dettagli.
Certo che se uno ha già un catadiottrico, glielo regalano o lo trova a pochi euro vale la pena provare a tirarci fuori qualcosa.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Non credo, se la serie è la stessa, la corsa dell' elicoide va oltre l' infinito, lo sto utilizzando con l' adattatore cinese "esterno" quello con la flangia da 1mm di spessore per evitare casini

stesso anello ma a me fa casini, non si può avvitare la lente perchè va a sbattere conto il cupolino della D70

sono costretto a fare un macro-test in ogni caso

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da zyrquel

stesso anello ma a me fa casini, non si può avvitare la lente perchè va a sbattere conto il cupolino della D70

Accidenti, che peccato, magari appunto con una prolunga M42 puoi tentare il macro. L' altra sera ho provato quello scaldabagno del 1000mm per fotografare la luna. Il Bilora 1123 regge bene ma la testa Manfrotto 804RC2 si "appende" letteralmente inoltre dovrei procurare la piastra a sgancio rapido con il perno da 3/8" quella che ho ad 1/4" non da affidamento.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

Accidenti, che peccato, magari appunto con una prolunga M42 puoi tentare il macro.

in fondo l'ho ripescato dalla soffitta per quello

per cominciare ho messo "solo" 15cm* di prolunga, il risultato è un r.r. di circa 1:1,5 con una distanza di messa a fuoco di 2,25m


nikon D70 - 200iso - 1/250" - f:8 - flash
originale

credo [ spero ] si possa fare di meglio, la messa a fuoco è un dramma, bisogna puntarci contro mille luci, devo provare sotto la luce del sole con calma e con meno prolunga per avere un minimo di certezza sulla qualità ottica

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da zyrquel

la messa a fuoco è un dramma, bisogna puntarci contro mille luci

Lo so. Il dramma peggiore nel passare dalla pellicola al digitale sono stati i vetrini di messa a fuoco che fanno cagare, mi sembrava di essere diventato cieco. Questo è uno dei motivi per cui cercherò di passare appena possibile alla K7 perchè sarebbe stupido spendere per un vetrino KatzEye l' equivalente di una K-x nuova, questo è uno dei veri limiti delle entry level tutto il resto sono seghe mentali.