Se un PM intercetta un prete deve darne immediato avviso al Vaticano

[Ja]{|e]

LINK

Intercettare un prete? Bisognerà informare il Vaticano

Nel decreto legge che stabilisce regole più severe per l’utilizzo e la pubblicazione delle intercettazioni telefoniche l’attenzione del governo si rivolge anche alla Santa sede. Uno dei punti approvato nella notte tra martedì 18 e mercoledì 19 gennaio, infatti, prevede ulteriori cautele nel caso che, il personaggio intercettato sia un religioso.

In particolare il comma 24 dell’articolo 1 del ddl intercettazioni approvato in commissione Giustizia del Senato stabilisce che “se un pubblico ministero intercetta o indaga un uomo di Chiesa deve darne immediato avviso al Vaticano”.

Durante la seduta notturna della commissione sono stati bocciati gli emendamenti dell’opposizione che puntavano a sopprimere questa norma dal testo. L’opposizione ha protestato contro tale misura. “Perché un privilegio del genere – ha chiesto il senatore del Pd Vincenzo Vita – deve essere previsto solo per i cattolici? Si crea una discriminazione importante sulla quale non siamo d’accordo”.

Ah, la laicità dello Stato.....

[stemanca]

Si parla di sacerdoti, o di vescovi?

Nel secondo caso, la cosa avrebbe una logica (opinabile, ma una logica); nel primo caso invece molto meno, sarebbe meglio non discriminare un religioso/parroco da un laico.

STE

[CecioCecio]

Me ne intendo molto poco di procedure investigative e quant'altro; ma queste ultime non sono coperte da segreto istruttorio? Sono atti pubblici?

[Fradetti]

Originariamente inviato da stemanca

Si parla di sacerdoti, o di vescovi?

Nel secondo caso, la cosa avrebbe una logica (opinabile, ma una logica); nel primo caso invece molto meno, sarebbe meglio non discriminare un religioso/parroco da un laico.

STE

cos'ha un vescovo di più rispetto ad un altra persona per meritarsi il trattamento speciale???????

[NexusMM]

Quindi, seguendo il ragionamento, se si indaga su un presunto terrorista iraniano dobbiamo dare mandato ai nostri diplomatici di informare il governo dell'Iran?

[blade9722]

Originariamente inviato da Ja]{|e

LINK



Ah, la laicità dello Stato.....

Questo é un privilegio discriminatorio grave, e del tutto ingiustificato.

[entanglement]

Originariamente inviato da stemanca

Si parla di sacerdoti, o di vescovi?

Nel secondo caso, la cosa avrebbe una logica (opinabile, ma una logica); nel primo caso invece molto meno, sarebbe meglio non discriminare un religioso/parroco da un laico.

STE

no di senso non ne ha nessuno. un vescovo è un cittadino italiano ? quindi è soggetto alla legge italiana. non è che se un indagato che lavora per apple in italia, mandano una mail a Cupertino per informarli

[the_joe]

Ma c'è forse ancora qualcuno che ha dei dubbi sul fatto che questo decreto sia il peggio del peggio del peggio del peggio che si potesse temere?

[elect]

Originariamente inviato da Fradetti

cos'ha un vescovo di più rispetto ad un altra persona per meritarsi il trattamento speciale???????

Chirichetti?

[stemanca]

Scusate, intendevo dire Cardinale, non vescovo, che naturalmente ha la cittadinanza italiana.

STE

[cocis]

la chiesa ringrazia ..

[Alef]

ehm veramente la norma era già contenuta nella revisione del concordato
La Repubblica italiana assicura che l'autorità giudiziaria darà comunicazione all'autorità ecclesiastica competente per territorio dei procedimenti penali promossi a carico di ecclesiastici.
http://www.olir.it/documenti/index.php?documento=818

forse hanno voluto mettere i puntini sulle i ma sono in buona compagnia visto che tale norma era anche in una proposta di legge fatta da Mastella durante il governo Prodi.
E' dal tempo di Costantino che Chiesa e potere sono unite in un groviglio di interessi, vedi lo scandalo Ior ancora non chiarito e come anche oggi i conti della cricca finiscano col coinvolgere lo Ior e la cricca si è abilmente mossa sia con governi di cdx che di csx, chissà perché!

[.marco.]

la notizia riportata in modo un po' strano, ci sono delle palesi imprecisioni abbastanza importanti, prima parla di "decreto legge", poi parla di "discussione in commissione giustizia di un ddl" (disegno di legge), quindi non è ovviamente un decreto legge ma la ormai tristemente famosa legge sulle intercettazioni.

Poi sarà anche vero quello che si dice a proposito delle intercettazioni e del vaticano, non lo so (e se è così la cosa mi trova molto contrario ovviamente), ma riportato in questo modo perde un po' di attendibilità.

[mc12]

questa è una grande-gigantesca-strepitosa vaccata!

[Mr_Paulus]

TALEBANI

[cdimauro]

Originariamente inviato da Alef

ehm veramente la norma era già contenuta nella revisione del concordato
La Repubblica italiana assicura che l'autorità giudiziaria darà comunicazione all'autorità ecclesiastica competente per territorio dei procedimenti penali promossi a carico di ecclesiastici.
http://www.olir.it/documenti/index.php?documento=818

Procedimento penale e intercettazione sono due cose diverse.

[lishi]

Non capisco tutta questa sfiducia verso la chiesa cattolica.

Cioè in passato hanno sempre dimostrato di non usare le informazioni ottenute per cercare di far scappare un criminale per evitare scandali eh.

[indelebile]

si ma il pd che alternativas pone? o meglio esiste? al di la che sta legge fa schifo in toto, sottolineaqre ste cose no o si passa da anticristiani e si ha paura di perdere voti cattolici?

[elect]

Originariamente inviato da indelebile

si ma il pd che alternativas pone? o meglio esiste? al di la che sta legge fa schifo in toto, sottolineaqre ste cose no o si passa da anticristiani e si ha paura di perdere voti cattolici?

Il Pd? hanno ancora il coraggio di fiatare quelli?

[indelebile]

Originariamente inviato da elect

Il Pd? hanno ancora il coraggio di fiatare quelli?

è l'alternativa che ha più voti tra la popolazione.....