sigma 70 200 D

[Zaver79]

ma il sigma 70 200 2,8 D APO EX è un ottica adatta per il full frame?

su internet ho trovato info per quelle marchiate DG e DC ma solo con la D non ho trovato nulla....

qualcuno sa qualcosa?

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Zaver79

ma il sigma 70 200 2,8 D APO EX è un ottica adatta per il full frame?

su internet ho trovato info per quelle marchiate DG e DC ma solo con la D non ho trovato nulla....

qualcuno sa qualcosa?

Si, copre il fullframe.
Non mi risulta che Sigma abbia un ottica che copra quel range di focali studiata per il solo formato ridotto.

[Zaver79]

Originariamente inviato da Vendicatore

Si, copre il fullframe.
Non mi risulta che Sigma abbia un ottica che copra quel range di focali studiata per il solo formato ridotto.

e questa è una gran bella notizia....grazie Vendicatore

[sergio_s]

e soprattutto non esistono ottiche sigma D

sono tutte DC o DG

[Zaver79]

Originariamente inviato da sergio_s

e soprattutto non esistono ottiche sigma D

sono tutte DC o DG

e non credo proprio.....vuoi una foto?

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Zaver79

e non credo proprio.....vuoi una foto?

Anche a me risultava quanto detto da sergio_s, comunque non cambia la sostanza, il 70-200 copre il ff.

[Zaver79]

ecco la fantomatica D....

oggi si chiamano DC o DG....un po di tempo fà c'era la serie D

[Vendicatore]

Se è Nikon mount, può essere che l'abbiano chiamato così per equivalenza con la serie AF-D Nikon.

[Zaver79]

Originariamente inviato da Vendicatore

Se è Nikon mount, può essere che l'abbiano chiamato così per equivalenza con la serie AF-D Nikon.

si è attacco nikon.....potrebbe essere proprio quello il motivo....

[sergio_s]

'spetta un momento...

quello è il 70-200 prima serie, come ce l'avevo io (Vendicatore se lo ricorda)
è un obiettivo nato per la pellicola: è probabile che le sigle DG e DC le hanno introdotte per il digitale

chiedo venia

[Zaver79]

Originariamente inviato da sergio_s

'spetta un momento...

quello è il 70-200 prima serie, come ce l'avevo io (Vendicatore se lo ricorda)
è un obiettivo nato per la pellicola: è probabile che le sigle DG e DC le hanno introdotte per il digitale

chiedo venia

già... a questo punto credo che era un obiettivo da pellicola....chissà che qualità avrà sul full frame.....sul dx lavora molto bene....

[sergio_s]

Originariamente inviato da Zaver79

già... a questo punto credo che era un obiettivo da pellicola....chissà che qualità avrà sul full frame.....sul dx lavora molto bene....

Su DX mi trovavo una favola...un po' morbido e poco contrastato a TA, ma nulla di grave...mi sono tolto molte soddisfazioni con quell'obiettivo.

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Zaver79

già... a questo punto credo che era un obiettivo da pellicola....chissà che qualità avrà sul full frame.....sul dx lavora molto bene....

Se andava bene su pellicola andrà bene anche su FF.
L'unica incognita è la resa ai bordi, visto che su DX usi solo lo sweet pot.

[Zaver79]

Originariamente inviato da Vendicatore

Se andava bene su pellicola andrà bene anche su FF.
L'unica incognita è la resa ai bordi, visto che su DX usi solo lo sweet pot.

è la stessa cosa che penso io...fino ad adesso l'ho usato nella parte migliore della lente utilizzandola solo su dx....

e quindi lascio perdere la 5dmarkII....il tutto mi porta ad acquistare la d700.....e se mi do una mossa riesco a raccattare pure il flash...

grazie per l'apporto...

[street]

Originariamente inviato da sergio_s

Su DX mi trovavo una favola...un po' morbido e poco contrastato a TA, ma nulla di grave...mi sono tolto molte soddisfazioni con quell'obiettivo.

mah, io ho l' impressione che abbia semmai un' area di nitidezza molto ristretta:

http://b1lly.netsons.org/baseball7d2...s/_MG_1615.jpg
http://b1lly.netsons.org/baseball7d2...s/_MG_1558.jpg

per questo, ha uno sfocato molto piacevole ma è molto nitido solo nel pano in cui è a fuoco (il 70-200 2.8 canon, ad esempio, mi sembra abbia una zona di nitidezza più estesa, poi c'è come una linea di demarcazione per dove non è più a fuoco).

comunque ottima lente, la versione precedente alla macro (come quella che hai) è migliore