Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Altre Discussioni > Altre discussioni sull'informatica

DJI Osmo Pocket 4: la gimbal camera tascabile cresce e ha nuovi controlli fisici
DJI Osmo Pocket 4: la gimbal camera tascabile cresce e ha nuovi controlli fisici
DJI porta un importante aggiornamento alla sua linea di gimbal camera tascabili con Osmo Pocket 4: sensore CMOS da 1 pollice rinnovato, gamma dinamica a 14 stop, profilo colore D-Log a 10 bit, slow motion a 4K/240fps e 107 GB di archiviazione integrata. Un prodotto pensato per i creator avanzati, ma che convince anche per l'uso quotidiano
Sony INZONE H6 Air: il primo headset open-back di Sony per giocatori
Sony INZONE H6 Air: il primo headset open-back di Sony per giocatori
Il primo headset open-back della linea INZONE arriva a 200 euro con driver derivati dalle cuffie da studio MDR-MV1 e un peso record di soli 199 grammi
Nutanix cambia pelle: dall’iperconvergenza alla piattaforma full stack per cloud ibrido e IA
Nutanix cambia pelle: dall’iperconvergenza alla piattaforma full stack per cloud ibrido e IA
Al .NEXT 2026 di Chicago, Nutanix ha mostrato quanto sia cambiata: una piattaforma software che gestisce VM, container e carichi di lavoro IA ovunque, dall’on-premise al cloud pubblico. Con un’esecuzione rapidissima sulle partnership e sulla migrazione da VMware
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 15-04-2010, 17:41   #1
m_falcon
Junior Member
 
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 3
velocità copia dati

Salve a tutti,
spero di aver postato nella sezione giusta...
Ho un computer con xp pro 32bit sp3, 1Gb ram, 1 hd sata-2 Hitachi 250Gb diviso in 2 partizioni, 1 da 30gb per il sistema e il resto per i dati.
Mi sono accorto che la velocità di copia files e cartelle è assai +rapida/veloce se la copia avviene tramite hd separati, (ovvero aggiungo un altro hd sata-2), ed è invece + lenta ovvero impiega maggior tempo se copio gli stessi files e cartelle all’interno della partizione dello stesso disco.

Ho fatto questo semplice test,
ho preso 2 cartelle con capacità differente,
  • una da 149Mb contenente 8 sottocartelle e 100 files,
  • una da 2,2Gb contenente 247 files

Se la copia delle due cartelle avviene nella stessa partizione dati dell'hd ottengo,
per la cartella da 149Mb copia in 17 secondi,
per la cartella da 2,2Gb copia in 4minuti e 29 secondi.

Se aggiungo un'altro hd sata-2, quindi la copia avviene tra 2 dischi;
per la cartella da 149Mb copia in 12 secondi,
per la cartella da 2,2Gb copia in 2,22 secondi.

Qualcuno sa dirmi il perché, se è normale?

Grazie
m_falcon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2010, 18:18   #2
Dumah Brazorf
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
Credo tu non abbia presente come è fatto un disco fisso.
Foto.



Il braccio che vedi estendersi sui piatti è il blocco testine, è unico per cui tutte le testine (una per ogni faccia di ogni piatto sempre che sia utilizzato) si muovono assieme.
Se tu copi dei file sullo stesso disco fisso (anche in partizioni diverse, sei pur sempre sullo stesso supporto fisico) quel povero braccetto dovrà frullare come un disperato su e giù per il disco per leggere un po' di dati e andare a scriverli da un'altra parte (e produce il tipico casino che si sente quando il disco legge o scrive). Visto che non può fare 2 cose contemporaneamente o legge o scrive per cui il tempo totale per duplicare i file e uguale al tempo che ci ha messo a leggerli + il tempo che ci ha messo a scriverli + il tempo che il braccetto ha perso andando su e giù.
Se invece copi dei file da un disco fisso ad un altro capisci che un disco dovrà solamente leggere e l'altro solamente scrivere. Il tempo necessario a copiare i file quindi dipende dal più lento dei 2 dischi a leggere o scrivere.

Ultima modifica di Dumah Brazorf : 15-04-2010 alle 18:23.
Dumah Brazorf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2010, 19:42   #3
minneapolis
Senior Member
 
L'Avatar di minneapolis
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 3759
Quote:
Originariamente inviato da m_falcon Guarda i messaggi
Mi sono accorto che la velocità di copia files e cartelle è assai +rapida/veloce se la copia avviene tramite hd separati, (ovvero aggiungo un altro hd sata-2), ed è invece + lenta ovvero impiega maggior tempo se copio gli stessi files e cartelle all’interno della partizione dello stesso disco.
Dalle mie parti si dice che "hai scoperto l'acqua calda"... senza offesa, ovviamente!

Quote:
Originariamente inviato da m_falcon Guarda i messaggi
per la cartella da 2,2Gb copia in 2,22 secondi.
Forse volevi dire 2 minuti e 22 secondi?
__________________
Avatar: In The Court Of The Crimson King - 1969
minneapolis è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2010, 21:22   #4
m_falcon
Junior Member
 
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 3
Quote:
Originariamente inviato da Dumah Brazorf Guarda i messaggi
Credo tu non abbia presente come è fatto un disco fisso.
Foto.



Il braccio che vedi estendersi sui piatti è il blocco testine, è unico per cui tutte le testine (una per ogni faccia di ogni piatto sempre che sia utilizzato) si muovono assieme.
Se tu copi dei file sullo stesso disco fisso (anche in partizioni diverse, sei pur sempre sullo stesso supporto fisico) quel povero braccetto dovrà frullare come un disperato su e giù per il disco per leggere un po' di dati e andare a scriverli da un'altra parte (e produce il tipico casino che si sente quando il disco legge o scrive). Visto che non può fare 2 cose contemporaneamente o legge o scrive per cui il tempo totale per duplicare i file e uguale al tempo che ci ha messo a leggerli + il tempo che ci ha messo a scriverli + il tempo che il braccetto ha perso andando su e giù.
Se invece copi dei file da un disco fisso ad un altro capisci che un disco dovrà solamente leggere e l'altro solamente scrivere. Il tempo necessario a copiare i file quindi dipende dal più lento dei 2 dischi a leggere o scrivere.
Ma allora, tutti quei test, in generale, i valori di di tranfert rate, si realizzano solamente tra 2 dischi, e nell'uso comune, in caso di computer con singolo disco, rappresentano cosa?

Ultima modifica di m_falcon : 15-04-2010 alle 21:28.
m_falcon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2010, 21:27   #5
m_falcon
Junior Member
 
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 3
Quote:
Originariamente inviato da minneapolis Guarda i messaggi
Dalle mie parti si dice che "hai scoperto l'acqua calda"... senza offesa, ovviamente!


Forse volevi dire 2 minuti e 22 secondi?
Si,
ho digitato di corsa, la cena era pronta.
m_falcon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2010, 23:20   #6
Dumah Brazorf
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
Quote:
Originariamente inviato da m_falcon Guarda i messaggi
Ma allora, tutti quei test, in generale, i valori di di tranfert rate, si realizzano solamente tra 2 dischi, e nell'uso comune, in caso di computer con singolo disco, rappresentano cosa?
Quando carichi windows, un programma o un gioco il disco deve solo leggere.
Quando installi un programma per lo più deve solo scrivere.
Se badi nei vari test di velocità ci sono prove di lettura e scrittura sequenziali, dove la testina si muove appena, e random, dove viene volutamente fatta "ammattire".
Dumah Brazorf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


DJI Osmo Pocket 4: la gimbal camera tascabile cresce e ha nuovi controlli fisici DJI Osmo Pocket 4: la gimbal camera tascabile cr...
Sony INZONE H6 Air: il primo headset open-back di Sony per giocatori Sony INZONE H6 Air: il primo headset open-back d...
Nutanix cambia pelle: dall’iperconvergenza alla piattaforma full stack per cloud ibrido e IA Nutanix cambia pelle: dall’iperconvergenza alla ...
Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e HyperOS 3 per sfidare la fascia alta Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e Hyp...
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abb...
Huawei FusionSolar Roadshow 2026: l'inno...
Nuovo trailer per Street Fighter: un fil...
Sovranità sui dati: arriva la pri...
Schede video NVIDIA e AMD di nuovo su Ma...
Robot aspirapolvere, TV OLED, iPhone 17 ...
EUREKA J15 Pro Ultra super interessante ...
Intel porta l'AI nei notebook entry-leve...
6000 mAh, 5G e 108MP a meno di 200€: ecc...
FRITZ!Mesh Set 2700: Wi-Fi 7 in tutta la...
Amazfit Cheetah 2 Pro: lo smartwatch per...
Intel, focus su GPU workstation e datace...
Addio definitivo a iOS 26.4, Apple blocc...
EPYC di nuova generazione: AMD supporter...
AMD, Arm e Qualcomm scommettono su Wayve...
Intel potrebbe estendere la vita del soc...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:53.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v